何祚庥之问：ChatGPT为什么没有在中国诞生？
版主： Softfist
#4 Re: 何祚庥之问：ChatGPT为什么没有在中国诞生？
Because Quantum Mechanics is mentored by Three Representation Theory.
x1
-
matlab
- 论坛精英
matlab 的博客 - 帖子互动： 632
- 帖子： 8418
- 注册时间： 2023年 3月 3日 14:35
#13 Re: 何祚庥之问：ChatGPT为什么没有在中国诞生？
何祚庥作为中国科学界的知名人物，其观点和立场在学术界、公共政策领域及社会议题中引发过一些争议和批评。以下是围绕他的主要批评和争议点：
---
### 1. **关于科研成就的争议**
- **层子模型的国际认可度**
何祚庥参与的“层子模型”研究是中国科学家在20世纪60年代独立提出的强子结构理论，被国内视为重要成果。但批评者指出，该理论在提出时国际学界已广泛接受“夸克模型”，层子模型的创新性和国际影响力有限，部分学者认为其更多是“政治意义”下的产物，而非真正突破性科学贡献。
- **学术成果的“宣传化”争议**
有观点认为，何祚庥的科研成就在国内宣传中被过度放大，其实际学术影响力可能与其院士头衔不完全匹配，尤其在基础理论原创性方面受到质疑。
---
### 2. **核能立场的批评**
- **对核能风险的低估**
何祚庥长期主张大力发展核电，认为核能是清洁能源的关键解决方案。但在福岛核事故后，他仍坚持“核电绝对安全”的表述，被批评为忽视核能潜在风险。反对者认为，他的立场可能受政策导向影响，未能充分反映核废料处理、事故应急等复杂问题。
- **技术路线争议**
他对钍基熔盐堆等新型核能技术的推崇，被部分专家认为过于乐观。一些学者指出，相关技术尚未成熟，大规模推广可能存在未知风险和经济成本问题。
---
### 3. **科学争论中的强硬态度**
- **对“伪科学”的批判引发反弹**
何祚庥是反伪科学运动的代表人物，曾高调批判“水变油”“特异功能”等现象。但部分批评者认为，他在某些争议性科学问题（如中医理论）上的态度过于武断，将复杂问题简单归为“伪科学”，忽视了传统医学的实践经验和文化背景。
- **学术争论中的立场争议**
例如，他在“量子通信”领域的公开评论（曾质疑某些技术路线的可行性）引发争议，被指缺乏对具体技术的深入了解，可能影响公众对新兴技术的客观认知。
---
### 4. **公共言论与政治立场的关联**
- **科学与政治的边界争议**
何祚庥曾多次就社会热点问题（如转基因技术、环境保护）发表评论，批评者认为其言论有时超出专业领域，带有较强的政治导向。例如，他在转基因争议中支持商业化推广的立场，被部分公众质疑为“替资本代言”。
- **历史问题上的立场争议**
他对某些历史事件（如大跃进时期科技政策）的辩护性言论，被批评为回避科学决策失误的历史教训。
---
### 5. **对年轻科研生态的影响**
- **资源分配与学术话语权**
作为资深院士，何祚庥在科研项目评审和政策建议中具有影响力。有观点认为，老一辈科学家的权威可能压制新兴领域的创新，尤其在跨学科或非主流研究方向中，年轻学者难以获得公平支持。
---
### 总结
对何祚庥的批评主要集中在以下几点：
1. 学术贡献的实际影响力与宣传之间的落差；
2. 在核能、中医等问题上的立场被认为过于绝对化；
3. 公共言论中科学与政治界限的模糊；
4. 对复杂科学问题的简化表述可能误导公众。
值得注意的是，许多批评与其身份的特殊性（院士兼公共知识分子）相关，反映了科学界内外对“科学家社会角色”的争议。支持者则认为，他在推动科学理性、参与政策讨论中发挥了积极作用，争议本身是公共议题多元辩论的常态。
---
### 1. **关于科研成就的争议**
- **层子模型的国际认可度**
何祚庥参与的“层子模型”研究是中国科学家在20世纪60年代独立提出的强子结构理论，被国内视为重要成果。但批评者指出，该理论在提出时国际学界已广泛接受“夸克模型”，层子模型的创新性和国际影响力有限，部分学者认为其更多是“政治意义”下的产物，而非真正突破性科学贡献。
- **学术成果的“宣传化”争议**
有观点认为，何祚庥的科研成就在国内宣传中被过度放大，其实际学术影响力可能与其院士头衔不完全匹配，尤其在基础理论原创性方面受到质疑。
---
### 2. **核能立场的批评**
- **对核能风险的低估**
何祚庥长期主张大力发展核电，认为核能是清洁能源的关键解决方案。但在福岛核事故后，他仍坚持“核电绝对安全”的表述，被批评为忽视核能潜在风险。反对者认为，他的立场可能受政策导向影响，未能充分反映核废料处理、事故应急等复杂问题。
- **技术路线争议**
他对钍基熔盐堆等新型核能技术的推崇，被部分专家认为过于乐观。一些学者指出，相关技术尚未成熟，大规模推广可能存在未知风险和经济成本问题。
---
### 3. **科学争论中的强硬态度**
- **对“伪科学”的批判引发反弹**
何祚庥是反伪科学运动的代表人物，曾高调批判“水变油”“特异功能”等现象。但部分批评者认为，他在某些争议性科学问题（如中医理论）上的态度过于武断，将复杂问题简单归为“伪科学”，忽视了传统医学的实践经验和文化背景。
- **学术争论中的立场争议**
例如，他在“量子通信”领域的公开评论（曾质疑某些技术路线的可行性）引发争议，被指缺乏对具体技术的深入了解，可能影响公众对新兴技术的客观认知。
---
### 4. **公共言论与政治立场的关联**
- **科学与政治的边界争议**
何祚庥曾多次就社会热点问题（如转基因技术、环境保护）发表评论，批评者认为其言论有时超出专业领域，带有较强的政治导向。例如，他在转基因争议中支持商业化推广的立场，被部分公众质疑为“替资本代言”。
- **历史问题上的立场争议**
他对某些历史事件（如大跃进时期科技政策）的辩护性言论，被批评为回避科学决策失误的历史教训。
---
### 5. **对年轻科研生态的影响**
- **资源分配与学术话语权**
作为资深院士，何祚庥在科研项目评审和政策建议中具有影响力。有观点认为，老一辈科学家的权威可能压制新兴领域的创新，尤其在跨学科或非主流研究方向中，年轻学者难以获得公平支持。
---
### 总结
对何祚庥的批评主要集中在以下几点：
1. 学术贡献的实际影响力与宣传之间的落差；
2. 在核能、中医等问题上的立场被认为过于绝对化；
3. 公共言论中科学与政治界限的模糊；
4. 对复杂科学问题的简化表述可能误导公众。
值得注意的是，许多批评与其身份的特殊性（院士兼公共知识分子）相关，反映了科学界内外对“科学家社会角色”的争议。支持者则认为，他在推动科学理性、参与政策讨论中发挥了积极作用，争议本身是公共议题多元辩论的常态。
#14 Re: 何祚庥之问：ChatGPT为什么没有在中国诞生？
汉奸又冒出来了
司马光在《资治通鉴》中说日本人：'知小礼而无大义，拘小节而无大德。重末节而无廉耻，畏威而不怀德。强必盗寇，弱必卑伏'。
康熙皇帝在《康熙朝起居注》中这样评论日本人：“倭子国，最是反复无常之国。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威……故尔，不得对其有稍许好颜色。”
康熙皇帝在《康熙朝起居注》中这样评论日本人：“倭子国，最是反复无常之国。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威……故尔，不得对其有稍许好颜色。”