新未名空间

redot 写了： 2025年 2月 5日 20:14 如何任何一个人都可以“纠正”AI库， 你敢用吗？
要纠正， 搞自己的本地专用数据啊

forecasting 写了： 2025年 2月 5日 19:28 上次为难它一下，反复辱骂恐吓提示才改了一个定义的叙述。

第一次用，让它基于最小作用量原理和群论（对称性）推导场论并量子化，被震惊了，尽管跳跃的，但基本没问题。

那天让它分析Roth定理和Chow关于解析流形嵌入射影空间的关系，它又胡说一通

今天让它比较证明，计算和语法分析，它非说它们本质上不一样，怎麽骂吓指点也不行。反倒是chatGPT回答得很好，验证了DS团队缺乏理论知识的猜想。

纠正它很难，所以说它能RL几乎是炒作，而且如果不熟悉它涉及的内容，很容易被误导。

goodegg 写了： 2025年 2月 6日 02:53 哥们都开源了，你可以自己微调呀。

redot 写了： 2025年 2月 5日 20:14 如何任何一个人都可以“纠正”AI库， 你敢用吗？
要纠正， 搞自己的本地专用数据啊

macarthur 写了： 2025年 2月 6日 09:05 可以实时从用户互动里学习搞“Reinforaced Learning”？？？ 他们有胆子这么干？非常怀疑。。。

人人都可以调教的chatbot，能学成什么样，你自己想象吧。。。

forecasting 写了： 2025年 2月 5日 19:28 上次为难它一下，反复辱骂恐吓提示才改了一个定义的叙述。

第一次用，让它基于最小作用量原理和群论（对称性）推导场论并量子化，被震惊了，尽管跳跃的，但基本没问题。

那天让它分析Roth定理和Chow关于解析流形嵌入射影空间的关系，它又胡说一通

今天让它比较证明，计算和语法分析，它非说它们本质上不一样，怎麽骂吓指点也不行。反倒是chatGPT回答得很好，验证了DS团队缺乏理论知识的猜想。

纠正它很难，所以说它能RL（Reinforcement Learning）几乎是炒作，而且如果不熟悉它涉及的内容，很容易被误导。

赖美豪中 写了： 2025年 2月 6日 09:35 你不要着急，我的经验是一般ds答错得，过一会就会和gpt一致了。当然他的上限就是gpt。他的粉丝也都是不肯交月费得

forecasting 写了： 2025年 2月 6日 06:35 可纠正的标准应该是人方所提供答案是真。换言之，DS不辨真假，因此“顽固”

赖美豪中 写了： 2025年 2月 6日 09:35 你不要着急，我的经验是一般ds答错得，过一会就会和gpt一致了。当然他的上限就是gpt。他的粉丝也都是不肯交月费得

redot 写了： 2025年 2月 6日 18:15 不对啊 乳X！+1 哪一题，gpt是错的最离谱的
很多例子斗证明gpt美智商啊