DSB其实还有垫背的
天使粒子文章作假的不止他一个
竟然还有研究天使粒子能自由穿越纳米材料的文章
真怀疑审稿人都是一群什么样的人
一年半连撤3篇顶刊,最新成果屡受质疑
近日,《科学》杂志撤回了一篇关于“天使粒子”的论文,理由是具有“严重违规和一致性问题”。
实际上,这还不是顶级国际期刊近些年首次撤掉关于“天使粒子”的文章,甚至不是第二次。
除《科学》外,全球三大顶级期刊的另一家《自然》在2021年3月8日和2022年4月19日,撤回过两篇关于“天使粒子”的论文。
一篇名为《定量马略纳电导》的论文于2018年3月28日正式发布,由荷兰代尔夫特理工大学知名量子研究员、微软量子实验室主任Kouwenhoven带队完成。
在“天使粒子”研究上的突破性发现,也使他名声大噪,还获得了荷兰最高科学奖斯宾诺莎奖。
然而,《自然》杂志却在2020年4月29日发表声明,表达了对该论文的“担心”。就连作者自己也开始提醒读者“不要使用研究结果”,理由则是“处理论文原始数据的方式存在潜在问题”。
今年年初,由Kouwenhoven团队发布的另一篇内容《先进纳米线量子器件外延》同样被处以“极刑”。
这项成果于2017年8月24日登上《自然》杂志,正式发布甚至比前一篇更早,与《科学》那篇仅仅相隔一个月。
本次撤稿时,作者再次承认用于观测实验的数据被“不当删除或剪辑”。这种操作影响了理论预测和实验结果的一致性,严重影响了“天使粒子”可以不受阻碍地穿过纳米材料的说法。
今年,Kouwenhoven也正式辞去了微软量子实验室主任一职,虽然他曾在接受采访时表示,“这与论文的撤回没关系”。
天使粒子论文遭顶刊三连撤 4名华人科学家遭质疑
版主: verdelite, TheMatrix
Re: 天使粒子论文遭顶刊三连撤 4名华人科学家遭质疑
这算集体做假了吧?!
薛其坤晚上10点11点下了飞机还要打电话到实验室问实验进展,基本就是隐形的施压逼着手下去造假。
整个过程,就是理论“猜想”模型“先”画好了,后边就是实验数据“优化”去完形填空。。。。尼玛。。。
薛其坤晚上10点11点下了飞机还要打电话到实验室问实验进展,基本就是隐形的施压逼着手下去造假。
整个过程,就是理论“猜想”模型“先”画好了,后边就是实验数据“优化”去完形填空。。。。尼玛。。。
-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 1008
- 帖子: 69579
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59