分页: 1 / 4
					
				#1 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 8日 20:30
				由 NoDinner
				大车重车在车与车的碰撞中占尽优势占尽便宜
豪车堆加各种高质量的安全措施
			 
			
					
				#2 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 8日 21:14
				由 lexian
				特斯拉同级车里要比别的油车重很多。安全系数高的一个原因
			 
			
					
				#3 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 8日 21:17
				由 Pegasi
				lexian 写了: 2025年 8月 8日 21:14
特斯拉同级车里要比别的油车重很多。安全系数高的一个原因
 
没错,碰撞中取胜的关键就是自身质量
 
			 
			
					
				#4 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 8日 21:19
				由 Melee
				黛安娜王妃做的奔驰S600防弹车、也撞死了
			 
			
					
				#5 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 8日 21:20
				由 foxbat
				Melee 写了: 2025年 8月 8日 21:19
黛安娜王妃做的奔驰S600防弹车、也撞死了
 
那是撞地球
 
			 
			
					
				#6 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 8日 21:21
				由 foxbat
				lexian 写了: 2025年 8月 8日 21:14
特斯拉同级车里要比别的油车重很多。安全系数高的一个原因
 
对,重车占优势,hummer EV有一万磅重,更可怕
 
			 
			
					
				#7 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 8日 21:25
				由 magagop
				NoDinner 写了: 2025年 8月 8日 20:30
大车重车在车与车的碰撞中占尽优势占尽便宜
豪车堆加各种高质量的安全措施
 
我在另一個貼裡面說了日本車不耐撞,很多人還不服,說什麼defensive driving,誰能保證路上大家都nice和defensive?出事故就看誰是坦克車,另一方就住醫院或進棺材。下一輛我肯定不買日本車。
 
			 
			
					
				#8 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 8日 21:27
				由 magagop
				foxbat 写了: 2025年 8月 8日 21:21
对,重车占优势,hummer EV有一万磅重,更可怕
 
不能只看重量,Highlander和電車也很重。要看懸掛和結構強度,不能把重量用在電池或者內飾上。
 
			 
			
					
				#9 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 8日 21:28
				由 wokao
				Melee 写了: 2025年 8月 8日 21:19
黛安娜王妃做的奔驰S600防弹车、也撞死了
 
撞墙吧,跟汽车比,钢筋混凝土的墙重量无限大
 
			 
			
					
				#10 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 8日 21:29
				由 wokao
				同等重量的日美车?
magagop 写了: 2025年 8月 8日 21:25
我在另一個貼裡面說了日本車不耐撞,很多人還不服,說什麼defensive driving,誰能保證路上大家都nice和defensive?出事故就看誰是坦克車,另一方就住醫院或進棺材。下一輛我肯定不買日本車。
 
 
			 
			
					
				#11 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 8日 21:34
				由 magagop
				wokao 写了: 2025年 8月 8日 21:29
同等重量的日美车?
 
美車還是結構強度高,GMC廣告上都強調了能撞死熊。日本車太重視油耗,破Highlander默認就是室內循環、等燈熄火,環保省油有什麼用?我就要開窗開空調自然風,就要V8大排量自吸,德州汽油不值錢。。。
 
			 
			
					
				#12 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 9日 00:05
				由 geniushanbiao
				magagop 写了: 2025年 8月 8日 21:27
不能只看重量,Highlander和電車也很重。要看懸掛和結構強度,不能把重量用在電池或者內飾上。
 
我是highlander车主。这个车也许不轻,但是外壳基本跟纸糊的一样。3月份时候被人追尾了一下,保险公司修了2万多,给我换了后备箱盖,后quarter panel,保险杠,后空调等一堆东西外加一条下摆臂。撞到我车上的那个Jeep看上去没啥事。
 
			 
			
					
				#13 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 9日 02:45
				由 magagop
				geniushanbiao 写了: 2025年 8月 9日 00:05
我是highlander车主。这个车也许不轻,但是外壳基本跟纸糊的一样。3月份时候被人追尾了一下,保险公司修了2万多,给我换了后备箱盖,后quarter panel,保险杠,后空调等一堆东西外加一条下摆臂。撞到我车上的那个Jeep看上去没啥事。
 
確實如此,我的Highlander三年前也被奔馳追尾,只是輕輕一碰,後備箱電動門就壞了,根本無法打開。這好像是Toyota SUV的通病,RAV4也有,而且還被召回過。因為對方全責,換新電動門的修理費大約$7000,而且換了半個月,等待OEM零件。
結論,下一台絕對不碰日本車。
 
			 
			
					
				#14 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 9日 03:50
				由 wokao
				gmc重量多少?
同等重量的汽车,日车更安全
magagop 写了: 2025年 8月 8日 21:34
美車還是結構強度高,GMC廣告上都強調了能撞死熊。日本車太重視油耗,破Highlander默認就是室內循環、等燈熄火,環保省油有什麼用?我就要開窗開空調自然風,就要V8大排量自吸,德州汽油不值錢。。。
 
 
			 
			
					
				#15 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 9日 08:42
				由 geniushanbiao
				magagop 写了: 2025年 8月 9日 02:45
確實如此,我的Highlander三年前也被奔馳追尾,只是輕輕一碰,後備箱電動門就壞了,根本無法打開。這好像是Toyota SUV的通病,RAV4也有,而且還被召回過。因為對方全責,換新電動門的修理費大約$7000,而且換了半個月,等待OEM零件。
結論,下一台絕對不碰日本車。
 
我开highlander的主要原因是可以用openpilot。。。之前一直开奔驰的,但是现在没有个像样的辅助驾驶太累了因为要带孩子到处打球。特斯拉又是个电车。。。
 
			 
			
					
				#16 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 9日 09:01
				由 Fnhdx
				带娃不是应该上电车?等娃的时候可以开空调。这是我认为电车和油车比唯一的优势。
geniushanbiao 写了: 2025年 8月 9日 08:42
我开highlander的主要原因是可以用openpilot。。。之前一直开奔驰的,但是现在没有个像样的辅助驾驶太累了因为要带孩子到处打球。特斯拉又是个电车。。。
 
☆ 发自新买提 Android 25.07.07
 
			 
			
					
				#17 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 9日 09:32
				由 lexian
				Fnhdx 写了: 2025年 8月 9日 09:01
带娃不是应该上电车?等娃的时候可以开空调。这是我认为电车和油车比唯一的优势。
☆ 发自新买提 Android 25.07.07
 
憨飚等娃的时候就是修车的时候。钻车底换个活塞环什么。
 
			 
			
					
				#18 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 9日 10:22
				由 geniushanbiao
				Fnhdx 写了: 2025年 8月 9日 09:01
带娃不是应该上电车?等娃的时候可以开空调。这是我认为电车和油车比唯一的优势。
☆ 发自新买提 Android 25.07.07
 
冬天跑长途太恶心了,我跑一趟6个小时的长途因为充电给我硬拉长到8个半小时。我开家里的model Y跑了几趟之后就决定再也不用电车跑长途了。
 
			 
			
					
				#19 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 9日 10:29
				由 yyman
				一切都是命。。。
			 
			
					
				#20 Re: 老观点新谈:大车豪车是最安全的
				发表于 : 2025年 8月 9日 10:52
				由 NoDinner
				magagop 写了: 2025年 8月 8日 21:25
我在另一個貼裡面說了日本車不耐撞,很多人還不服,說什麼defensive driving,誰能保證路上大家都nice和defensive?出事故就看誰是坦克車,另一方就住醫院或進棺材。下一輛我肯定不買日本車。
 
帮你捋一捋逻辑。日本车(主要是两田),大多注重省油的比较小的家庭买菜车。两车对撞时天然在重量上吃亏。但两田注重对撞实验的卷面要求,比有些米国车,在主动吸能方面做得较好。但,重点来了:买丰田的大车如何?难道丰田趟抓撞不过F150?凯美瑞撞不过fusion?