红脖没见过世面不知道关税谁缴也就罢了，这个版的粉儿也不懂就匪夷所思了

[VladPutin]

就算你丫是个拉绳文盲，也见过中国iphone高关税时代国人找代购逃关税，你难道认为中国对iphone的关税是果子在缴？ LOL

脑子是个好东西但不是任何人都有。

[pertain99]

你需要学习经济学101。税收无论是向买家收取，还是向卖家收取，最后的结果都是买卖双方共同承担税收，买家支付的价格更高了，卖家得到的价格更低了，并造成 deadweight loss。

买卖双方谁承担了更大一部分，取决于供给和需求曲线的斜率，也就是商品的可替代性。可替代的商品卖家承担更大部分。

[VladPutin]

你需要学习经济学101。税收无论是向买家收取，还是向卖家收取，最后的结果都是买卖双方共同承担税收，买家支付的价格更高了，卖家得到的价格更低了，并造成 dead weight loss。

买卖双方谁承担了更大一部分，取决于供给和需求曲线的斜率，也就是商品的可替代性。可替代的商品卖家承担更大部分。

你丫胡言乱语居然妄想出经济学101，还给班门弄斧瞎扯供求曲线，非常娱乐。 哈哈哈哈哈哈

[赖美豪中]

这个难度对普金老师太高了，他连刚性/弹性价格都不理解。资本主义一般是通过全流通市场供需调节来控制物价，在普金老师那里就是每个人地利润永远不能少只能多。普金老师幻想的还是社会主义大锅饭，进了体制就能吃饱喝足

你需要学习经济学101。税收无论是向买家收取，还是向卖家收取，最后的结果都是买卖双方共同承担税收，买家支付的价格更高了，卖家得到的价格更低了，并造成 dead weight loss。

买卖双方谁承担了更大一部分，取决于供给和需求曲线的斜率，也就是商品的可替代性。可替代的商品卖家承担更大部分。

[赖美豪中]

普金老师，请开始你的表演

你丫胡言乱语居然妄想出经济学101，还给班门弄斧瞎扯供求曲线，非常娱乐。 哈哈哈哈哈哈

[Melee]

不是弱智怎么会被人忽悠？被人卖了还背麻袋

就算你丫是个拉绳文盲，也见过中国iphone高关税时代国人找代购逃关税，你难道认为中国对iphone的关税是果子在缴？ LOL

脑子是个好东西但不是任何人都有。

[VladPutin]

普金老师，请开始你的表演

还是赖书记打滚水平高，您请。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[赖美豪中]

欢迎你和普金老师开始二人转

不是弱智怎么会被人忽悠？被人卖了还背麻袋

[Melee]

那你笑尿了没有？

欢迎你和普金老师开始二人转

[赖美豪中]

你们开始表演，我看看效果

那你笑尿了没有？

[小卒过河]

就算你丫是个拉绳文盲，也见过中国iphone高关税时代国人找代购逃关税，你难道认为中国对iphone的关税是果子在缴？ LOL

脑子是个好东西但不是任何人都有。

我不是砖家，仅仅从常识的角度来说几句：

关税由哪方承担，或者是哪方承担的多些，这个取决于产品的竞争力。竞争力高或者是垄断的产品卖家就有自由定价权，卖家可以完全把关税加进最终消费价格。如果竞争力不够，那定价权就要打折扣，关税就只能各方均摊，卖家必须承担一部分以保住市场份额，也就是说，卖家承担关税的比例和相关产品的国际竞争力直接挂钩

[agi]

我不是砖家，仅仅从常识的角度来说几句：

关税由哪方承担，或者是哪方承担的多些，这个取决于产品的竞争力。竞争力高或者是垄断的产品卖家就有自由定价权，卖家可以完全把关税加进最终消费价格。如果竞争力不够，那定价权就要打折扣，关税就只能各方均摊，卖家必须承担一部分以保住市场份额，也就是说，卖家承担关税的比例和相关产品的国际竞争力直接挂钩

印度关税更高，所以 iphone 别无选择

[ferrygao]

我差 美弟法官出来救韭菜了 关税违法

[agi]

蠢普给越南印度加税
包子就放心睡觉去了
说不定点两个文工团的陪睡

[Melee]

我看你自high就能尿

你们开始表演，我看看效果

[BFG]

我不是砖家，仅仅从常识的角度来说几句：

关税由哪方承担，或者是哪方承担的多些，这个取决于产品的竞争力。竞争力高或者是垄断的产品卖家就有自由定价权，卖家可以完全把关税加进最终消费价格。如果竞争力不够，那定价权就要打折扣，关税就只能各方均摊，卖家必须承担一部分以保住市场份额，也就是说，卖家承担关税的比例和相关产品的国际竞争力直接挂钩

Margin 高的卖方能自己消化，margin 低的如 walmart 那些日用品，如果再加关税的话，卖家需要不赚钱或者赔钱卖。没有人愿做赔钱买卖吧。所以进口商一定会把加的税转加给消费者。

而美国靠 walmart 等度日的都是低收入家庭，所以就是在穷人身上再剥一层皮。这也是经济 101 吧。

穷人支持关税，等于被人卖了还替人数钱，这个也没有意见吧。

[小卒过河]

Margin 高的卖方能自己消化，margin 低的如 walmart 那些日用品，如果再加关税的话，卖家需要不赚钱或者赔钱卖。没有人愿做赔钱买卖吧。所以进口商一定会把加的税转加给消费者。

而美国靠 walmart 等度日的都是低收入家庭，所以就是在穷人身上再剥一层皮。这也是经济 101 吧。

穷人支持关税，等于被人卖了还替人数钱，这个也没有意见吧。

低端日用品市场竞争异常激烈，供应商可以分分钟被同行替代。现在由于不同国家地区的关税不同，造成卖家之间的竞争会比以前复杂。所以，供应商割肉吃下一部分关税会是个大概率事件

BTW，我不政治正确的说一句：美国的穷人福利算可以了，只要不瞎花钱，维持温饱完全没问题

[microfish]

低端日用品市场竞争异常激烈，供应商可以分分钟被同行替代。现在由于不同国家地区的关税不同，造成卖家之间的竞争会比以前复杂。所以，供应商割肉吃下一部分关税会是个大概率事件

BTW，我不政治正确的说一句：美国的穷人福利算可以了，只要不瞎花钱，维持温饱完全没问题

涨价没涨价你自己感觉不到吗

[HouseMD]

你需要学习经济学101。税收无论是向买家收取，还是向卖家收取，最后的结果都是买卖双方共同承担税收，买家支付的价格更高了，卖家得到的价格更低了，并造成 dead weight loss。

买卖双方谁承担了更大一部分，取决于供给和需求曲线的斜率，也就是商品的可替代性。可替代的商品卖家承担更大部分。

简单点，你就说关税加了后，东西涨价不涨价嘛。

[microfish]

川普加税不会导致涨价
拜登保留川普的关税导致了涨价