分页: 1 / 3

#1 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 22:44
cellcycle1

崖山之后无中华”一说最早出自南明遗民钱谦益的诗句,并非日本学者内藤湖南所创

南明遗民钱谦益在诗《后秋兴之十三》中写道:“海角崖山一线斜,从今也不属中华”,表达了对南宋灭亡后中国正统性丧失的哀叹,这是“崖山之后无中华”的最初来源。

AI 结论,


#2 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 22:45
英亲王

除了中国人自己

外国人都管那个国家 叫鞑靼

中国人有严重的ptsd和斯德哥尔摩症候

好比 女人不能接受自己被强奸了,就假装强奸者爱上了自己,自己也不知不觉爱上了强奸者一样


#3 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 22:46
cellcycle1
英亲王 写了: 2025年 9月 1日 22:45

除了中国人自己

外国人都管那个国家 叫鞑靼

你说 大元?


#4 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 22:47
英亲王
cellcycle1 写了: 2025年 9月 1日 22:46

你说 大元?

马可波罗游记里就是这么说的


#5 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 22:48
cellcycle1
英亲王 写了: 2025年 9月 1日 22:47

马可波罗游记里就是这么说的

可是 大元是 蒙古自己起的吧


#6 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 22:49
英亲王
cellcycle1 写了: 2025年 9月 1日 22:48

可是 大元是 蒙古自己起的吧

蒙古人不说汉语 写汉字 说自己的语言 有自己的文字


#7 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 22:53
SOD
英亲王 写了: 2025年 9月 1日 22:45

除了中国人自己

外国人都管那个国家 叫鞑靼

中国人有严重的ptsd和斯德哥尔摩症候

好比 女人不能接受自己被强奸了,就假装强奸者爱上了自己,自己也不知不觉爱上了强奸者一样

四大汗国对元朝的官方称呼是“大元大蒙古国”
Dai Ön Yeqe Mongɣul Ulus

朝鲜(高丽):

称呼:“大元”或“蒙古”。
说明:高丽为元朝藩属国(1270-1356年),官方文书使用“大元”以示臣服,但民间和史料(如《高丽史》)常称“蒙古”。高丽王室与元朝联姻,称元朝皇帝为“皇帝”或“蒙古皇帝”。

日本:

称呼:“蒙古”或“元”。
说明:日本在元朝两次侵日(1274年、1281年,史称“元寇”)期间,主要称其为“蒙古”。《日本书纪续编》等史料记录“蒙古来袭”,但官方外交文书可能使用“大元”以示尊重。

越南(安南、大越):

称呼:“元”或“蒙古”。
说明:元朝三次侵越(1258年、1285年、1287年),越南陈朝史料(如《大越史记全书》)称“元军”或“蒙古”。作为藩属国,官方文书可能用“大元”。

中亚及波斯(伊儿汗国):

称呼:“蒙古”或“Ikh Mongol Ulus”(大蒙古国)。
说明:伊儿汗国(1256-1353年)为元朝的属国,波斯史料(如拉施德丁《史集》)称元朝为“大蒙古国”或“忽必烈汗国”,强调蒙古帝国的整体性。

欧洲:

称呼:“鞑靼”(Tartar)或“蒙古”(Mongol)。
说明:欧洲中世纪史料(如马可·波罗《游记》)常称元朝为“鞑靼”或“蒙古帝国”。“鞑靼”源自对蒙古及突厥部落的泛称,带贬义。马可·波罗称忽必烈为“Great Khan”(大汗),其统治区域为“Cathay”(契丹,指中国北部)。

阿拉伯世界:

称呼:“蒙古”或“Tatar”(鞑靼)。
说明:阿拉伯史料(如伊本·白图泰记载)称元朝为“蒙古”或“鞑靼”,将其视为蒙古帝国的东方核心,与金帐汗国、察合台汗国等并列。


#8 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 22:56
英亲王
SOD 写了: 2025年 9月 1日 22:53

四大汗国对元朝的官方称呼是“大元大蒙古国”
Dai Ön Yeqe Mongɣul Ulus

朝鲜(高丽):

称呼:“大元”或“蒙古”。
说明:高丽为元朝藩属国(1270-1356年),官方文书使用“大元”以示臣服,但民间和史料(如《高丽史》)常称“蒙古”。高丽王室与元朝联姻,称元朝皇帝为“皇帝”或“蒙古皇帝”。

日本:

称呼:“蒙古”或“元”。
说明:日本在元朝两次侵日(1274年、1281年,史称“元寇”)期间,主要称其为“蒙古”。《日本书纪续编》等史料记录“蒙古来袭”,但官方外交文书可能使用“大元”以示尊重。

越南(安南、大越):

称呼:“元”或“蒙古”。
说明:元朝三次侵越(1258年、1285年、1287年),越南陈朝史料(如《大越史记全书》)称“元军”或“蒙古”。作为藩属国,官方文书可能用“大元”。

中亚及波斯(伊儿汗国):

称呼:“蒙古”或“Ikh Mongol Ulus”(大蒙古国)。
说明:伊儿汗国(1256-1353年)为元朝的属国,波斯史料(如拉施德丁《史集》)称元朝为“大蒙古国”或“忽必烈汗国”,强调蒙古帝国的整体性。

欧洲:

称呼:“鞑靼”(Tartar)或“蒙古”(Mongol)。
说明:欧洲中世纪史料(如马可·波罗《游记》)常称元朝为“鞑靼”或“蒙古帝国”。“鞑靼”源自对蒙古及突厥部落的泛称,带贬义。马可·波罗称忽必烈为“Great Khan”(大汗),其统治区域为“Cathay”(契丹,指中国北部)。

阿拉伯世界:

称呼:“蒙古”或“Tatar”(鞑靼)。
说明:阿拉伯史料(如伊本·白图泰记载)称元朝为“蒙古”或“鞑靼”,将其视为蒙古帝国的东方核心,与金帐汗国、察合台汗国等并列。

好了 照顾你们中国人情绪

叫 大元 鞑靼 行了吧

ᠳᠠᠢ ᠦᠨ ᠤᠯᠤᠰ


#9 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 22:57
Sunland

蒙元时期中国亡国了,这毋庸置疑。
满清还假装是继承了明的衣钵是中华正统,蒙古人完全就是征服者。汉人是第四等人,这历史没法抹杀。


#10 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 23:06
牛河梁
Sunland 写了: 2025年 9月 1日 22:57

蒙元时期中国亡国了,这毋庸置疑。
满清还假装是继承了明的衣钵是中华正统,蒙古人完全就是征服者。汉人是第四等人,这历史没法抹杀。

这是辱汉。汉人是三等人。灭宋的就是汉人。第四等是南(宋)人。

按照元朝的定义,大清的女真是汉人。

这历史没法抹杀。


#11 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 23:07
英亲王
牛河梁 写了: 2025年 9月 1日 23:06

这是辱汉。汉人是三等人。灭宋的就是汉人。第四等是南(宋)人。这历史没法抹杀。

属实

当时管
南人叫蛮子

北人叫cathay (aka 契丹)


#12 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 23:07
shanghaibaba
cellcycle1 写了: 2025年 9月 1日 22:44

崖山之后无中华”一说最早出自南明遗民钱谦益的诗句,并非日本学者内藤湖南所创

南明遗民钱谦益在诗《后秋兴之十三》中写道:“海角崖山一线斜,从今也不属中华”,表达了对南宋灭亡后中国正统性丧失的哀叹,这是“崖山之后无中华”的最初来源。

AI 结论,

不要造谣。


#13 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 23:08
牛河梁
英亲王 写了: 2025年 9月 1日 23:07

属实

当时管
南人叫蛮子

北人叫cathay (aka 契丹)

你回得真快。建立大清的女真在元朝时属于汉人。大清是货真价实的“汉人”皇朝。


#14 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 23:11
英亲王
牛河梁 写了: 2025年 9月 1日 23:08

你回得真快。建立大清的女真在元朝时属于汉人。大清是货真价实的“汉人”皇朝。

完全属实

在华夏的高潮年代 政治都是以北人为中心

南方人受歧视 被称为各种蛮夷,百越,獠等等等

所以南方人建立的朝代才不是中华,才是伪朝


#15 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 23:13
VladPutin

文盲去请教了半天AI,结果一个标点符号也没看懂,这是是啥问题?


#16 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 1日 23:23
牛河梁
英亲王 写了: 2025年 9月 1日 23:11

完全属实

在华夏的高潮年代 政治都是以北人为中心

南方人受歧视 被称为各种蛮夷,百越,獠等等等

所以南方人建立的朝代才不是中华,才是伪朝

华夏到现在有很多人群了。先是南岛人,包括蚩尤,被踢下太平洋。然后才是南蛮到东南亚。然后到雅利安。然后是南人。然后是汉人。

这种不断南下直到工业革命应国后裔释放了大量的二氧化碳导致全球开始变暖才逆转。才有雅利安后裔反攻大陆,推翻周人的封建统治。

蚩尤:
图片

南岛
图片


#17 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 2日 00:53
cellcycle1
shanghaibaba 写了: 2025年 9月 1日 23:07

不要造谣。

你搜,你去搜


#18 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 2日 01:04
BCQ1

几个皇帝朝代死来死去,跟中国人有什么关系
让他们死的更惨烈些!


#19 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 2日 01:14
shanghaibaba
cellcycle1 写了: 2025年 9月 2日 00:53

你搜,你去搜

你的标题就是造谣。


#20 Re: 完了,“崖山之后无中华 ”是南明人说的,

发表于 : 2025年 9月 2日 01:26
tops
cellcycle1 写了: 2025年 9月 1日 22:44

崖山之后无中华”一说最早出自南明遗民钱谦益的诗句,并非日本学者内藤湖南所创

南明遗民钱谦益在诗《后秋兴之十三》中写道:“海角崖山一线斜,从今也不属中华”,表达了对南宋灭亡后中国正统性丧失的哀叹,这是“崖山之后无中华”的最初来源。

AI 结论,

完了。钱谦益一个贰臣,说这话不就是给他自己下注解了?没有资格给他人下结论