版主： kazaawang， wh
但说共匪是抗日的中流砥柱，这个我想是合适的。
从918事变开始，中共就一直用各种方法呼吁，劝诱，逼迫蒋介石抗日，并游说国民政府的各路军头抗日。蒋光鼐，蔡廷锴，19路军抗日，都跟共匪有很大的关系。很多优秀的共产党员潜伏东北，组建了东北抗联，在那种完全看不到希望的环境下，坚持抗日10多年。
与之相对的是蒋公，918事变之后，严令军队不得与日本发生冲突。西安事变之后，蒋介石不得不口头上承诺抗日了，但还是阳奉阴违，不做行动，一直到卢沟桥事变，日本全面侵华了，躲不过去了，才逼不得已开始抗日。
至于杀伤多少日本军士，倒反而是小事情了。共产党才拿了多少资源？现代军事，装备的作用太大了。没有装备，拿什么打仗？共产党在那么差的条件下，还能杀死数万到数十万之间的日军（共产党自己说52万，日本历史学家认为20万，本版老将认为几万），这个已经简直是超水平发挥了。
蒋介石的优先级是先消灭共匪再抗日，共匪的对策就是千方百计引诱蒋介石跟日本开战，这样自己就安全了。共匪要在蒋介石的位置上，也得先安内后禳外。共匪号召抗日不是为了爱国，纯粹为了自保。
shanghaibaba 写了： 2025年 9月 5日 15:25但说共匪是抗日的中流砥柱，这个我想是合适的。
从918事变开始，中共就一直用各种方法呼吁，劝诱，逼迫蒋介石抗日，并游说国民政府的各路军头抗日。蒋光鼐，蔡廷锴，19路军抗日，都跟共匪有很大的关系。很多优秀的共产党员潜伏东北，组建了东北抗联，在那种完全看不到希望的环境下，坚持抗日10多年。
与之相对的是蒋公，918事变之后，严令军队不得与日本发生冲突。西安事变之后，蒋介石不得不口头上承诺抗日了，但还是阳奉阴违，不做行动，一直到卢沟桥事变，日本全面侵华了，躲不过去了，才逼不得已开始抗日。
至于杀伤多少日本军士，倒反而是小事情了。共产党才拿了多少资源？现代军事，装备的作用太大了。没有装备，拿什么打仗？共产党在那么差的条件下，还能杀死数万到数十万之间的日军（共产党自己说52万，日本历史学家认为20万，本版老将认为几万），这个已经简直是超水平发挥了。
卢沟桥事变日本也没全面侵华，是蒋介石挑起上海事变，才把小冲突变成大战。
shanghaibaba 写了： 2025年 9月 5日 15:25但说共匪是抗日的中流砥柱，这个我想是合适的。
从918事变开始，中共就一直用各种方法呼吁，劝诱，逼迫蒋介石抗日，并游说国民政府的各路军头抗日。蒋光鼐，蔡廷锴，19路军抗日，都跟共匪有很大的关系。很多优秀的共产党员潜伏东北，组建了东北抗联，在那种完全看不到希望的环境下，坚持抗日10多年。
与之相对的是蒋公，918事变之后，严令军队不得与日本发生冲突。西安事变之后，蒋介石不得不口头上承诺抗日了，但还是阳奉阴违，不做行动，一直到卢沟桥事变，日本全面侵华了，躲不过去了，才逼不得已开始抗日。
至于杀伤多少日本军士，倒反而是小事情了。共产党才拿了多少资源？现代军事，装备的作用太大了。没有装备，拿什么打仗？共产党在那么差的条件下，还能杀死数万到数十万之间的日军（共产党自己说52万，日本历史学家认为20万，本版老将认为几万），这个已经简直是超水平发挥了。
ridgway 写了： 2025年 9月 5日 19:09蒋介石的优先级是先消灭共匪再抗日，共匪的对策就是千方百计引诱蒋介石跟日本开战，这样自己就安全了。共匪要在蒋介石的位置上，也得先安内后禳外。共匪号召抗日不是为了爱国，纯粹为了自保。
要是没有东北抗联的事，你的这套言论也就骗过去了。
