新未名空间

法西斯不是极右而是极左 (旧文一篇)

法西斯的原创是墨索里尼，他最初就是二十世纪二十年代意大利马克思主义政党的主要领导人，也是希特勒的偶像，被希特勒称为“最后的凯撒”。当时马克思理论在欧洲已经广为传播，但现实并没有像马克思所预言的那样引发工人革命。原因在于工人阶级并未因资本家剥削而普遍陷入赤贫，缺乏革命所需的土壤。

墨索里尼与希特勒都看清了这一点：单靠阶级斗争的社会主义难以动员大众，而民族主义更能激发人们的牺牲精神。于是希特勒将民族主义与社会主义结合，创立了“国家社会主义工人党”，也就是臭名昭著的纳粹党。将希特勒简单描绘为“极右”，其实是后来刻意的政治歪曲。

在当时的历史语境中，法西斯与纳粹都被普遍视为左翼力量。若你穿越回二三十年代，会发现即使是反法西斯者也把他们归入左派阵营。正因如此，希特勒尊墨索里尼为前辈，列宁也曾致电祝贺墨索里尼的政治成功，视其为同路人。甚至远在大洋彼岸的罗斯福总统，也对墨索里尼赞赏有加，还派学者前往意大利取经。墨索里尼也公开表示罗斯福是“我们的一员”。这都说明，当时的法西斯与纳粹被视为左派一脉，而非右派。

纳粹的种族制度设计也并非凭空而来，而是借鉴了美国民主党在南方推行的种族隔离政策，只是把黑人和白人的分隔逻辑移植到“北方人与南方人”的区分上。

那么，法西斯与纳粹何时变成了所谓的“极右”？转折点就是美军攻入集中营、揭露大屠杀真相的那一刻。集中营的惨状让罗斯福政府坐立不安，他们不愿让民主党与希特勒的左翼形象挂钩，于是施展“乾坤大挪移”，强调希特勒的极端民族主义，淡化其社会主义本质，将其硬生生推向“极右”的位置。

但民族主义本身并不等同于右派。特朗普的爱国主义是否就是极右？未必。曼德拉、甘地、丘吉尔、斯大林都带有民族主义色彩，其中既有左也有右。真正决定纳粹性质的，不是民族主义，而是其社会主义本质。戈培尔就曾明确表示：在“德意志社会主义工人党”这个称呼里，“社会主义”才是核心，“德意志”只是一个形容词。

因此，纳粹与法西斯的根本属性是社会主义，而不是后人刻意凸显的民族主义。

datoumao 写了： 2025年 9月 12日 20:58

法西斯不是极右而是极左 (旧文一篇)

法西斯的原创是墨索里尼，他最初就是二十世纪二十年代意大利马克思主义政党的主要领导人，也是希特勒的偶像，被希特勒称为“最后的凯撒”。当时马克思理论在欧洲已经广为传播，但现实并没有像马克思所预言的那样引发工人革命。原因在于工人阶级并未因资本家剥削而普遍陷入赤贫，缺乏革命所需的土壤。

墨索里尼与希特勒都看清了这一点：单靠阶级斗争的社会主义难以动员大众，而民族主义更能激发人们的牺牲精神。于是希特勒将民族主义与社会主义结合，创立了“国家社会主义工人党”，也就是臭名昭著的纳粹党。将希特勒简单描绘为“极右”，其实是后来刻意的政治歪曲。

在当时的历史语境中，法西斯与纳粹都被普遍视为左翼力量。若你穿越回二三十年代，会发现即使是反法西斯者也把他们归入左派阵营。正因如此，希特勒尊墨索里尼为前辈，列宁也曾致电祝贺墨索里尼的政治成功，视其为同路人。甚至远在大洋彼岸的罗斯福总统，也对墨索里尼赞赏有加，还派学者前往意大利取经。墨索里尼也公开表示罗斯福是“我们的一员”。这都说明，当时的法西斯与纳粹被视为左派一脉，而非右派。

纳粹的种族制度设计也并非凭空而来，而是借鉴了美国民主党在南方推行的种族隔离政策，只是把黑人和白人的分隔逻辑移植到“北方人与南方人”的区分上。

那么，法西斯与纳粹何时变成了所谓的“极右”？转折点就是美军攻入集中营、揭露大屠杀真相的那一刻。集中营的惨状让罗斯福政府坐立不安，他们不愿让民主党与希特勒的左翼形象挂钩，于是施展“乾坤大挪移”，强调希特勒的极端民族主义，淡化其社会主义本质，将其硬生生推向“极右”的位置。

但民族主义本身并不等同于右派。特朗普的爱国主义是否就是极右？未必。曼德拉、甘地、丘吉尔、斯大林都带有民族主义色彩，其中既有左也有右。真正决定纳粹性质的，不是民族主义，而是其社会主义本质。戈培尔就曾明确表示：在“德意志社会主义工人党”这个称呼里，“社会主义”才是核心，“德意志”只是一个形容词。

因此，纳粹与法西斯的根本属性是社会主义，而不是后人刻意凸显的民族主义。

又来胡说八道。

赞原创

datoumao 写了： 2025年 9月 12日 20:58

法西斯不是极右而是极左 (旧文一篇)

法西斯的原创是墨索里尼，他最初就是二十世纪二十年代意大利马克思主义政党的主要领导人，也是希特勒的偶像，被希特勒称为“最后的凯撒”。当时马克思理论在欧洲已经广为传播，但现实并没有像马克思所预言的那样引发工人革命。原因在于工人阶级并未因资本家剥削而普遍陷入赤贫，缺乏革命所需的土壤。

墨索里尼与希特勒都看清了这一点：单靠阶级斗争的社会主义难以动员大众，而民族主义更能激发人们的牺牲精神。于是希特勒将民族主义与社会主义结合，创立了“国家社会主义工人党”，也就是臭名昭著的纳粹党。将希特勒简单描绘为“极右”，其实是后来刻意的政治歪曲。

在当时的历史语境中，法西斯与纳粹都被普遍视为左翼力量。若你穿越回二三十年代，会发现即使是反法西斯者也把他们归入左派阵营。正因如此，希特勒尊墨索里尼为前辈，列宁也曾致电祝贺墨索里尼的政治成功，视其为同路人。甚至远在大洋彼岸的罗斯福总统，也对墨索里尼赞赏有加，还派学者前往意大利取经。墨索里尼也公开表示罗斯福是“我们的一员”。这都说明，当时的法西斯与纳粹被视为左派一脉，而非右派。

纳粹的种族制度设计也并非凭空而来，而是借鉴了美国民主党在南方推行的种族隔离政策，只是把黑人和白人的分隔逻辑移植到“北方人与南方人”的区分上。

那么，法西斯与纳粹何时变成了所谓的“极右”？转折点就是美军攻入集中营、揭露大屠杀真相的那一刻。集中营的惨状让罗斯福政府坐立不安，他们不愿让民主党与希特勒的左翼形象挂钩，于是施展“乾坤大挪移”，强调希特勒的极端民族主义，淡化其社会主义本质，将其硬生生推向“极右”的位置。

但民族主义本身并不等同于右派。特朗普的爱国主义是否就是极右？未必。曼德拉、甘地、丘吉尔、斯大林都带有民族主义色彩，其中既有左也有右。真正决定纳粹性质的，不是民族主义，而是其社会主义本质。戈培尔就曾明确表示：在“德意志社会主义工人党”这个称呼里，“社会主义”才是核心，“德意志”只是一个形容词。

因此，纳粹与法西斯的根本属性是社会主义，而不是后人刻意凸显的民族主义。

政治光谱上左右指代个人相对于集体（国家）关系上，纳粹是绝对的极左。

那么这个世界上有极右的国家吗？你找一个出来？日本？

我觉得极左的标准是没收私人财产。

Casper 写了： 2025年 9月 12日 21:04

那么这个世界上有极右的国家吗？你找一个出来？日本？

我绝对极左的标准是没收私人财产。

伊斯蘭國

Casper 写了： 2025年 9月 12日 21:04

那么这个世界上有极右的国家吗？你找一个出来？日本？

我绝对极左的标准是没收私人财产。

全是左派，只有懂王一个人站右边。

magagop 写了： 2025年 9月 12日 21:07

伊斯蘭國

你的maga同行同意你吗？

magagop 写了： 2025年 9月 12日 21:07

伊斯蘭國

啥时候形成的？还是自古有之？

datoumao 写了： 2025年 9月 12日 20:58

法西斯不是极右而是极左 (旧文一篇)

法西斯的原创是墨索里尼，他最初就是二十世纪二十年代意大利马克思主义政党的主要领导人，也是希特勒的偶像，被希特勒称为“最后的凯撒”。当时马克思理论在欧洲已经广为传播，但现实并没有像马克思所预言的那样引发工人革命。原因在于工人阶级并未因资本家剥削而普遍陷入赤贫，缺乏革命所需的土壤。

墨索里尼与希特勒都看清了这一点：单靠阶级斗争的社会主义难以动员大众，而民族主义更能激发人们的牺牲精神。于是希特勒将民族主义与社会主义结合，创立了“国家社会主义工人党”，也就是臭名昭著的纳粹党。将希特勒简单描绘为“极右”，其实是后来刻意的政治歪曲。

在当时的历史语境中，法西斯与纳粹都被普遍视为左翼力量。若你穿越回二三十年代，会发现即使是反法西斯者也把他们归入左派阵营。正因如此，希特勒尊墨索里尼为前辈，列宁也曾致电祝贺墨索里尼的政治成功，视其为同路人。甚至远在大洋彼岸的罗斯福总统，也对墨索里尼赞赏有加，还派学者前往意大利取经。墨索里尼也公开表示罗斯福是“我们的一员”。这都说明，当时的法西斯与纳粹被视为左派一脉，而非右派。

纳粹的种族制度设计也并非凭空而来，而是借鉴了美国民主党在南方推行的种族隔离政策，只是把黑人和白人的分隔逻辑移植到“北方人与南方人”的区分上。

那么，法西斯与纳粹何时变成了所谓的“极右”？转折点就是美军攻入集中营、揭露大屠杀真相的那一刻。集中营的惨状让罗斯福政府坐立不安，他们不愿让民主党与希特勒的左翼形象挂钩，于是施展“乾坤大挪移”，强调希特勒的极端民族主义，淡化其社会主义本质，将其硬生生推向“极右”的位置。

但民族主义本身并不等同于右派。特朗普的爱国主义是否就是极右？未必。曼德拉、甘地、丘吉尔、斯大林都带有民族主义色彩，其中既有左也有右。真正决定纳粹性质的，不是民族主义，而是其社会主义本质。戈培尔就曾明确表示：在“德意志社会主义工人党”这个称呼里，“社会主义”才是核心，“德意志”只是一个形容词。

因此，纳粹与法西斯的根本属性是社会主义，而不是后人刻意凸显的民族主义。

我早就說過，納粹是極左，跟右派唯一的關係就是德意志民族主義，但跨越國籍和歐洲，黨衛軍很多都是外國人，最後戰死守衛帝國大廈到最後的是法國人。美國有很多德意志第三帝國志願者，元首一律平等對待。納粹選拔人才不看資產，免費教育，跟美國錢錢錢完全不一樣。

Casper 写了： 2025年 9月 12日 21:08

啥时候形成的？还是自古有之？

就是現代ISIS，古代的不算。

shanghaibaba 写了： 2025年 9月 12日 21:08

你的maga同行同意你吗？

這有什麼不同意的，ISIS本來就是極右，難道它們是極左？

Casper 写了： 2025年 9月 12日 21:08

啥时候形成的？还是自古有之？

法国大革命开始的，当时保皇派坐在凡尔赛宫右侧，革命派坐在左侧而因此得名。

magagop 写了： 2025年 9月 12日 21:14

這有什麼不同意的，ISIS本來就是極右，難道它們是極左？

一笔糊涂账！

你最好请教一下chatgpt看看地球上的人类对此的共同看法。

纳粹（nazi）：
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism

法西斯（fascist）：
https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
法西斯党徒确实一开始以农村为主发展，后来进军罗马，夺取政权

两者其实不一样，一开始还因为历史而对立，后来发现利益天然是一致的，融合。起先墨索里尼以为自己是主导，后来希特勒成为绝对的老大

不用争论左右，看你宗旨和行为就是

datoumao 写了： 2025年 9月 12日 20:58

法西斯不是极右而是极左 (旧文一篇)

买提真是一个让人长见识的地方。 本来 Nazism is the far-right totalitarian ideology， 但是硬是被说成极左， 还长篇大文。

AnonymityFreedom 写了： 2025年 9月 12日 23:48

买提真是一个让人长见识的地方。 本来 Nazism is the far-right totalitarian ideology， 但是硬是被说成极左， 还长篇大文。

那你反驳一下……

哈哈哈哈哈

datoumao 写了： 2025年 9月 12日 20:58

法西斯不是极右而是极左 (旧文一篇)

法西斯的原创是墨索里尼，他最初就是二十世纪二十年代意大利马克思主义政党的主要领导人，也是希特勒的偶像，被希特勒称为“最后的凯撒”。当时马克思理论在欧洲已经广为传播，但现实并没有像马克思所预言的那样引发工人革命。原因在于工人阶级并未因资本家剥削而普遍陷入赤贫，缺乏革命所需的土壤。

墨索里尼与希特勒都看清了这一点：单靠阶级斗争的社会主义难以动员大众，而民族主义更能激发人们的牺牲精神。于是希特勒将民族主义与社会主义结合，创立了“国家社会主义工人党”，也就是臭名昭著的纳粹党。将希特勒简单描绘为“极右”，其实是后来刻意的政治歪曲。

在当时的历史语境中，法西斯与纳粹都被普遍视为左翼力量。若你穿越回二三十年代，会发现即使是反法西斯者也把他们归入左派阵营。正因如此，希特勒尊墨索里尼为前辈，列宁也曾致电祝贺墨索里尼的政治成功，视其为同路人。甚至远在大洋彼岸的罗斯福总统，也对墨索里尼赞赏有加，还派学者前往意大利取经。墨索里尼也公开表示罗斯福是“我们的一员”。这都说明，当时的法西斯与纳粹被视为左派一脉，而非右派。

纳粹的种族制度设计也并非凭空而来，而是借鉴了美国民主党在南方推行的种族隔离政策，只是把黑人和白人的分隔逻辑移植到“北方人与南方人”的区分上。

那么，法西斯与纳粹何时变成了所谓的“极右”？转折点就是美军攻入集中营、揭露大屠杀真相的那一刻。集中营的惨状让罗斯福政府坐立不安，他们不愿让民主党与希特勒的左翼形象挂钩，于是施展“乾坤大挪移”，强调希特勒的极端民族主义，淡化其社会主义本质，将其硬生生推向“极右”的位置。

但民族主义本身并不等同于右派。特朗普的爱国主义是否就是极右？未必。曼德拉、甘地、丘吉尔、斯大林都带有民族主义色彩，其中既有左也有右。真正决定纳粹性质的，不是民族主义，而是其社会主义本质。戈培尔就曾明确表示：在“德意志社会主义工人党”这个称呼里，“社会主义”才是核心，“德意志”只是一个形容词。

因此，纳粹与法西斯的根本属性是社会主义，而不是后人刻意凸显的民族主义。

老领导每天都有类似这样的高论

AnonymityFreedom 写了： 2025年 9月 12日 23:48

买提真是一个让人长见识的地方。 本来 Nazism is the far-right totalitarian ideology， 但是硬是被说成极左， 还长篇大文。