新未名空间

美国只要禁止保险公司存在， 就可以省掉 60% 的医疗费

但是保险金融这是犹太人的命根子
当然禁止不了

医生的钱并不高
一个诊所要养活很多人

坚决拥护

直接现金付款， 就会节省成本

全世界富有的国家都有全面医疗保险, 免费治病是人生的基本需求. 许多美国人得病后倾家荡产.

redbeanus 写了： 2025年 9月 26日 15:47

全世界富有的国家都有全面医疗保险, 免费治病是人生的基本需求. 许多美国人得病后倾家荡产.

美国是一个没有开化的国家
牛仔国家
你不能把美国当成现代文明国家
国家时间太短

不可能禁止，应该只包大病。小病完全没有必要。全面立法deductible 1万美元最低。一万以上全包。

保证能把医疗的费用大幅度降低

美国死个人，
跟死条狗差不多
这个就是美国精神

如果能做到像 LASIK（激光矫正近视手术） 一样的价格透明，配合你提的 “1万美元免赔额，以上全额覆盖”，医疗费用的确可能大幅降低。

我们可以类比一下：

为什么 LASIK 价格透明、费用可控？

保险不报销 → 完全自费，患者关心价格。

服务可对比 → 各家诊所必须公布价格、效果，否则没人来。

市场竞争 → 技术成熟后，费用从上万美元降到2000美元左右，还包含术后护理。

价格—质量平衡 → 市场形成稳定均衡，不像急诊那样“没得选”。

如果把这个模式推广到一般医疗

1万美元以下的支出：

全部自费 → 迫使医院、诊所、药房必须公开价格，才能吸引患者。

市场机制在小病、常见病领域发挥作用（感冒、体检、拔牙、剖腹产…）。

1万美元以上的支出：

政府/保险兜底 → 防止家庭因癌症、重大手术而破产。

只覆盖不可预测的灾难性支出，避免浪费。

价格透明化的关键条件：

政府立法，要求医疗机构公布所有诊疗、手术、药品的标价，像机票、电商一样可比。

建立一个类似“医疗淘宝/携程”的平台，患者能清楚看到：某医院的剖腹产= $6000，某诊所的膝盖MRI= $400。

潜在好处

费用会大幅下降：像 LASIK 一样，市场竞争自然压低价格。

抑制过度医疗：患者看到价格后，会主动选择必要的治疗。

保险支出更聚焦：保险公司只负责大额理赔，风险更清晰。

agi 写了： 2025年 9月 26日 15:52

美国死个人，
跟死条狗差不多
这个就是美国精神

从个人说， 人死了就全完了
从国家说， 自然淘汰
很残酷，也是美国能“强大” 的一个原因
死了再来新移民
谁壮谁留下

统治精英肯定懂这个

你們錯了，只要把律師搞掉就可以了

付不起怎么办？

agi 写了： 2025年 9月 26日 15:47

直接现金付款， 就会节省成本

zhangxl 写了： 2025年 9月 26日 18:05

付不起怎么办？

死