新未名空间

二战中航母取代战列舰，核心是 投射力量方式的革命，而不仅仅是火力大小。可以更详细分析一下：

战列舰的局限性

交战方式：战列舰靠巨型主炮远程炮击对方舰船。

射程和命中率：

射程虽可达几十公里，但在战斗中，双方都在移动，海面又有波浪影响，命中率极低。

WWII 初期的战列舰交战，命中率往往只有个位数百分比。

被动防御：防护厚重，抗炮火能力强，但面对空中攻击几乎无力，还没被命中前难以先发制人。

航母的革命

投射距离：舰载机可以飞出几十到几百公里，在敌人射程之外发动攻击。

攻击方式：本质上是“远程人控导弹”，飞机载弹飞近目标，然后投弹、鱼雷或进行轰炸。

战列舰的无力：战列舰的舰炮射程有限，雷达/火控系统难以应付高速低空飞机攻击，被动挨打。

灵活机动：航母可以快速调动舰载机，打击范围和速度远超战列舰。

实例佐证

珍珠港事件（1941）：日本航母舰载机摧毁美国战列舰，几乎零损失本方航母。

中途岛战役（1942）：航母舰载机直接击沉敌方航母和战列舰，战列舰几乎没有机会反击。

总结

战列舰代表了局部火力和防御的极限，适合海上交锋，但投射范围有限。

航母代表了战略打击能力和远程投射力，可以跨越敌方防御圈实施打击。

因此航母取代战列舰，不是偶然，而是军事科技与战争理念的革命：从炮击海面到空中打击，从被动防御到主动投射力量。

那是因为战列舰主炮射程不及航母舰载机航程。要是战列舰装上洲际导弹取代主炮，那不就对航母有降维打击的优势了么？

洲际导弹直接从陆地发射不是更好？

Pta 写了： 2025年 10月 17日 04:06

那是因为战列舰主炮射程不及航母舰载机航程。要是战列舰装上洲际导弹取代主炮，那不就对航母有降维打击的优势了么？

智商堪忧

Pta 写了： 2025年 10月 17日 04:06

那是因为战列舰主炮射程不及航母舰载机航程。要是战列舰装上洲际导弹取代主炮，那不就对航母有降维打击的优势了么？

战列舰的纠结在于，要想打得准，就得逼近敌舰，但这样对方打自己也准，所以双方只能在舰炮射程的极限距离交火，命中率极低。

xiaoju 写了： 2025年 10月 17日 04:09

洲际导弹直接从陆地发射不是更好？

你说的没错，尼基塔同志就指出了这一点：在洲际导弹面前，什么军舰都是海上铁棺材，不值得投资。