分页: 1 / 1

#1 君主立宪对美国不一定是坏事

发表于 : 2025年 10月 20日 14:33
ljiiuan2

r t


#2 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

发表于 : 2025年 10月 20日 14:37
牛河梁

取决于谁当皇帝。就是老牦也不介意现在中共党主席无限期连任。


#3 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

发表于 : 2025年 10月 20日 14:38
newIdRobot
牛河梁 写了: 2025年 10月 20日 14:37

取决于谁当皇帝。就是老牦也不介意现在中共党主席无限期连任。

好皇帝多坐几年


#4 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

发表于 : 2025年 10月 20日 14:43
allan

楼主啥都没说。

xxx 对于 xx 未必 是个 xx。


#5 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

发表于 : 2025年 10月 20日 14:51
Melee

鼓吹君主立宪的杨度出来了


#6 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

发表于 : 2025年 10月 20日 14:55
taipingshenshi
ljiiuan2 写了: 2025年 10月 20日 14:33

r t

你先把长辫子留起来吧


#7 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

发表于 : 2025年 10月 20日 15:11
ShuiNi

最有资格当皇帝的是华盛顿。华盛顿都没当皇帝,后面的人完全没资格。


#8 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

发表于 : 2025年 10月 20日 17:58
fukwumao

伪命题


#9 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

发表于 : 2025年 10月 20日 18:08
somesome
ShuiNi 写了: 2025年 10月 20日 15:11

最有资格当皇帝的是华盛顿。华盛顿都没当皇帝,后面的人完全没资格。

所以称华盛顿为国父,华盛顿功成身退确实奠定了美帝几百年真正民主制度的基础,准确的说最开始的三杰,华盛顿,亚当斯,杰弗逊是美帝的基石,这3个人都有称帝的实力和可能,但是都没有,于是就立了祖训。
不过就算是这3个人,实际权力恐怕也没有现在巨巨大。


#10 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

发表于 : 2025年 10月 20日 18:29
laomei9

都没有聚聚脸皮厚吧,川总也应了那句话了,人至贱则无敌