成名以前两个人同舟共济不在话下
成名以后自然就有谁高谁低的问题。
论文署名问题，老杨在廉颇提醒之下说了一次，但是他们合作几十篇文章老杨只有一片排在前面，说明老杨虽然不爽但是基本要忍了，合作还是得大于失去。
诺奖领奖谁前谁后，这个也就是一次性的。真正出问题是李政道找伯恩斯坦写文章给纽约客，杨振宁很害怕伯恩斯坦这个外人春秋笔法，最后彻底闹翻。
其实两个强人要长期合作，有一个还必须示弱一点才行。
比如马克思恩格斯就是恩格斯尊老马为大。
巴菲特分查理芒格，也是巴菲特为首。有一次有一个记者挑拨问芒格为什么巴菲特更富有。可以看出芒格很不爽，但是还是回答说他可能比我稍微wise一点，运气稍微好一点。
两个比较之下，老杨比较会做人。
吴健雄没分炸药奖，说明这两个还是局限了。
也许是穷书生，怕分奖金。
一段佳话，硬被一些个人利益。 搞的不欢而散。
Caravel 写了： 2025年 10月 24日 20:24成名以前两个人同舟共济不在话下
成名以后自然就有谁高谁低的问题。
论文署名问题，老杨在廉颇提醒之下说了一次，但是他们合作几十篇文章老杨只有一片排在前面，说明老杨虽然不爽但是基本要忍了，合作还是得大于失去。
诺奖领奖谁前谁后，这个也就是一次性的。真正出问题是李政道找伯恩斯坦写文章给纽约客，杨振宁很害怕伯恩斯坦这个外人春秋笔法，最后彻底闹翻。
其实两个强人要长期合作，有一个还必须示弱一点才行。
比如马克思恩格斯就是恩格斯尊老马为大。
巴菲特分查理芒格，也是巴菲特为首。有一次有一个记者挑拨问芒格为什么巴菲特更富有。可以看出芒格很不爽，但是还是回答说他可能比我稍微wise一点，运气稍微好一点。
芒格应该说的是巴菲特入门早。而且芒格还反问，他和爱因斯坦谁更富有？
Caravel 写了： 2025年 10月 24日 20:24成名以前两个人同舟共济不在话下
成名以后自然就有谁高谁低的问题。
论文署名问题，老杨在廉颇提醒之下说了一次，但是他们合作几十篇文章老杨只有一片排在前面，说明老杨虽然不爽但是基本要忍了，合作还是得大于失去。
诺奖领奖谁前谁后，这个也就是一次性的。真正出问题是李政道找伯恩斯坦写文章给纽约客，杨振宁很害怕伯恩斯坦这个外人春秋笔法，最后彻底闹翻。
其实两个强人要长期合作，有一个还必须示弱一点才行。
比如马克思恩格斯就是恩格斯尊老马为大。
巴菲特分查理芒格，也是巴菲特为首。有一次有一个记者挑拨问芒格为什么巴菲特更富有。可以看出芒格很不爽，但是还是回答说他可能比我稍微wise一点，运气稍微好一点。
有点意思
还是白人会玩儿， co-first author ，完美解决矛盾。。
Caravel 写了： 2025年 10月 24日 20:24成名以前两个人同舟共济不在话下
成名以后自然就有谁高谁低的问题。
论文署名问题，老杨在廉颇提醒之下说了一次，但是他们合作几十篇文章老杨只有一片排在前面，说明老杨虽然不爽但是基本要忍了，合作还是得大于失去。
诺奖领奖谁前谁后，这个也就是一次性的。真正出问题是李政道找伯恩斯坦写文章给纽约客，杨振宁很害怕伯恩斯坦这个外人春秋笔法，最后彻底闹翻。
其实两个强人要长期合作，有一个还必须示弱一点才行。
比如马克思恩格斯就是恩格斯尊老马为大。
巴菲特分查理芒格，也是巴菲特为首。有一次有一个记者挑拨问芒格为什么巴菲特更富有。可以看出芒格很不爽，但是还是回答说他可能比我稍微wise一点，运气稍微好一点。
有道理
老杨不喜欢写paper
只喜欢推公式
结果就是一作都被别人拿走了
这个老李确实没眼力见
应该送几个一作给老杨
毕竟没老杨老李屁也整不出来
一个第一作者，一个通讯作者， 怎么样？ 这样的话谁重要?
还是白人会玩儿， co-first author ，完美解决矛盾。。
[/quote]
Caravel 写了： 2025年 10月 24日 20:24成名以前两个人同舟共济不在话下
...
诺奖领奖谁前谁后，这个也就是一次性的。真正出问题是李政道找伯恩斯坦写文章给纽约客，杨振宁很害怕伯恩斯坦这个外人春秋笔法，最后彻底闹翻。
是那个伯恩斯坦主动自己要写的吧。
他本人也是物理学家，当时和李政道关系更近。
伯恩斯坦这种傻逼，自己在自己的专业领域做不出东西来，（靠采访）去写别人的八卦，结果毁了两个中华英才的合作
行观曰 写了： 2025年 10月 24日 22:20是那个伯恩斯坦主动自己要写的吧。
他本人也是物理学家，当时和李政道关系更近。
伯恩斯坦这种傻逼，自己在自己的专业领域做不出东西来，（靠采访）去写别人的八卦，结果毁了两个中华英才的合作
二桃杀三士
李杨二人要是猛然醒悟就好了
其他华裔科学家也应该点醒他们
https://epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2011-0 ... 0_1-16.htm
许多人都认为，而且他们两人也并没有否认的是，造成他们两人关系正式破裂的一个重要因素，也许是1962年5月12日出现在美国《纽约客》（New Yorker）杂志上的一篇文章。
那篇文章的作者伯恩斯坦是杨振宁和李政道都认识的一位物理学家，在哈佛大学得到博士以后，又在欧洲和美国访问了几年。1961年暑假他在日内瓦欧洲粒子研究中心（ＣＥＲＮ）访问，碰巧和李政道成为邻居，伯恩斯坦因为打网球扭伤了脚踝，所以在搭李政道便车时和李政道认识。那时候李政道已经和杨振宁得到诺贝尔奖，伯恩斯坦在谈话中了解到杨、李合作的许多事情，最后他鼓起勇气向李政道提议，说他要写一篇关于李和杨科学合作的文章，李政道同意了。
杨振宁说他当时就对此事感到十分不妥，因为伯恩斯坦和他只是认识，而和李则已是亲密的朋友。他意识到李也许要借伯恩斯坦的文章，来歪曲他和李的关系和合作经过。可是他又无法和李谈及此事。结果伯恩斯坦只访问了他一两次，而李则经常和伯恩斯坦接触会谈。
结果伯恩斯坦这篇叫做《宇称的问题》的文章，刊登在《纽约客》杂志的“人物侧写”栏目中，文章刊出以后，非常成功。伯恩斯坦也因为这篇文章一举成名，后来虽然还是在一个不知名的学校里教物理，但是却成为许多著名杂志的作家，写了许多通俗科学的文章。