杨振宁李政道纷争基本清楚了

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

回复
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 702
帖子: 27610
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#1 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 Caravel楼主 »

成名以前两个人同舟共济不在话下

成名以后自然就有谁高谁低的问题。

论文署名问题,老杨在廉颇提醒之下说了一次,但是他们合作几十篇文章老杨只有一片排在前面,说明老杨虽然不爽但是基本要忍了,合作还是得大于失去。

诺奖领奖谁前谁后,这个也就是一次性的。真正出问题是李政道找伯恩斯坦写文章给纽约客,杨振宁很害怕伯恩斯坦这个外人春秋笔法,最后彻底闹翻。

其实两个强人要长期合作,有一个还必须示弱一点才行。

比如马克思恩格斯就是恩格斯尊老马为大。

巴菲特分查理芒格,也是巴菲特为首。有一次有一个记者挑拨问芒格为什么巴菲特更富有。可以看出芒格很不爽,但是还是回答说他可能比我稍微wise一点,运气稍微好一点。

Waa
著名点评
著名点评
帖子互动: 136
帖子: 3882
注册时间: 2022年 9月 4日 18:34

#2 Re: 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 Waa »

两个比较之下,老杨比较会做人。

吴健雄没分炸药奖,说明这两个还是局限了。

也许是穷书生,怕分奖金。

一段佳话,硬被一些个人利益。 搞的不欢而散。

BBQ
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 317
帖子: 6421
注册时间: 2022年 8月 2日 23:35

#3 Re: 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 BBQ »

Caravel 写了: 2025年 10月 24日 20:24

成名以前两个人同舟共济不在话下

成名以后自然就有谁高谁低的问题。

论文署名问题,老杨在廉颇提醒之下说了一次,但是他们合作几十篇文章老杨只有一片排在前面,说明老杨虽然不爽但是基本要忍了,合作还是得大于失去。

诺奖领奖谁前谁后,这个也就是一次性的。真正出问题是李政道找伯恩斯坦写文章给纽约客,杨振宁很害怕伯恩斯坦这个外人春秋笔法,最后彻底闹翻。

其实两个强人要长期合作,有一个还必须示弱一点才行。

比如马克思恩格斯就是恩格斯尊老马为大。

巴菲特分查理芒格,也是巴菲特为首。有一次有一个记者挑拨问芒格为什么巴菲特更富有。可以看出芒格很不爽,但是还是回答说他可能比我稍微wise一点,运气稍微好一点。

芒格应该说的是巴菲特入门早。而且芒格还反问,他和爱因斯坦谁更富有?

TestCases
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 354
帖子: 9297
注册时间: 2023年 6月 26日 22:20

#4 Re: 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 TestCases »

Caravel 写了: 2025年 10月 24日 20:24

成名以前两个人同舟共济不在话下

成名以后自然就有谁高谁低的问题。

论文署名问题,老杨在廉颇提醒之下说了一次,但是他们合作几十篇文章老杨只有一片排在前面,说明老杨虽然不爽但是基本要忍了,合作还是得大于失去。

诺奖领奖谁前谁后,这个也就是一次性的。真正出问题是李政道找伯恩斯坦写文章给纽约客,杨振宁很害怕伯恩斯坦这个外人春秋笔法,最后彻底闹翻。

其实两个强人要长期合作,有一个还必须示弱一点才行。

比如马克思恩格斯就是恩格斯尊老马为大。

巴菲特分查理芒格,也是巴菲特为首。有一次有一个记者挑拨问芒格为什么巴菲特更富有。可以看出芒格很不爽,但是还是回答说他可能比我稍微wise一点,运气稍微好一点。

有点意思

DollarMore(每年个位加个零)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 246
帖子: 5443
注册时间: 2023年 7月 18日 23:07

#5 Re: 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 DollarMore(每年个位加个零) »


还是白人会玩儿, co-first author ,完美解决矛盾。。

头像
民主自由是婊子的遮羞布(谁的帝)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1088
帖子: 16685
注册时间: 2022年 8月 31日 10:43

#6 Re: 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 民主自由是婊子的遮羞布(谁的帝) »

Caravel 写了: 2025年 10月 24日 20:24

成名以前两个人同舟共济不在话下

成名以后自然就有谁高谁低的问题。

论文署名问题,老杨在廉颇提醒之下说了一次,但是他们合作几十篇文章老杨只有一片排在前面,说明老杨虽然不爽但是基本要忍了,合作还是得大于失去。

诺奖领奖谁前谁后,这个也就是一次性的。真正出问题是李政道找伯恩斯坦写文章给纽约客,杨振宁很害怕伯恩斯坦这个外人春秋笔法,最后彻底闹翻。

其实两个强人要长期合作,有一个还必须示弱一点才行。

比如马克思恩格斯就是恩格斯尊老马为大。

巴菲特分查理芒格,也是巴菲特为首。有一次有一个记者挑拨问芒格为什么巴菲特更富有。可以看出芒格很不爽,但是还是回答说他可能比我稍微wise一点,运气稍微好一点。

有道理

你帝,我帝,他帝,谁的帝?
LiuQiangDong(qqq)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 358
帖子: 10854
注册时间: 2022年 12月 30日 01:59

#7 Re: 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 LiuQiangDong(qqq) »

老杨不喜欢写paper
只喜欢推公式
结果就是一作都被别人拿走了
这个老李确实没眼力见
应该送几个一作给老杨
毕竟没老杨老李屁也整不出来

tangmonk2000(唐僧)
知名作家
知名作家
帖子互动: 34
帖子: 1128
注册时间: 2022年 8月 3日 22:31

#8 Re: 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 tangmonk2000(唐僧) »

一个第一作者,一个通讯作者, 怎么样? 这样的话谁重要?

[quote=DollarMore post_id=6427598 time=1761355036 user_id=10585]

还是白人会玩儿, co-first author ,完美解决矛盾。。
[/quote]

行观曰
见习点评
见习点评
帖子互动: 66
帖子: 1298
注册时间: 2023年 8月 27日 14:28

#9 Re: 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 行观曰 »

Caravel 写了: 2025年 10月 24日 20:24

成名以前两个人同舟共济不在话下
...
诺奖领奖谁前谁后,这个也就是一次性的。真正出问题是李政道找伯恩斯坦写文章给纽约客,杨振宁很害怕伯恩斯坦这个外人春秋笔法,最后彻底闹翻。

是那个伯恩斯坦主动自己要写的吧。

他本人也是物理学家,当时和李政道关系更近。

伯恩斯坦这种傻逼,自己在自己的专业领域做不出东西来,(靠采访)去写别人的八卦,结果毁了两个中华英才的合作

Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 702
帖子: 27610
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#10 Re: 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 Caravel楼主 »

行观曰 写了: 2025年 10月 24日 22:20

是那个伯恩斯坦主动自己要写的吧。

他本人也是物理学家,当时和李政道关系更近。

伯恩斯坦这种傻逼,自己在自己的专业领域做不出东西来,(靠采访)去写别人的八卦,结果毁了两个中华英才的合作

二桃杀三士

gambitnyc
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 599
帖子: 6122
注册时间: 2022年 7月 26日 18:27

#11 Re: 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 gambitnyc »

Caravel 写了: 2025年 10月 24日 22:30

二桃杀三士

李杨二人要是猛然醒悟就好了
其他华裔科学家也应该点醒他们

行观曰
见习点评
见习点评
帖子互动: 66
帖子: 1298
注册时间: 2023年 8月 27日 14:28

#12 Re: 杨振宁李政道纷争基本清楚了

帖子 行观曰 »

gambitnyc 写了: 2025年 10月 24日 22:56

李杨二人要是猛然醒悟就好了
其他华裔科学家也应该点醒他们

https://epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2011-0 ... 0_1-16.htm

许多人都认为,而且他们两人也并没有否认的是,造成他们两人关系正式破裂的一个重要因素,也许是1962年5月12日出现在美国《纽约客》(New Yorker)杂志上的一篇文章。

  那篇文章的作者伯恩斯坦是杨振宁和李政道都认识的一位物理学家,在哈佛大学得到博士以后,又在欧洲和美国访问了几年。1961年暑假他在日内瓦欧洲粒子研究中心(CERN)访问,碰巧和李政道成为邻居,伯恩斯坦因为打网球扭伤了脚踝,所以在搭李政道便车时和李政道认识。那时候李政道已经和杨振宁得到诺贝尔奖,伯恩斯坦在谈话中了解到杨、李合作的许多事情,最后他鼓起勇气向李政道提议,说他要写一篇关于李和杨科学合作的文章,李政道同意了。

  杨振宁说他当时就对此事感到十分不妥,因为伯恩斯坦和他只是认识,而和李则已是亲密的朋友。他意识到李也许要借伯恩斯坦的文章,来歪曲他和李的关系和合作经过。可是他又无法和李谈及此事。结果伯恩斯坦只访问了他一两次,而李则经常和伯恩斯坦接触会谈。

  结果伯恩斯坦这篇叫做《宇称的问题》的文章,刊登在《纽约客》杂志的“人物侧写”栏目中,文章刊出以后,非常成功。伯恩斯坦也因为这篇文章一举成名,后来虽然还是在一个不知名的学校里教物理,但是却成为许多著名杂志的作家,写了许多通俗科学的文章。

回复

回到 “军事天地(Military)”