珠海一女子拟卖房留学，状告重病父亲腾房被法院以「不得违背公序良俗为由」驳回

[supremedsb]

房产证上写着她的名字，但屋内住着患病的父亲与守护的姑姑。面对留学深造的经济压力，女儿一纸诉状将至亲告上法庭，要求变卖6岁时父母登记在其名下的房产。一边是白纸黑字的物权归属，一边是血浓于水的赡养责任，法院该如何权衡？近日，珠海香洲法院公布该案例，法院以“不得违背公序良俗”为据，驳回了女儿的诉请，强调敬老孝亲是“应有的底线”。

2002年女儿出生，2008年买房。
2010年脑梗，2012年确认二级伤残，完全康复无望。
2013年妻女走完手续离婚。
2025年女儿要将父亲赶出房子。

[piyandaomo]

唉，资本主义把人变成鬼

[ABYSSDRAGON]

太惨了

[wanmeishijie]

女生为了外F也是拼了

[YrMoms1stBF]

屁民把娃养成妈宝男女，最后都是唯利是图这种
包括布鞋富女

[YrMoms1stBF]

屁民把娃养成妈宝男女，最后都是唯利是图这种
包括布鞋富女

[朔方节度使]

太狠了，这位妇女是乍想的

[Yesterday]

房产证上写着她的名字，但屋内住着患病的父亲与守护的姑姑。面对留学深造的经济压力，女儿一纸诉状将至亲告上法庭，要求变卖6岁时父母登记在其名下的房产。一边是白纸黑字的物权归属，一边是血浓于水的赡养责任，法院该如何权衡？近日，珠海香洲法院公布该案例，法院以“不得违背公序良俗”为据，驳回了女儿的诉请，强调敬老孝亲是“应有的底线”。

2002年女儿出生，2008年买房。
2010年脑梗，2012年确认二级伤残，完全康复无望。
2013年妻女走完手续离婚。
2025年女儿要将父亲赶出房子。

成年孩子应该以依赖父母为耻

[BYDD]

玛德，拉低了僵军们的道德水准啊。

[wuliao]

唉，资本主义把人变成鬼

西方人不懂资本主义
遥遥领先

[ldxiek]

也就是说，房子是父母买的登记了女儿的名字，但是现在女儿想把父亲赶出去好卖房子？
操，法院判得好

房产证上写着她的名字，但屋内住着患病的父亲与守护的姑姑。面对留学深造的经济压力，女儿一纸诉状将至亲告上法庭，要求变卖6岁时父母登记在其名下的房产。一边是白纸黑字的物权归属，一边是血浓于水的赡养责任，法院该如何权衡？近日，珠海香洲法院公布该案例，法院以“不得违背公序良俗”为据，驳回了女儿的诉请，强调敬老孝亲是“应有的底线”。

2002年女儿出生，2008年买房。
2010年脑梗，2012年确认二级伤残，完全康复无望。
2013年妻女走完手续离婚。
2025年女儿要将父亲赶出房子。

[YrMoms1stBF]

资本主义的威力在于
p民想一想就能铤而走险变成鬼

[none]

香洲我有领导朋友，麻痹的我去联系一下，
把这个傻逼女儿给当面训斥一番，最好拉到网上被众人痛骂网暴一番，还要不要脸？

房产证上写着她的名字，但屋内住着患病的父亲与守护的姑姑。面对留学深造的经济压力，女儿一纸诉状将至亲告上法庭，要求变卖6岁时父母登记在其名下的房产。一边是白纸黑字的物权归属，一边是血浓于水的赡养责任，法院该如何权衡？近日，珠海香洲法院公布该案例，法院以“不得违背公序良俗”为据，驳回了女儿的诉请，强调敬老孝亲是“应有的底线”。

2002年女儿出生，2008年买房。
2010年脑梗，2012年确认二级伤残，完全康复无望。
2013年妻女走完手续离婚。
2025年女儿要将父亲赶出房子。

[bam]

麻痹，公序良俗又不是法律条款，根本不具备法律效力，法院以“不得违背公序良俗”来判案就是搞笑

[geust]

只生一个好，国家来养老。

[big5]

麻痹，公序良俗又不是法律条款，根本不具备法律效力，法院以“不得违背公序良俗”来判案就是搞笑

判的结果没问题，但是判词太粗糙
这个明显是父女之间有条件的代持，虽然登记在女儿名下但是女儿不是真正的付款人，所以处分资产应该有一些限制

[cache]

法律条款：
《中华人民共和国民法典》总则 第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”

麻痹，公序良俗又不是法律条款，根本不具备法律效力，法院以“不得违背公序良俗”来判案就是搞笑

[bam]

判的结果没问题，但是判词太粗糙
这个明显是父女之间有条件的代持，虽然登记在女儿名下但是女儿不是真正的付款人，所以处分资产应该有一些限制

判词不仅粗糙，而且违背了法律精神，法院判案应该一切以法律为准绳，而不是什么不成文的公序良俗，法院也不是进行道德审判的场所

[Alcaraz]

房产证上写着她的名字，但屋内住着患病的父亲与守护的姑姑。面对留学深造的经济压力，女儿一纸诉状将至亲告上法庭，要求变卖6岁时父母登记在其名下的房产。一边是白纸黑字的物权归属，一边是血浓于水的赡养责任，法院该如何权衡？近日，珠海香洲法院公布该案例，法院以“不得违背公序良俗”为据，驳回了女儿的诉请，强调敬老孝亲是“应有的底线”。

2002年女儿出生，2008年买房。
2010年脑梗，2012年确认二级伤残，完全康复无望。
2013年妻女走完手续离婚。
2025年女儿要将父亲赶出房子。

这个显然是对“公序良俗”武断的扩大解释，“公序良俗”并不给予法官在法律之外进行道德判断的权力

[bam]

法律条款：
《中华人民共和国民法典》总则 第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”

公序良俗的具体条款是啥？谁制定的？按照啥程序制定的？