此帖转自 Caravel 在 军事天地(Military) 的帖子:大模型编程真的可以用了
这几天又尝试了最新的大模型
又比半年前强了很多
这次基本30分钟就搞定了
所有的功能都是一次成功
半年前还要回滚好几次
出来的比我一个星期做出来的都好
但是风格肯定是预制菜
我在想以后大模型编程流行以后
网页app的审美水准肯定会单调化
现在风格各异的风格背后是大量
薪水十分丰厚的前端老师傅撑着
等这个行业自动化以后
根本就不会有这么多老师傅
即使有给你定制一个就是天价
版主: hci

此帖转自 Caravel 在 军事天地(Military) 的帖子:大模型编程真的可以用了
这几天又尝试了最新的大模型
又比半年前强了很多
这次基本30分钟就搞定了
所有的功能都是一次成功
半年前还要回滚好几次
出来的比我一个星期做出来的都好
但是风格肯定是预制菜
我在想以后大模型编程流行以后
网页app的审美水准肯定会单调化
现在风格各异的风格背后是大量
薪水十分丰厚的前端老师傅撑着
等这个行业自动化以后
根本就不会有这么多老师傅
即使有给你定制一个就是天价
我己经在用codex做主要编程工具了,买了200刀/月的,否则玩不起。AI的确提高老司机的效率。
新人用AI的话,是一个灾难,因为AI满口谎言,必须要有一双鹰眼,才能用得好。
啃硬骨头还是需要人的经验。比如读一个log,老司机一眼就看到了问题,AI看不出来,转着圈瞎扯,最后放弃。但这些打印log的跑腿的活,AI干起来不费劲。活人发现问题根源之后,告诉AI,AI也能立马改好。但它自己看不出问题来。
Caravel 写了: 2025年 11月 1日 14:13此帖转自 Caravel 在 军事天地(Military) 的帖子:大模型编程真的可以用了
这几天又尝试了最新的大模型
又比半年前强了很多这次基本30分钟就搞定了
所有的功能都是一次成功
半年前还要回滚好几次
出来的比我一个星期做出来的都好但是风格肯定是预制菜
我在想以后大模型编程流行以后
网页app的审美水准肯定会单调化
现在风格各异的风格背后是大量
薪水十分丰厚的前端老师傅撑着等这个行业自动化以后
根本就不会有这么多老师傅
即使有给你定制一个就是天价

hci 写了: 2025年 11月 2日 21:51我己经在用codex做主要编程工具了,买了200刀/月的,否则玩不起。AI的确提高老司机的效率。
新人用AI的话,是一个灾难,因为AI满口谎言,必须要有一双鹰眼,才能用得好。
啃硬骨头还是需要人的经验。比如读一个log,老司机一眼就看到了问题,AI看不出来,转着圈瞎扯,最后放弃。但这些打印log的跑腿的活,AI干起来不费劲。活人发现问题根源之后,告诉AI,A I也能立马改好。但它自己看不出问题来。
200刀每月是无限可用么?还要不要计算token
没有这么简单。还是需要程序员,唯一不同,是现在的程序员不直接改代码。所有的技术决定,还是必须要活人来做,否则玩不下去。
开发商业软件的主要工作是维护,而现在的AI不具备维护已有大型项目的功能。
正因为AI,谁都可以Vibe一个MVP出来,从现在开始,MVP没有卵用了,价值为零。
很多人不明白,大型系统软件本身代码量不多,但周边的大量的实验和测试代码,数量要在代码本身的很多倍以上。比如sqlite,号称其回归测试代码量就是源码的百倍以上,还不说平时各种一次性的测试和实验代码。又比如我老自己弄的这数据库,光是github commit的代码,加减就有八百万行,就不提绝大部分没有commit的一次性实验性代码了,但这个软件代码本身不到10万行。
所以什么“编码只占30%工作量”,什么“编程不是按键盘”,都是瞎几把扯。编程就是按键盘,就是产生大量代码。跟我说什么"programming is not about typing"的,都不是什么好的程序员。不试,哪里知道什么work什么不work。就算是纯算法的工作,在大量草稿纸的基础上,也有大量的实验代码。
这些大量代码,以前都需要手写,现在让AI写。这就是为啥AI让资深程序员的工作效率提高了。
