在麦克斯韦方程组里，介质“光速”在“真空”中，面临抉择：
1）“真空”不空：充满以太，这也是麦克斯韦本人所选择的。
2）“真空”真空：纯粹的什么也没有，这是现代物理选择的。
那么奇怪，为什么真空里什么也没有，却有介质“光速”？
现代物理把这个奇怪归于电，磁，光的“特异功能”之上。
既然，真空是纯粹的，那么其“光速”也必须是纯粹的常数。
这个常数，可以是所有介质中的：
A）最小“光速”：显然不是；
B）中间“光速”：无法验证;
C）最大“光速”：所选择的。
为什么选 C？，因为，如果选 B），就会有节外生枝的问题：
为什么会有，一种介质中的“光速”比纯粹的真空中的大，
而，另一种介质中的“光速”却比纯粹的真空中的小？
另外，如果，在足够大的真空里，比如，宇宙之外，
由于没有任何物质的存在，就无法知道，有没有相对运动？
如果，真空中的光速，相对一个运动的坐标系，有变化，
那么，就违反了，真空中的光速，必须是纯粹的常数 C。
于是，真空中的光速，必须与运动的坐标系，无关；
至此，相对论，就呼之欲出了。
而且，在相对论里，真空中的光速必须是一切运动的最大速度。
https://www.quantamagazine.org/carlo-ro ... -20251029/
这个人提出一种新理论：time is an illusion, 并且不假设光速不变。
我也是在高中的时候，首次看到“相对论”。
第一反应是：什么？物理还能这么做！
于是跟现代物理，无缘。
尽管非常喜欢物理。
但，困惑一直存在。
四十年后，我就想来个彻底的重新审视。
现在，我想是终于明白了其背后的逻辑。
假如，我是第一个意识到这个逻辑的人，
我一定不会，也不愿意，发表这个理论。
光速不变不是从数学中来的吗？只能这样
我的切入方向是认识论。
人 <-----(认识论) -----> 世界
光速之所以不变且最快，是因为人，因为我们最快的感官（视觉）的工具就是光，所以光最快。而不变，是一个约定。你的光速和我的光速不一定一样，但是我们必须约定一个光速。等价于，我们对世界的感知能力不一定相同，但是我们必须约定一个对世界的观察基准，也就是一个“大多数”人同意的观察。超出这个基准的部分，相当于特异功能。
我记得中学的时候从图书馆借了本介绍爱因斯坦的书，当时就被迷住了，一直看了好几天，觉得太神奇了。
我的理解是：光速不变是一条公理或者公设，而公理是没法证明的，只能猜。比方说平行线公设，没法证明，也不唯一。
这可能是“相对论”来源的真正思想路径。
因为，所有的相关实验的解释，都不是没有异议的。
只有这个分析，才是类似数学一样，纯粹推理。
overfitting
“推导”只是个助记过程。最后要跳到“正确”的结论上。
我自己都觉得，这个推导过程，步步惊心。
真空中充满暗物质啊，切~~~
我觉得你这么“推导”是可以的。有很多种“推导”方法，不管怎么推导，最后要跳到这个结论上：
真空中的光速是常数，而且是一切运动的最大速度。
怎么“推导”都不完备，最后都是“跳”到结论上去的。