搜索找到 31 个匹配
- 2025年 8月 14日 02:33
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 蘑菇头和戈尔巴乔夫操作很类似
- 回复总数： 8
- 阅读次数： 1022
Re: 蘑菇头和戈尔巴乔夫操作很类似
很突然的，正经部队进入城市，单纯只是搞一个大新闻？还是在针对什么。
不同人有不同的看法。
下面的是另外一个视角：
https://eko.substack.com/p/between-the-lines
Power never announces its true intentions.
权力从来不会公开其真实意图。
It speaks in code. In ceremony. In the careful placement of words that mean one thing to the masses and another to those who ...
- 2025年 8月 14日 01:57
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 蘑菇头和戈尔巴乔夫操作很类似
- 回复总数： 8
- 阅读次数： 1022
Re: 蘑菇头和戈尔巴乔夫操作很类似
深州快没了，华盛顿戒严就是冲着它来的。
- 2025年 8月 14日 01:54
- 版面： 捕风捉影（Plausible）
- 主题： 历史转折点要到了
- 回复总数： 5
- 阅读次数： 1832
历史转折点要到了
从美国华盛顿特区揭开序幕，之后绝大多数国家/政权大概率会更替。
阴谋集团暴露在阳光下基本上意味着其消亡。
- 2025年 8月 4日 11:52
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数： 72
- 阅读次数： 2136
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
因为目前量子纠缠（瞬时超距作用）和时间扭曲（未来的原因决定过去的结果）本身很违反唯物主义科学的常识。
哥本哈根诠释除了鸵鸟埋头捂嘴外，没有任何解释。
意识坍缩诠释在挖科学唯物主义的根，基本没什么主流接受。
这种状况下“多世界”诠释越发流行，至少它给了一个解释：唯物主义下的幸存者偏差。
投票问题是自然的，因为除了意识诠释没主流支持外，其他所有诠释目前都是难以证实的，技术水平相差太多。
现在连一个不吸收光子的光子测量设备都难以实现。
意识诠释的客观证明有，而且不少，但大多属于伪科学或民间科学，或者不被归因。
这种状况下全是嘴上扯淡，自然投票决定共识是相对合理的 ...
- 2025年 7月 31日 00:46
- 版面： 书歌影视美食游
- 主题： 讨论半学术问题：多巴胺与通周天，坐禅，毒品，性高潮
- 回复总数： 11
- 阅读次数： 887
Re: 讨论半学术问题：多巴胺与通周天，坐禅，毒品，性高潮
和多巴胺大概率没什么关系。
主要是精神契合。
佛教了解不多，见空其实很像男性射精后的“贤者时间”。
道教里与性高潮有关的，大多都是女性方更切合些。
性见元神、虚室生白、恍恍惚惚，和女性深度高潮表现很贴切。
男性大概可能只有前列腺高潮才能达到。
正常修行完全禁欲其实也能做到这种状态，但不太容易。
而且这种体验没感觉到过就是很难想象，语言难以描述。
性在其中的作用或许只是作为预先体验的契合方式。
另外，女性深度高潮和（可能）男性前列腺高潮时，身体和精神状态非常接近“恍恍惚惚”与“虚室生白”。
这可能也是很多仪式里性交、鸡奸的原因，女性往往更容易成为祭司 ...
- 2025年 7月 26日 01:54
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： 考变暖教一个常识，地球最大的co2来源是什么
- 回复总数： 58
- 阅读次数： 3976
Re: 考变暖教一个常识，地球最大的co2来源是什么
主要来源是温度升高导致海水中二氧化碳析出。
0 °C-30 °C标准大气压下，大概每升高一摄氏度会导致水中二氧化碳溶解度降低 0.0133-0.0035（g/100ml）。
即全球平均气温每升高一度，海水中二氧化碳析出约 0.133-0.035（g/kg）。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%B0%A7%E5%8C%96%E7%A2%B3%E6%80%A7%E8%B4%A8%E8%A1%A8#%E6%BA%B6%E8%A7%A3%E5%BA%A6
地球海水总量约为 13.86 亿立方公里，约 13.86 万亿亿千克（1.386x10^21 ...
0 °C-30 °C标准大气压下，大概每升高一摄氏度会导致水中二氧化碳溶解度降低 0.0133-0.0035（g/100ml）。
即全球平均气温每升高一度，海水中二氧化碳析出约 0.133-0.035（g/kg）。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%B0%A7%E5%8C%96%E7%A2%B3%E6%80%A7%E8%B4%A8%E8%A1%A8#%E6%BA%B6%E8%A7%A3%E5%BA%A6
地球海水总量约为 13.86 亿立方公里，约 13.86 万亿亿千克（1.386x10^21 ...
- 2025年 7月 24日 05:09
- 版面： 捕风捉影（Plausible）
- 主题： 推背图个人理解
- 回复总数： 33
- 阅读次数： 3598
Re: 推背图个人理解
八宫图大概率是巧合，符合规律的太少。
预言作者未必都能理解自己的预言，不然不会把算卦（占卜）和解卦（解读）拆成两个部分。
如果做过预知梦或有过类似的“预感”，这一点很容易理解。
跨时间的显现往往会非常模糊并且个人化，之后随着经历的推进经常会出现新理解。
当然推背图未必会如此，只是说可能。
另外解读未发生的预言本身就是先射箭后画靶的，只有预言到来后才能知道靶子画得对不对。
推背图为什么“一战成名”，主要原因是39预言了中日战争在鸡年（1945）结束。
但当时相当多的人认为根据推背图战争会在1933（鸡年）结束，足足早了12年。
当然，如果不把推背图当预言，只当作提前发表的历史总结 ...
- 2025年 7月 20日 06:15
- 版面： 捕风捉影（Plausible）
- 主题： 推背图个人理解
- 回复总数： 33
- 阅读次数： 3598
Re: 推背图个人理解
我感觉没那么简单，卦象只能侧面说明局势发展。
推背图写这么详细，不像是术理，更像是遥视。
我一直觉得59世界大同会在20年内实现。
这一直觉与推背图无关。
反而是因为如此而觉得推背图后面有相当一部分是同时行进的。
当然推背图作者可能本意并非如此。
但预言的作者一定能理解自己的预言吗？
- 2025年 7月 17日 16:21
- 版面： 捕风捉影（Plausible）
- 主题： 推背图个人理解
- 回复总数： 33
- 阅读次数： 3598
Re: 推背图个人理解
要验证的话，我个人有一个简单的看法：_zxcvbnm_ 写了： 2025年 7月 17日 15:35 49-54推测美国的原因：
49：棋布星羅（美国国旗）日月齊。
55-59推测世界的原因：
55：懼則生戒，無遠勿屆。水邊有女，對日自拜。
56：干戈未接禍連天。
57：三尺童子，四夷讋服。
58：稱王稱帝又統和。
59：一人為大世界福。紅黃黑白不分明。
我个人推测 53 指 Trump 第二次任期，但之前孝子（半老有子）并未解释或解释牵强。
如果 Trump 后面还有反转的话：
假如说 Trump 假意效忠“以色列”以获取“乾綱”。
卧薪尝胆（57：不信奇才產吳越）以平息乱象（57：重洋從此戢兵師）。
或许可以作为观点的一个侧应。
- 2025年 7月 17日 15:35
- 版面： 捕风捉影（Plausible）
- 主题： 推背图个人理解
- 回复总数： 33
- 阅读次数： 3598
Re: 推背图个人理解
第一象 甲子 ䷀ 乾下乾上 天 总论
第二象 乙丑 ䷫ 巽下乾上 姤 唐 总纲
第三象 丙寅 ䷠ 艮下乾上 遯 唐 武曌当國称周
第四象 丁卯 ䷋ 坤下乾上 否 唐 狄仁傑反周复唐
第五象 戊辰 ䷓ 坤下巽上 觀 唐 安史之乱
第六象 己巳 ䷖ 坤下艮上 剝 唐 安史之乱平，明皇还西京
第七象 庚午 ䷘ 震下乾上 無妄 唐 吐蕃入寇中原
第八象 辛未 ䷢ 坤下離上 晉 唐 建中之乱
第九象 壬申 ䷍ 乾下離上 大有 唐 黃巢之乱，后朱溫建后梁
第十象 癸酉 ䷜ 坎下坎上 水 五代 灭后梁建后唐
第十一象 甲戌 ䷻ 兌下坎上 節 五代 后唐兴教门之变
第十二象 乙亥 ䷂ 震下坎上 屯 五代 ...
- 2025年 7月 13日 12:29
- 版面： 书歌影视美食游
- 主题： 谁来讲一下什么是科学？
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 1511
Re: 谁来讲一下什么是科学？
当然可以，每个人会构造自己的现实。
- 2025年 7月 13日 12:22
- 版面： 书歌影视美食游
- 主题： 谁来讲一下什么是科学？
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 1511
Re: 谁来讲一下什么是科学？
意识在量子坍缩过程中参与与否目前来说就是信仰问题。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%B8%E8%A9%AE%E9%87%8B
多世界诠释
在多世界诠释中，宇宙波函数满足每一时刻都是相同的、决定性的和可逆的规律。尤其是，不存在（非决定性和不可逆的）波函数坍塌。与测量相关的现象用退相干来解释。退相干发生在量子态与环境相互作用时，此时产生了纠缠。这一过程将宇宙反复分裂成相互不可见的间隔着的历史——在一个更大的多重宇宙中的不同的宇宙。
冯诺依曼/维格纳诠释：意识导致坍塌
约翰·冯 ...
- 2025年 7月 13日 12:13
- 版面： 书歌影视美食游
- 主题： 谁来讲一下什么是科学？
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 1511
Re: 谁来讲一下什么是科学？
那需要先解释一下什么是意识，什么是物质。
按照唯物主义观点，意识是大脑神经信号形成的复杂混沌关联，当然是物质的。
按照有些唯心主义观点，所有物质都是意识的映射，这个观点同样是理所当然。
“意识必须通过物质才能和物质互动”这句话本身不表达任何东西。
如果诡辩的说：
“波粒二相性的干涉结果都是由测量导致的，和意识完全没有任何关系”这个观点要想严谨。
是不是应该设置一个完全没有意识参与的实验作为对照组。
如果结果一样那至少能作为观点的一个验证。
但能设计一个完全没有意识参与的实验并获取结果吗？
这不是不可证伪的吗？
补充：通过录像事后验证是不行的，“惠勒延迟选择实验”和“量子擦除实验 ...
- 2025年 7月 13日 11:27
- 版面： 书歌影视美食游
- 主题： 谁来讲一下什么是科学？
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 1511
Re: 谁来讲一下什么是科学？
说的是“超心理学的双缝实验”。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/489553608
技术问题目前没办法检测光子路径。
试想一个思想实验，假设装置探测器来观察光子到底是从那一条狭缝经过，因此能够获得路径信息（不论是否真正读取这路径信息），则干涉图样会消失[1]:38-60。这种路径实验演示出粒子性与波动性的互补原理，光子可以表现出粒子性，也可以表现出波动性，但不能同时表现出粒子性与波动性[20][21]。虽然这思想实验对于量子力学的基础理论极为重要，但直到1970年代也没有出现任何可能的技术体现这思想实验的提议。实际而言，这类实验也无法简单地设置 ...
- 2025年 7月 13日 10:17
- 版面： 书歌影视美食游
- 主题： 谁来讲一下什么是科学？
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 1511
Re: 谁来讲一下什么是科学？
并非如此，和集体意识有关。
目前主流科学刻入集体意识，其他基底的理论自然难以验证。
如果所有人都不相信万物可分的原子论，那时或许观测原子存在都很困难。
双缝实验导致的意识干涉效应主要是因为：
1. 波粒二相性的遗留问题。
2. 认知触底的量子概率论。
个人意识很难和集体意识相抗衡。
孙储琳 种子发芽
https://www.bilibili.com/video/BV1BP4y1w7pP/
为什么非得手捂着？为什么不能在透明桌子底下装一个摄像头？
仔细观察的话，实际上你没有办法分辨这到底是魔术还是事实。
因为她要想成功做到这个并留下录像 ...
- 2025年 7月 13日 09:59
- 版面： 书歌影视美食游
- 主题： 谁来讲一下什么是科学？
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 1511
Re: 谁来讲一下什么是科学？
并不奇怪，只是主流不太能接受。cover 写了： 2025年 7月 13日 09:18 没啥奇怪的
万物皆有灵这句话听说过吗，这是来自原始的萨满，中国也有，就是人类的原始信息流传下来，那时候人类通灵能力最强
“万物皆有灵“其实说白了，就是高维度的能量，其实也有灵性，就是意识。不过可能比较傻，不像人类
光子作为很小的意识能量单位，也会受到人类意识能量的影响
我至今没能找到公开的排除测量干扰的双缝实验。
最后那三个实验将测量纠缠转移到信息载体上。
第三个延时销毁在验证时间非线性。
我个人认同“万物有灵”，但这种认知目前并不普遍。
原始人类不太清楚，但现在大多数成年人的外现灵性实际上远不如动物。
- 2025年 7月 13日 09:12
- 版面： 书歌影视美食游
- 主题： 谁来讲一下什么是科学？
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 1511
Re: 谁来讲一下什么是科学？
个人理解，按方法论区分的话。
推论，验证，推广。
这一套流程的产物叫做科学。
如果是唯物主义的话，那么只有一套客观规律，“科学”自然是规律的较佳拟合。
这样算四元素（地水火风，最多再加上第五元素以太）为基底的炼金术；
或阴阳五行八卦为基底的炼丹术；
因为不符合更流行的原子论为基底的当下科学，自然不算是科学。
原因在于找不到在原子论科学下的映射。
未来如果能找到映射的话，算是科学的一部分，也不会独立存在。
如果是唯心主义的话，那么炼金术也可以勉强算是科学。
唯心主义允许世界底层有多种正交的基底。
四元素、阴阳五行八卦、原子论可以同时存在。
玄学、神秘学一般流程是：直觉，推论，验证 ...
推论，验证，推广。
这一套流程的产物叫做科学。
如果是唯物主义的话，那么只有一套客观规律，“科学”自然是规律的较佳拟合。
这样算四元素（地水火风，最多再加上第五元素以太）为基底的炼金术；
或阴阳五行八卦为基底的炼丹术；
因为不符合更流行的原子论为基底的当下科学，自然不算是科学。
原因在于找不到在原子论科学下的映射。
未来如果能找到映射的话，算是科学的一部分，也不会独立存在。
如果是唯心主义的话，那么炼金术也可以勉强算是科学。
唯心主义允许世界底层有多种正交的基底。
四元素、阴阳五行八卦、原子论可以同时存在。
玄学、神秘学一般流程是：直觉，推论，验证 ...
- 2025年 7月 13日 05:46
- 版面： 捕风捉影（Plausible）
- 主题： 推背图个人理解
- 回复总数： 33
- 阅读次数： 3598
Re: 推背图个人理解
第五七象 庚申 ䷹ 兌下兌上 澤
讖曰：
物極必反 以毒制毒
三尺童子 四夷讋服
頌曰：
坎離相剋見天倪 天使斯人弭殺機
不信奇才產吳越 重洋從此戢兵師
57指向世界局势。
目前来看，无论 Trump 的主观意愿如何，他的客观行动似乎总是推动着揭秘。
如果 Trump 不去提 Epstein 文件，沉默着混下去，或许这件事最终会不了了之。
但他不仅强调了 Epstein，还给了一个充满问题的视频（可能不是本意）。
反而进一步推动不少人关注这方面的问题。
或许 Epstein 文件不仅仅是性剥削和丑闻，可能这也是 Trump 想放弃公开而保住美国。
也可能 Trump ...
讖曰：
物極必反 以毒制毒
三尺童子 四夷讋服
頌曰：
坎離相剋見天倪 天使斯人弭殺機
不信奇才產吳越 重洋從此戢兵師
57指向世界局势。
目前来看，无论 Trump 的主观意愿如何，他的客观行动似乎总是推动着揭秘。
如果 Trump 不去提 Epstein 文件，沉默着混下去，或许这件事最终会不了了之。
但他不仅强调了 Epstein，还给了一个充满问题的视频（可能不是本意）。
反而进一步推动不少人关注这方面的问题。
或许 Epstein 文件不仅仅是性剥削和丑闻，可能这也是 Trump 想放弃公开而保住美国。
也可能 Trump ...
- 2025年 7月 13日 05:44
- 版面： 捕风捉影（Plausible）
- 主题： 推背图个人理解
- 回复总数： 33
- 阅读次数： 3598
Re: 推背图个人理解
我个人对推背图从41到46的理解，主要是42和大多理解的不太一样。
推背图故意在43给上一句“欲盡不盡不可說”，再在44“坎離未濟”。
给我个人的感觉像是用推背图43-46打窝钓出46象。
第四一象 甲辰 ䷝ 離下離上 火
讖曰：
天地晦盲 草木蕃殖
陰陽反背 上土下日
頌曰：
帽兒須戴血無頭 手弄乾坤何日休
九十九年成大錯 稱王只合在秦州
41为目前朝代的总纲。
讖曰里的景象不太好，整体评价几乎是历朝代最差的。
“血無頭”应该指皿，有理解为军帽，也可以理解为口罩（有些牵强）。
硬说的话和犹太黑礼帽（Hasidic Hat）很像，但这种样式的帽子有很多，在中国也并不普遍 ...
推背图故意在43给上一句“欲盡不盡不可說”，再在44“坎離未濟”。
给我个人的感觉像是用推背图43-46打窝钓出46象。
第四一象 甲辰 ䷝ 離下離上 火
讖曰：
天地晦盲 草木蕃殖
陰陽反背 上土下日
頌曰：
帽兒須戴血無頭 手弄乾坤何日休
九十九年成大錯 稱王只合在秦州
41为目前朝代的总纲。
讖曰里的景象不太好，整体评价几乎是历朝代最差的。
“血無頭”应该指皿，有理解为军帽，也可以理解为口罩（有些牵强）。
硬说的话和犹太黑礼帽（Hasidic Hat）很像，但这种样式的帽子有很多，在中国也并不普遍 ...
- 2025年 6月 23日 20:49
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 有说法是美国和伊朗演戏
- 回复总数： 24
- 阅读次数： 989
有说法是美国和伊朗演戏
https://simplicius76.substack.com/p/shayrat-redux-trumps-invisible-fleet
There are various reports going around that through the usual Swiss back channels Trump’s administration essentially informed Iran of the strikes, implying that as long as Iran does not respond it will be a ‘one-off’ attack ...
There are various reports going around that through the usual Swiss back channels Trump’s administration essentially informed Iran of the strikes, implying that as long as Iran does not respond it will be a ‘one-off’ attack ...