新未名空间

TheMatrix 写了： 37 分钟前

另外，电生磁，磁生电，现象是有了。但是电怎么生的磁，磁怎么生的电，把它们以一种对称的方式写出来，再预言电磁波。这个算水到渠成吗？没有麦克斯韦，别人也马上就要写出来了？不好说。

法拉第在往一个线圈里通电时，旁边的线圈里也出现电流。
这其实已经在实验里产生电磁波了。

TheMatrix 写了： 50 分钟前

没法比肩牛顿，但是牛顿以下也轮到他了。

这个我同意，可以排第二。

TheMatrix 写了： 今天 14:20

这三样东西：
1，电，
2，磁，
3，电磁波，

麦克斯韦至少说清楚了3.

电，静电场，怎么来的，本版以前讨论过。据弃婴说那个也很深奥。

是的，他预言了电磁波。
但，这是水到渠成的事。

我没有贬低麦克斯韦的意思。
只是觉得没法比肩牛顿。
虽然现代电磁力很有用。

卡戴珊质疑登月造假: https://www.wenxuecity.com/news/2025/10 ... 92662.html

她是不是主演了《重力》的电影？我还买了这个 3D 影碟。

麦克斯韦方程组都是些描述性公式，
并没有牵涉到力，这个根本性问题。
不知道为什么其地位被拔得这么高？

牛顿是真牛，在里面是一骑绝尘。

几年前北京一个物理学会被禁，里面很多博士老科学家。
这个很说不过去。

一个方程基于两个无法验证且不同的能量公式，
即使不出错，也极可能自相矛盾。
这方程只是一个满心希望奇迹的百年大胆尝试。
科学应该在实践里摸索：
而不是在数学里玩游戏。

光电效应的原理真的如获诺贝尔奖的那篇论文所说？
一个物质的总能量那么简单地就被表达了？
量子力学里，最主要的错误来源就是总能量公式。
现实中，一个物质的总能量几乎没法验证。

最基本的对称，应该是牛顿第三定律：
作用力与反作用力，成对出现吧。

AI 获诺贝尔物理和化学两个奖，
与百年前老ai 获诺贝尔物理奖，
遥相呼应，都是“盘古开天地”。
这不尽是巧合，也是中文太妙。

所以说，现代理论物理，跟人工”智能“是一个套路。
唯像，回避实际。Garbage in; Garbage out。

真的？古有秀才不跪，今有学士免封？
这样其实也不错，比什么人都可以投票强。
只是罚太多钱。罚一天劳改或者思想教育挺好。
不出十年，一定国强民智。

弃婴千枝 写了： 2025年 10月 27日 17:39

爱因斯坦还是个民科，提出相对论被一顿奚落

确实，没错。

那么多诺贝尔奖，工作还不应该是让大家做不完？
原来，诺贝尔奖去炒股了，节节高，跟屁民无关。

这个评价应该由应用科学家或工程师来评。
这里我用牛顿的知识最多，别的几乎没有。
也许用的 WiFi 里有麦克斯韦的知识，听说。
所以，这里我只评牛顿。别的不置可否。
如果大家都这么评，答案一定会是公正的。

mifepristone 写了： 2025年 10月 26日 16:04

狭义广义都得到精确实验验证，都没问题

今天，你反对狭义广义相对论，反对量子力学，都是连shithole arxiv.org 都会拉你进黑名单的

这样实在说不去，还不如古代。
以前中国秀才可以不跪，如今至少也应该学士可讲。

这么简单的一件事，竟然争论这么多，这么久。
可见舆论的厉害。

好文！
物理的任务就是合理释源。
只计算的话，AI 完胜个人。

现行的大部分理论物理，尤其是量子力学，
可以被人工”智能“ 取代。因为：
1）前者的效率不如后者，
2）前者的逻辑经常也不如后者，尽管后者根本没有逻辑，
3）前者的衍生速度远不如后者。

我不是为后者撑腰，只是觉得前者天生跛脚。