麦克斯韦方程组的剖析

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

回复
japamer楼主
见习作家
见习作家
japamer 的博客
帖子互动: 34
帖子: 343
注册时间: 2022年 10月 27日 22:33

#1 麦克斯韦方程组的剖析

帖子 japamer楼主 »

之前,奥斯特已经发现导线里的电流能够扰动旁边的磁针;
然后,法拉第发现移动磁铁可以在旁边的导线里产生电流。

麦克斯韦用数学的形式将这些发现联系起来,总结有四组:
i)新生源电场由电荷产生;
ii)没有新生源磁场,但电流可以产生新磁场;
iii)变化的磁场,以“光速”在周围产生电场;
iv)变化的电场,以“光速”在周围产生磁场。

麦克斯韦预言了电磁波的存在。但,
从奥斯特和法拉第的发现出发,这其实是水到渠成的事。

历史说,麦克斯韦将电,磁,甚至光,统一起来了。
这不是很恰当。恰当的说法是他将这些联系起来了。

因为,麦克斯韦方程组是一组 “静态” 描述性的方程组;
并没有对电,磁,甚至光,任何一个做机制上的解释。
尽管 iii)和 iv)看起来像 ”动态“ 。
就如,他将鸡(不是别的鸟)与鸡蛋(不是别的鸟蛋)联系起来。
然后,鸡产鸡蛋;鸡蛋生鸡。
他并没有讲,鸡是什么?鸡蛋是什么?
也没有讲清,鸡怎么产鸡蛋;鸡蛋怎么生鸡。

关键的问题是,在他的方程组里:
1)电荷瞬间产生电场;
2)电流瞬间产生磁场;
3)变化的电/磁场,却以”光速“在周围产生磁/电场;
4)”光速“ 很可能是巧合,不一定是真的光的速度。
5)没有加速度。”光速“ 是瞬间获得,那它就应该是介质的波速。
6)“真空”什么也没有,竟然也有介质的波速。

其中 5)最关键。由于没有加速度,整个过程的细节就被忽略了。
所以说,这些方程组是 “静态” 的描述。

Re-science = Renaissance of Science

头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 286
帖子: 13824
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#2 Re: 麦克斯韦方程组的剖析

帖子 TheMatrix »

japamer 写了: 昨天 14:12

之前,奥斯特已经发现导线里的电流能够扰动旁边的磁针;
然后,法拉第发现移动磁铁可以在旁边的导线里产生电流。

麦克斯韦用数学的形式将这些发现联系起来,总结有四组:
i)新生源电场由电荷产生;
ii)没有新生源磁场,但电流可以产生新磁场;
iii)变化的磁场,以“光速”在周围产生电场;
iv)变化的电场,以“光速”在周围产生磁场。

麦克斯韦预言了电磁波的存在。但,
从奥斯特和法拉第的发现出发,这其实是水到渠成的事。

历史说,麦克斯韦将电,磁,甚至光,统一起来了。
这不是很恰当。恰当的说法是他将这些联系起来了。

因为,麦克斯韦方程组是一组 “静态” 描述性的方程组;
并没有对电,磁,甚至光,任何一个做机制上的解释。
尽管 iii)和 iv)看起来像 ”动态“ 。
就如,他将鸡(不是别的鸟)与鸡蛋(不是别的鸟蛋)联系起来。
然后,鸡产鸡蛋;鸡蛋生鸡。
他并没有讲,鸡是什么?鸡蛋是什么?
也没有讲清,鸡怎么产鸡蛋;鸡蛋怎么生鸡。

关键的问题是,在他的方程组里:
1)电荷瞬间产生电场;
2)电流瞬间产生磁场;
3)变化的电/磁场,却以”光速“在周围产生磁/电场;
4)”光速“ 很可能是巧合,不一定是真的光的速度。
5)没有加速度。”光速“ 是瞬间获得,那它就应该是介质的波速。
6)“真空”什么也没有,竟然也有介质的波速。

其中 5)最关键。由于没有加速度,整个过程的细节就被忽略了。
所以说,这些方程组是 “静态” 的描述。

这三样东西:
1,电,
2,磁,
3,电磁波,

麦克斯韦至少说清楚了3.

电,静电场,怎么来的,本版以前讨论过。据弃婴说那个也很深奥。

japamer楼主
见习作家
见习作家
japamer 的博客
帖子互动: 34
帖子: 343
注册时间: 2022年 10月 27日 22:33

#3 Re: 麦克斯韦方程组的剖析

帖子 japamer楼主 »

TheMatrix 写了: 昨天 14:20

这三样东西:
1,电,
2,磁,
3,电磁波,

麦克斯韦至少说清楚了3.

电,静电场,怎么来的,本版以前讨论过。据弃婴说那个也很深奥。

是的,他预言了电磁波。
但,这是水到渠成的事。

我没有贬低麦克斯韦的意思。
只是觉得没法比肩牛顿。
虽然现代电磁力很有用。

Re-science = Renaissance of Science

头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 286
帖子: 13824
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#4 Re: 麦克斯韦方程组的剖析

帖子 TheMatrix »

japamer 写了: 昨天 14:30

是的,他预言了电磁波。
但,这是水到渠成的事。

我没有贬低麦克斯韦的意思。
只是觉得没法比肩牛顿。
虽然现代电磁力很有用。

没法比肩牛顿,但是牛顿以下也轮到他了。

japamer楼主
见习作家
见习作家
japamer 的博客
帖子互动: 34
帖子: 343
注册时间: 2022年 10月 27日 22:33

#5 Re: 麦克斯韦方程组的剖析

帖子 japamer楼主 »

TheMatrix 写了: 昨天 15:11

没法比肩牛顿,但是牛顿以下也轮到他了。

这个我同意,可以排第二。

Re-science = Renaissance of Science

头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 286
帖子: 13824
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#6 Re: 麦克斯韦方程组的剖析

帖子 TheMatrix »

japamer 写了: 昨天 14:30

是的,他预言了电磁波。
但,这是水到渠成的事。

我没有贬低麦克斯韦的意思。
只是觉得没法比肩牛顿。
虽然现代电磁力很有用。

另外,电生磁,磁生电,现象是有了。但是电怎么生的磁,磁怎么生的电,把它们以一种对称的方式写出来,再预言电磁波。这个算水到渠成吗?没有麦克斯韦,别人也马上就要写出来了?不好说。

头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1096
帖子: 24920
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#7 Re: 麦克斯韦方程组的剖析

帖子 verdelite(众傻之傻) »

TheMatrix 写了: 昨天 15:24

另外,电生磁,磁生电,现象是有了。但是电怎么生的磁,磁怎么生的电,把它们以一种对称的方式写出来,再预言电磁波。这个算水到渠成吗?没有麦克斯韦,别人也马上就要写出来了?不好说。

这说明研究对称性这种东西还是有用的。

japamer楼主
见习作家
见习作家
japamer 的博客
帖子互动: 34
帖子: 343
注册时间: 2022年 10月 27日 22:33

#8 Re: 麦克斯韦方程组的剖析

帖子 japamer楼主 »

TheMatrix 写了: 昨天 15:24

另外,电生磁,磁生电,现象是有了。但是电怎么生的磁,磁怎么生的电,把它们以一种对称的方式写出来,再预言电磁波。这个算水到渠成吗?没有麦克斯韦,别人也马上就要写出来了?不好说。

法拉第在往一个线圈里通电时,发现旁边的线圈里也出现电流。
这其实已经在实验里产生电磁波了。

Re-science = Renaissance of Science

回复

回到 “STEM”