新未名空间

这是对整个机器学习的理念不同，用数学编程可以最方便的建立一个完整的环境反馈，有不足的地方改优化目标就好了。用人label并不是唯一方向，甚至很可能不是最好的方向。至少企业应用里，跟用户对话这种其实没什么实际用处，能真实大量应用的都是有准确性要求的。这跟科技公司优化一样的，以前facebook就搞单一数量优化，好多人觉得不行，吵吵日活不能代表一切，但结果就是一个很烂的但是很多人用的东西。精耕细作的要么死了，要么局限在一个小方向。

这种纯设定瞎想的也能出版？我觉着每周写一部可能是吹牛，但每个月产生一部这样的肯定是谦虚了。

这不明显是CIA怂恿乌克兰干的吗？现在这事态发展俄乌都不可能停火，北约也不可能让步。但美国显然觉得顾不过来了，需要和平了，怂恿几个乌克兰人干个恐怖事件，然后就有借口谴责乌克兰，改变跟本立场。这角度让人拍案叫绝啊，还是我弟牛x。

什么样的“ “动不动就上升到代表一类人，或者概括一类人。

你不类比还好点，原来你家孩子在家撞了桌角，你的做法是多弄点桌角，让你家孩子长长记性。佩服！

Nameless 写了： 2024年 2月 1日 10:19 反枪人士的逻辑：都是枪的错。这和小孩子总是指责都是环境的错是一样的。

一个toddler，走路撞到桌子角了。大人为了哄哄他，总是装模做样地拍打桌子，说，坏桌子！
打它！竟然敢撞宝宝。

人在成长过程中，习六艺，也要能够为自己的行为负责。不能永远地靠指责工具和环境来comfort自己。

想对所有的反枪人士说：you are better than that.

类比这么明显都看不出来吗？你在不停给我戴帽子泼脏水啊，我一直在说你逻辑不对，你一直在说我态度不对。果然是什么样人眼中都是什么样人。

minquan 写了： 2023年 12月 15日 22:13 我说了人类就不是进化来的，大猩猩也不是。
我已经出示了证据。

你说不是就不是，你说是证据就是证据，真的会信。我觉得地球是平的，证据很明显，只要大片地方就是平的，我给了你证据，地球就不可能是球体，这么大片大片的平地都当作看不见吗？没人承认我的证据？

物种当然可以是人造的，但这种命题在科学里只能是假设，然后去发展证明。这跟教徒的上帝造人有本质区别。科学从来没禁止过人造物种的理论，但没有可靠的证据就强迫人相信这就是宗教。
除了上帝教，还有谁说过人类是全宇宙唯一智慧生命体？科学界不是一直在寻找外星智慧吗？这是什么逻辑？
“只要是我搞不明白的事情都不存在” 你确认这是在说科学界？只能说你对科学的理解有点一言难尽。科学界是会经常假设xx不存在或者不正确，但其目的是为了证伪，以此探索边界。科学从来不说自己永远正确，因为科学本身并不是知识，只是方法而已。科学就是建立在一个又一个的错误基础上的，它牛x的地方也正是不停的承认错误改进推翻然后进步 ...

问题是以色列又不是一个人，有人爱好和平，而且鹰酱也不想让以色列一家独大啊，有和平人权做旗，自然可以逼得中东混乱。

用你的话给你举例分析一下为什么不要讲科学逻辑。你是用知道波普的科学界定来证明“我比你懂科学”这个观点吗？首先波普那个不叫定义科学，那是界定科学。其次你得先证明我不知道科学界定，那么你知道这个才能部分证明“我比你懂科学”这个论点。“但是现在所有实验都恰恰得出了证实的结果”，这就是你匆匆忙忙看了一眼波普的科学界定就以为了解了科学的全部带来的后果。波普后面还有很多科学哲学方面的发展，包括库恩的科学范式概念，大部分科学活动是在拓展创新理论边界，是证实的过程，当理论边界被证实的成果堆积到极限，会产生范式迁移，需要产生新的理论，而新的理论需要可以被证伪。库恩之后还有进一步的科学哲学理论，你发现没有 ...

作者退休了吗？证据有二，一则闲得蛋疼，胡诌八扯这么多东西；二则铺天盖地的腐旧气息，这在上世纪七八十年代很流行的阴谋论风格，可是都特么半个世纪过去了，还不知道与时俱进，暴露年纪和见识。

就不明白怎么老是有信徒摆事实讲道理，做看似科学的论证呢？受科学荼毒不浅啊。

所谓信仰，所有依据就是自己的逻辑体系，先有神再特么有一切的，一旦用了科学方法和逻辑，你的信仰就崩塌了，你的逻辑结构就变成了科学。科学的逻辑里无论神存在不存在都是个假设，可以被推翻的假设，你这不是背弃了主是什么？

在科学逻辑下，即便你能证明进化论不可能，也证明不了神造物，如果这两者非此即彼，那在逻辑上这俩就是一样的，你可以用非A和A来描述一切。还是继续做神棍这份很有前途的职业吧，别跟人家学逻辑。

校长们回答的都没问题啊，本来就不是yes no可以回答的，学校policy里面还有言论自由、表达自由，所以人家回答的时候一直说，看情况，不付诸实施就嘴炮的话，那是言论自由，付诸实施就是违反校规。议员非得搞事，问这种题目事先都想好，无论你怎么回答都完蛋，要么被绑架从此成为议员走狗，要么就掀起舆论搞死你。这种听证会的目的就是要搞掉问题，要么你怂了，要么把你搞掉换个怂的。

Koch 写了： 2023年 12月 10日 07:13 其实中国人叫其他中国人支那人和黑人叫其他黑人nigger属于一个性质，然而中国人一听就跳脚，这点还不如黑人

显然不是一个性质，支那人只有日本人曾经用于歧视中国人，这词一用出来就是为了歧视为目的的，中国人自己以前没用过。nigger历史上大家都在用，只是后来搞政治正确，白人自己觉得歧视，才找个聚焦点，所以nigger本身曾经时黑白都接受，本来也没有歧视的意思

你成功的利用孩子的逆反心理让他们懂得了民主没什么鬼用。