AI有没有严格的数学理论基础来证明?
目前都是基于网络连接来实现,训练本质上是在找局部最优点,尚无严格证明说可以全局最优甚至较优。
AGI会不会像永动机一样无法实现?
AI缺乏数学理论基础/证明,AGI会不会像永动机一样无法实现?
-
ES.Assassin(红拂)
- 等级11:论坛点评
- 帖子互动: 775
- 帖子: 3449
- 注册时间: 2025年 8月 18日 00:56
#3 Re: AI缺乏数学理论基础/证明,AGI会不会像永动机一样无法实现?
AGI是肯定做不成的。现有理论已经判它死刑。
站内帖子:Re: 呼吁“放缓AI的开发”,操,这是今年听到的最好的笑话!
ES.Assassin 写了: 2026年 9月 23日 21:43当前路线完全没有希望搞出AGI,算力无限都不行。智慧完全无法从里面产生。
无论说的怎么天花乱坠,理论多么奇妙复杂,现在电脑就是一个弱化图灵机。
无论你运行什么算法就算它有无限存储他就是个弱图灵机。何况存储不是无限,所以它连图灵机都不是,就是个正规机。
什么是正规机?就是算正规表达式,模式匹配的。
然后再看看图灵机最基本操作,就是这几个:
- 从存储上读一个数
- 状态变化一下
- 读写头移动前进或者后退一格
电脑程序无论多复杂最后最基本的就是这几个操作,你说如何产生智能?堆得再复杂也产生不了智能。
这样能产生智能,我把几十亿陀大便堆一起是不是也可以产生智能?所以目前就是越不懂计算机的人,越是半路出家的人吹AGI吹的越狠。因为不懂有神秘感
而且,智慧也不是产生于神经网络。神经网络是智慧重要部分,但是不是最本质的东西。不然我把几十亿根线各种方式缠成网络难道就神奇的产生智能了?
人类还完全没有明白智慧如何产生的,连一点影子都没找到。
却天天吹嘘AGI马上要出来了。特别是OpenAI的那些人,完全是一群无耻之徒。
目前的LLM,就是极大算力下的模式匹配和搜索。
由于它没有智慧,要能做出新的东西,它就必须不停的训练新的model,纳入它没有的东西。
能做出的理论还没影子。绝对不是纯数学能解决的。
赵客缦胡缨,吴钩霜雪明。
银鞍照白马,飒沓如流星。
十步杀一人,千里不留行。
事了拂衣去,深藏身与名。
-
ES.Assassin(红拂)
- 等级11:论坛点评
- 帖子互动: 775
- 帖子: 3449
- 注册时间: 2025年 8月 18日 00:56
-
TheMatrix
- 等级14:论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 466
- 帖子: 16529
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
#7 Re: AI缺乏数学理论基础/证明,AGI会不会像永动机一样无法实现?
无穷重宇宙 写了: 今天 16:55AI有没有严格的数学理论基础来证明?
目前都是基于网络连接来实现,训练本质上是在找局部最优点,尚无严格证明说可以全局最优甚至较优。
AGI会不会像永动机一样无法实现?
AI不需要数学理论基础。正如人脑也不需要数学理论基础一样。它只是存在。
但是AGI确实可能永远无法实现。我认为如果它无法实现,其原因不是技术性的,而是社会性的,哲学性的。
-
TheMatrix
- 等级14:论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 466
- 帖子: 16529
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
#8 Re: AI缺乏数学理论基础/证明,AGI会不会像永动机一样无法实现?
ES.Assassin 写了: 今天 17:00AGI是肯定做不成的。现有理论已经判它死刑。
站内帖子:Re: 呼吁“放缓AI的开发”,操,这是今年听到的最好的笑话!能做出的理论还没影子。绝对不是纯数学能解决的。
人脑也就是图灵机,甚至不如图灵机,可以说是有限状态自动机,因为人脑并没有无限长纸带。
图灵机完全满足智能的产生,甚至不需要图灵机。
所以AGI如果不能实现不是图灵机的问题,也不是弱化图灵机的问题。是其他问题。
-
ES.Assassin(红拂)
- 等级11:论坛点评
- 帖子互动: 775
- 帖子: 3449
- 注册时间: 2025年 8月 18日 00:56
#10 Re: AI缺乏数学理论基础/证明,AGI会不会像永动机一样无法实现?
TheMatrix 写了: 35 分钟前人脑也就是图灵机,甚至不如图灵机,可以说是有限状态自动机,因为人脑并没有无限长纸带。
图灵机完全满足智能的产生,甚至不需要图灵机。
所以AGI如果不能实现不是图灵机的问题,也不是弱化图灵机的问题。是其他问题。
不懂就不要胡扯蛋
赵客缦胡缨,吴钩霜雪明。
银鞍照白马,飒沓如流星。
十步杀一人,千里不留行。
事了拂衣去,深藏身与名。
-
TheMatrix
- 等级14:论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 466
- 帖子: 16529
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
#12 Re: AI缺乏数学理论基础/证明,AGI会不会像永动机一样无法实现?
OpenAI已经宣布实现了。它宣布Astra就是AGI。
黄仁勋也说AGI在英伟达内部算是实现了。
这些说法都没有意义。AGI is just a word.
每个人换个定义都可以说它实现了。
#13 Re: AI缺乏数学理论基础/证明,AGI会不会像永动机一样无法实现?
TheMatrix 写了: 22 分钟前OpenAI已经宣布实现了。它宣布Astra就是AGI。
黄仁勋也说AGI在英伟达内部算是实现了。
这些说法都没有意义。AGI is just a word.
每个人换个定义都可以说它实现了。
要和上帝技术比,显然是把计算机代码,能转化为现实世界的积木
积木可以搭出各种物体,还能自己解决能量需求,就像我们吃东西,产生能量
这样的代码,才是AGI的基础
不是像现在这样,代码只能运行在CPU的逻辑世界里
当然大部分人缺乏想象力,不明白我说的什么意思
-
ES.Assassin(红拂)
- 等级11:论坛点评
- 帖子互动: 775
- 帖子: 3449
- 注册时间: 2025年 8月 18日 00:56
#15 Re: AI缺乏数学理论基础/证明,AGI会不会像永动机一样无法实现?
图灵机无法产生智能其实我可以给出一个极其简单的证明。
不过需要以下公理成立。
公理:任何系统不能理解超出自己能力的东西。(限于客观世界)
这个公理应该是不证自明的。不然就成悖论了。但是这个公理有可能有不成立的地方,对于智慧系统,比如人或者上帝不成立。这是猜测我无法证明或者证否。因为客观世界必须没有逻辑矛盾。但是对唯心世界不成立。
可计算理论定理:图灵机能力等同于一切可计算能力
由以上公理和定理可证:图灵机无法理解或者处理不可计算问题
而世界上有无数不可计算问题,而且人类发现和理解了这些不可计算问题。人类智能和图灵机完全在不同维度上。
其实这有点类似有理数和无理数。无理数比有理数多无穷多倍,完全不在一个维度上。
赵客缦胡缨,吴钩霜雪明。
银鞍照白马,飒沓如流星。
十步杀一人,千里不留行。
事了拂衣去,深藏身与名。
