你们是真傻啊,诺贝尔奖上大学课可能真还不如lecturer
版主: noles
Re: 你们是真傻啊,诺贝尔奖上大学课可能真还不如lecturer
我非常的不赞同你的说法,爱因斯坦以及很多类似大家,讲课都很差,甚至都听不懂。kanting 写了: 2023年 6月 22日 17:59 大牛讲课很容易懂,因为他融会贯通,
可以根据你的水平,从任何一个适合你的点切入,
以你能理解的方式讲出事情事情的本质。
如果一个人跟你讲,这东西很难,讲不清楚,
那基本上可以断定他不真懂这东西。
比如哈耶克的讲课,谁也不知道他在那里说什么。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 679
- 帖子: 27089
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 你们是真傻啊,诺贝尔奖上大学课可能真还不如lecturer
其实学生有几种。
1. 天分好的,会自学的。老师的具体授课就不那么重要的,需要的是和牛人的讨论机会,能够受到牛人的一些启发就够了
2. 大多数学生,好的老师能够把一部分学生提高很多,甚至带进一个领域。好的老师不必是大教授,但肯定也是对各方面都有接触的,不只是局限于教课的那一点知识。
1. 天分好的,会自学的。老师的具体授课就不那么重要的,需要的是和牛人的讨论机会,能够受到牛人的一些启发就够了
2. 大多数学生,好的老师能够把一部分学生提高很多,甚至带进一个领域。好的老师不必是大教授,但肯定也是对各方面都有接触的,不只是局限于教课的那一点知识。
曾经的 newkids_on_the_block
Re: 你们是真傻啊,诺贝尔奖上大学课可能真还不如lecturer
你太理想化了吧。 比如这个kanting 写了: 2023年 6月 23日 15:04 大牛讲课很容易懂,因为他融会贯通,
可以根据你的水平,从任何一个适合你的点切入,
以你能理解的方式讲出事情事情的本质。
.....
在专业上取得很高成就的人一般都有着很高的个人整体
素质和智慧,不然不可能有那么大的成就。取得诺奖级
重大原创成果的人更是如此。讲课不可能很差的。
"He didn't enjoy teaching"
"never an inspired teacher; his lectures tended to be regarded as disorganized "
"teaching style was not good enough to qualify him for the professorship."
"holds monologues" and was "a long way from being a teacher."
Re: 你们是真傻啊,诺贝尔奖上大学课可能真还不如lecturer
基本同意。大牛一般有这个能力,不过有时候容易高估学生的水平和品位。kanting 写了: 2023年 6月 22日 17:59 大牛讲课很容易懂,因为他融会贯通,
可以根据你的水平,从任何一个适合你的点切入,
以你能理解的方式讲出事情事情的本质。
如果一个人跟你讲,这东西很难,讲不清楚,
那基本上可以断定他不真懂这东西。
我年轻时候想问题比较一根筋,跟牛人聊天听过一些只言片语,当时并不认可,几年甚至十几年之后才明白其中的道理。跟非大牛打交道从来没有这种经历。
Re: 你们是真傻啊,诺贝尔奖上大学课可能真还不如lecturer
诺奖上大课, 网上又不是没有。给你上一大块三文鱼, 生的, 营养很丰富, 你消化的了吗?他们偶尔做个讲座还行, 好多人就没有给本科生上课的准备, 所以还不如TA讲的好。 我是听过几位诺奖的课, 现场也好, 网络也好, 不要太浪费人家的生命。 这样的大学问家都是靠很多年前的成果拿的奖,现在他考虑的东西, 可能又要多少年才能得到别人认同和理解。 也就是他们, 也就美国政府才会出得了血去支持他们的研究。 诺奖提出的课题拿不到funding的时候也不是没有。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 679
- 帖子: 27089
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 你们是真傻啊,诺贝尔奖上大学课可能真还不如lecturer
那也得看你什么水平啊,你给一个初中生讲量子场能讲明白才有鬼。kanting 写了: 2023年 6月 22日 17:59 大牛讲课很容易懂,因为他融会贯通,
可以根据你的水平,从任何一个适合你的点切入,
以你能理解的方式讲出事情事情的本质。
如果一个人跟你讲,这东西很难,讲不清楚,
那基本上可以断定他不真懂这东西。
诺奖得主跟教学水平可能有正相关,但是不能划等号
Re: 你们是真傻啊,诺贝尔奖上大学课可能真还不如lecturer
是说正相关,没划等号。引前文
kanting 写了: 2023年 6月 23日 15:04 在专业上取得很高成就的人一般都有着很高的个人整体
素质和智慧,不然不可能有那么大的成就。取得诺奖级
重大原创成果的人更是如此。讲课不可能很差的。
一个乒乓球冠军必定是综合素质优于别人的人。他不会
仅是技术好。
。。。。。。
Re: 你们是真傻啊,诺贝尔奖上大学课可能真还不如lecturer
同意。
比教科书再外推一点,写通俗读物(popular science)的都是专业的,有的还有自己的经纪人。(当然有Zee,Penrose 那些例外。Zee声称从来不读popular science,因为怕自己的文风受影响。)