版主： Softfist
别硬凹，若以一个标准圆形转弯，即：假设r1=r2，且不等于0starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 01:38 膨出物质的动量如果和火箭动量忽略不计的化， 火箭运动状态的变化也是忽略不计， 火箭咋转弯？
丢人丢死了， 你画个图给我看看，为啥r1 肯定不等于 r2? 那它们比值范围是多少， 0.99，1.01可以吗？
我瞬时改成减速，加速各需要100年， 计算结果还是一样.
你整个都是在胡说八道，不信看看本帝前面对你的回复starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 02:31 你承认r1=r2, 就行， 我就不追究你前面的胡说八道了。
我假设转弯后速度只是方向变了，速度的值不变， Δv 就是0， 这样Δm 就是0， 啥意思，不需要膨出任何物质？
我还可以假设原来速度是2m/s，转弯后是 1m/s， 这样，你的 Δv 就是负值， 最后你Δm 就是负值，啥意思，质量还增加了？
上式考虑到Δm和Δv相对较小的约等式，即以低速喷射的方式转大弯starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 02:49 你自己说的， 计算火箭转弯后的角动量， 难道不是用火箭转弯后的质量和火箭转弯后的速度？和之前膨出物质的有个毛关系？这是角动量的基本定理。
火箭在转弯后的角动量为 L2 = (M - Δm) * (v + Δv) * r2
火箭转弯前的角动量 就是火箭质量*火箭速度， 没有碰出物质速度啊.
starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 03:45 你现在改了转弯后的角动量公式了，现在比以前好多了。
你假设转弯后速度不变，这个没问题， 问题在第二项， 速度是矢量，有方向的，膨出物质的方向一直在变，膨出物质方向肯定也不是圆周运动的切线，那样没法让飞船转弯， 不能这样相加。我发现你缺乏矢量概念。
反正你的最后结论的公式，非常可笑，一看就是错的，转个弯损失10%，50%， 90%的质量。
第一，你现在知道你这个是在胡说八道了，上面的计算打脸你没有？还需要“除非把自己切一半下来，往相反反向扔出去”吗？
第三，打脸你的“还角动量守恒”这句话，最后的计算当然要用到角动量守恒
民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2023年 7月 13日 04:07 第一，你现在知道你这个是在胡说八道了，上面的计算打脸你没有？还需要“除非把自己切一半下来，往相反反向扔出去”吗？
第二，你懂牛顿第三定律了，喷射推进剂就可以改变运动方向
第三，打脸你的“还角动量守恒”这句话，最后的计算当然要用到角动量守恒
第四，Δv和v一直是你在拿数字出来计算，是你丫根本没有考虑到Δv和v的矢量特性，估计后来你去连夜查资料，才发现傻逼了
第五，你的流浪地球的比喻，是超级装逼吧，现在知道你的那一套想法是完全错误的吧
第六，结论：真空中改变运动方向是容易且耗能不多的，比如这个90度转弯的例子，如果转大弯，时间久一点，非常小的能量就可以办到
你丫洗洗睡吧
keystone0504 写了： 2023年 7月 12日 20:58 可以用巨大的风帆对着太阳，靠太阳风加速，跟十五世纪靠信风一样，唯一的问题是时间可能很长，人类寿命可能达不到，唯一的办法是冷冻人体，到目的地时解冻
keystone0504 写了： 2023年 7月 12日 20:58 可以用巨大的风帆对着太阳，靠太阳风加速，跟十五世纪靠信风一样，唯一的问题是时间可能很长，人类寿命可能达不到，唯一的办法是冷冻人体，到目的地时解冻
这个轨道本来就是在地球和月球引力场里，不是完全靠火箭完成的。keystone0504 写了： 2023年 7月 13日 09:18 have you seen Appolo 13? they mangaged to change directions several times
without cutting the spaceship in half.
