国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣,美国,法国也稀释排放核污染水

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27327
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng 写了: 2023年 10月 12日 15:25 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

标签/Tags:
lsheng2
小有名气
小有名气
帖子互动: 0
帖子: 41
注册时间: 2023年 6月 8日 16:10

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng2 »

ridgway 写了: 2023年 10月 12日 15:26 科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27327
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng2 写了: 2023年 10月 12日 15:31 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 633
帖子: 25974
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 12日 15:34 科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27327
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng 写了: 2023年 10月 12日 15:37 日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 633
帖子: 25974
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 12日 15:57 科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
Summervacation
正式写手
正式写手
帖子互动: 4
帖子: 171
注册时间: 2023年 10月 11日 15:19

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 Summervacation »

国际媒体 和 联合国每天在说谎或者说废话!就当他们苍蝇飞。以后各国各干各的。再说了,核废水主要被太平洋带往美国沿海。以后少去日本,以色列这些极端不安全的国家。美国加州亚裔最应该跳出来抗议日本核废水,如果没人出来抗议,说明加州华裔不过就是鸡鸭鹅 ,别看似乎有钱,在美国连个屁都不是
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27327
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng 写了: 2023年 10月 12日 16:03 日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27327
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

如果无害,为啥要反对?你咋知道是国际媒体 和 联合国每天在说谎或者说废话?而不是中国政府和五毛?

Summervacation 写了: 2023年 10月 12日 16:03 国际媒体 和 联合国每天在说谎或者说废话!就当他们苍蝇飞。以后各国各干各的。再说了,核废水主要被太平洋带往美国沿海。以后少去日本,以色列这些极端不安全的国家。美国加州亚裔最应该跳出来抗议日本核废水,如果没人出来抗议,说明加州华裔不过就是鸡鸭鹅 ,别看似乎有钱,在美国连个屁都不是
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 633
帖子: 25974
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 12日 16:20 如果无害,为啥要反对?你咋知道是国际媒体 和 联合国每天在说谎或者说废话?而不是中国政府和五毛?
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27327
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng 写了: 2023年 10月 12日 16:25 日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 633
帖子: 25974
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 12日 17:14 科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27327
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng 写了: 2023年 10月 12日 22:42 日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 633
帖子: 25974
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 12日 23:20 科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?

科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27327
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng 写了: 2023年 10月 13日 09:46 科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 633
帖子: 25974
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 13日 10:32 请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27327
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?

或者说,两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前,你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害?

lsheng 写了: 2023年 10月 13日 11:35 科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 633
帖子: 25974
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 13日 13:22 请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?

或者说,两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前,你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害?
科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27327
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

超标100倍是还没处理完的,排放的是处理完了都达标了的处理水,有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?

或者说,两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前,你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害?如果你无法判断哪个有害哪个无害,为啥一个能排放一个却不可以?

lsheng 写了: 2023年 10月 13日 14:21 科学解释就是作弊。实际超标100倍。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 633
帖子: 25974
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 13日 15:29 超标100倍是还没处理完的,排放的是处理完了都达标了的处理水,有iaea的实时监测数据。

请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?

或者说,两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前,你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害?如果你无法判断哪个有害哪个无害,为啥一个能排放一个却不可以?
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
主题已锁定

回到 “军事天地(Military)”