lsheng 写了: 2023年 10月 12日 15:25 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣,美国,法国也稀释排放核污染水
版主: Softfist
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
标签/Tags:
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng2 写了: 2023年 10月 12日 15:31 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng 写了: 2023年 10月 12日 15:37 日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
国际媒体 和 联合国每天在说谎或者说废话!就当他们苍蝇飞。以后各国各干各的。再说了,核废水主要被太平洋带往美国沿海。以后少去日本,以色列这些极端不安全的国家。美国加州亚裔最应该跳出来抗议日本核废水,如果没人出来抗议,说明加州华裔不过就是鸡鸭鹅 ,别看似乎有钱,在美国连个屁都不是
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng 写了: 2023年 10月 12日 16:03 日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
如果无害,为啥要反对?你咋知道是国际媒体 和 联合国每天在说谎或者说废话?而不是中国政府和五毛?
Summervacation 写了: 2023年 10月 12日 16:03 国际媒体 和 联合国每天在说谎或者说废话!就当他们苍蝇飞。以后各国各干各的。再说了,核废水主要被太平洋带往美国沿海。以后少去日本,以色列这些极端不安全的国家。美国加州亚裔最应该跳出来抗议日本核废水,如果没人出来抗议,说明加州华裔不过就是鸡鸭鹅 ,别看似乎有钱,在美国连个屁都不是
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng 写了: 2023年 10月 12日 16:25 日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
科学角度,稀释后达标的福岛水,和正常核电站的排放水,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng 写了: 2023年 10月 12日 22:42 日本的核污染水辐射超标100倍,作弊稀释所谓达标。科学解释就是作弊。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
科学解释就是作弊。实际超标100倍。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
lsheng 写了: 2023年 10月 13日 09:46 科学解释就是作弊。实际超标100倍。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
科学解释就是作弊。实际超标100倍。ridgway 写了: 2023年 10月 13日 10:32 请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
或者说,两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前,你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害?
或者说,两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前,你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害?
lsheng 写了: 2023年 10月 13日 11:35 科学解释就是作弊。实际超标100倍。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
科学解释就是作弊。实际超标100倍。ridgway 写了: 2023年 10月 13日 13:22 请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
或者说,两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前,你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害?
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
超标100倍是还没处理完的,排放的是处理完了都达标了的处理水,有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
或者说,两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前,你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害?如果你无法判断哪个有害哪个无害,为啥一个能排放一个却不可以?
请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
或者说,两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前,你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害?如果你无法判断哪个有害哪个无害,为啥一个能排放一个却不可以?
lsheng 写了: 2023年 10月 13日 14:21 科学解释就是作弊。实际超标100倍。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
科学解释就是作弊。实际超标100倍。稀释不是处理。ridgway 写了: 2023年 10月 13日 15:29 超标100倍是还没处理完的,排放的是处理完了都达标了的处理水,有iaea的实时监测数据。
请你从科学角度解释一下,稀释后达标的福岛含氚水,和正常核电站排放的含氚核废水,两者氚的浓度完全一样甚至前者还更低,在氚可能对人类和环境造成的影响方面,究竟有什么区别?
或者说,两瓶随机采样的福岛水和秦山水摆在你面前,你并不知道哪个是哪个。你用什么科学方法测出一个有害一个无害?如果你无法判断哪个有害哪个无害,为啥一个能排放一个却不可以?
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家