版主： verdelite， TheMatrix
这可不是想象MrAnderson 写了： 2022年 10月 7日 11:25 拿宇宙和电脑类比的充其量只能算是想象。所谓宇宙就是时空统一体，我们的所有概念都只在我们的时空内部有效。如果超越我们的宇宙，想象大爆炸是不是一个绝无仅有的特殊事件是可以讨论的，但对我们的宇宙来说它就是起源，包括时间和空间。宇宙膨胀则是观测到的事实，所以应该思考一下的是，空间膨胀是不是无中生有？如果是，那么既然时空是统一体，时间是不是也能无中生有？如果不是，那么应该有“时空密度” 的概念，宇宙越膨胀，“时空密度”就越来越小。我认为这一假设符合“big rip”的说法，不然没有道理说所有的物质结构最后都会分崩离析。随着宇宙的膨胀，时空结构应该是在变化的。
octane 写了： 2022年 10月 7日 11:23 你的时间概念如果仅仅局限于t=l/v，得到你的结论不奇怪。作为外行的我，觉得你太局限了。在宇宙奇点或者所谓暗物质里，是否是这样。
反过来，在中等宏观得到的数据和理论，有时候在微观不成立。目前人类对宇宙的大宏观或者原子核内部的理解都是基于想象，然后做一些实验，验证他们的理论。验证的理论能解释实验数据，但是并不能排斥有其他理论也能符合这个尺度的实验数据
不要扯想象力，我指出你的局限性不是基于想象，而是知道目前人类无法获得完整的数据，只能通过局部实验来构建一个理论。你说的Noether定理我没时间了解，估计看了也不懂。但是我知道目前物理学界的理论还不能完美解释得到的实验数据弃婴千枝 写了： 2022年 10月 7日 11:39 时间均匀性=能量守恒是基于noether定理
https://en.wikipedia.org/wiki/Noether%27s_theorem
在你的理解里成了t=l/v
不是这样的，
你看这个帖子里最有想像力的是学画画的愚公
上窜下跳各种美好的表演
但是等你学完很多玩意，你的思想自然被学到的各种规律约束了
想像力就没了
比如你学过Noether定理后，
脑子里想到时间是不是不均匀的就会自我反响好几下
想像力自然就没了
你这么富有想像力，恰恰是因为不了解的原因
octane 写了： 2022年 10月 7日 11:52 不要扯想象力，我指出你的局限性不是基于想象，而是知道目前人类无法获得完整的数据，只能通过局部实验来构建一个理论。你说的Noether定理我没时间了解，估计看了也不懂。但是我知道目前物理学界的理论还不能完美解释得到的实验数据
能量守恒说的是封闭系统。关键我们不知道什么是封闭系统，到处都“有漏”。发现不守恒了就加个东西，可以永远都不错。反过来，也可以完全不尊重它。这正是公理，先验理念，的特点。
不用这么鸡冻。能力守恒与否的确存疑。既然物质可以转化为能量，大爆炸理论也似乎影射物质可以凭空产生和消失（也许我是错的），能量不守恒有什么不可能的弃婴千枝 写了： 2022年 10月 7日 12:26 所以说白了，你的想法就是，宇宙的某些地方有可能能量不守恒
你妈，这太令人惊讶了，你还要攻击不认可的人是做题家没有想像力
你说你这是不是石破天惊等着拿炸药奖？
你说的科学应该指唯象科学，比如开普勒行星三定律这样的，是直接的观察总结。再“深”一点的理论就要问开普勒行星三定律为什么成立，就又找到一个更基础定律。这样找下去，最基础处实际上都是公理。牛顿第二定律就是公理。我认为。
TheMatrix2 写了： 2022年 10月 7日 16:06 你说的科学应该指唯象科学，比如开普勒行星三定律这样的，是直接的观察总结。再“深”一点的理论就要问开普勒行星三定律为什么成立，就又找到一个更基础定律。这样找下去，最基础处实际上都是公理。牛顿第二定律就是公理。我认为。
所谓女性解放，就是人类走向灭亡的开端
倭杂殖人滚粗
消灭买办是唯一出路
哈，狗子急了
TheMatrix2 写了： 2022年 10月 7日 16:06 你说的科学应该指唯象科学，比如开普勒行星三定律这样的，是直接的观察总结。再“深”一点的理论就要问开普勒行星三定律为什么成立，就又找到一个更基础定律。这样找下去，最基础处实际上都是公理。牛顿第二定律就是公理。我认为。
oldmo 写了： 2022年 10月 6日 23:19 https://www.sohu.com/a/579591881_120623883
随着史上最强大的太空望远镜詹姆斯·韦伯空间望远镜（JWST）投入观测以来，天文学家都在殷切期待新的观测结果。这架太空望远镜远在距离地球150万公里的太空中，它可以排除地球大气干扰，直接窥探到宇宙的最深处。
虽然光速很快，但还是有限的，如果在距离上能够看得更远，就能在时间上回溯得更加久远。天文学家寄希望于韦伯太空望远镜能够看到宇宙的最深处，接收到宇宙发出的第一批星光，从而研究宇宙最初是怎样的。
在对韦伯最新的观测数据进行分析后，结果完全出乎天文学家的意料，138亿年前的宇宙大爆炸似乎没有发生！预印文本《arXiv》刊载了一项新研究论文[1]，标题开头甚至写了“恐慌！（Panic!）”。
天文学家Allison Kirkpatrick更是直呼：“现在我发现自己凌晨三点醒着躺在床上，想知道我做的一切是否都是错的。”
那么，韦伯究竟看到了什么？为什么天文学家会有这样的反应？
过去，天文学家普遍认为宇宙是静态的，存在了无限漫长的时间。百年前，爱因斯坦在创立广义相对论后，用引力场方程来描述宇宙，结果发现宇宙并不稳定，所以他在方程中引入了宇宙学常数，以此来描绘一个静态的宇宙。
但在广义相对论诞生十多年之后，天文学家埃德温·哈勃却有了令人匪夷所思的发现。哈勃观测到，宇宙中的星系大都表现出红移，而且距离越远的星系，红移效应越显著，两者呈正相关。
根据多普勒效应，光谱出现红移，这意味着星系在远离银河系，导致光的波长被拉长。而且红移值越大，意味着星系远离的速度也越快。于是，哈勃就得到了著名的哈勃定律：
v=H0·D
其中v是星系的退行速度，H0为哈勃常数，D为星系的距离。
哈勃定律的发现，意味着宇宙不可能是静态的，所以爱因斯坦很快就认识到自己错了，去掉了引力场方程中的宇宙学常数。只有宇宙膨胀能够解释哈勃定律，整个宇宙空间结构在不断扩张，迫使分布于空间中的星系互相远离。
既然空间随着时间的推移而不断膨胀，那么，过去的宇宙无疑比现在小。倘若把时间回溯到遥远过去的某个时刻，推测是距今138亿年前，宇宙是无限小的状态，那么，这个“宇宙奇点”可以认为就是宇宙的时间和空间的起源。
一开始，宇宙中所有的物质和能量都集中在奇点，然后宇宙从大爆炸中诞生，这就是宇宙大爆炸理论。根据这一理论，宇宙最初三分钟，合成了比例为3:1的氢和氦，其他元素几乎没有。
随着宇宙的不断膨胀冷却，氢和氦聚集形成气体云，它们在引力的作用下，最终坍缩成恒星、星系。在恒星的核聚变和超新星爆发、中子星碰撞等过程中，逐渐合成了包括碳、氧、氮、硅、铁、金等更重的元素，生命的诞生才有了元素基础。
根据宇宙大爆炸理论，星系最初形成时，个头非常小，形状是不规则的，处于十分原始的状态，看起来与如今的星系是天差地别。经过数十亿年的演化，星系的结构不断发育，逐渐形成了螺旋星系、椭圆星系等结构明显的星系。
然而，当韦伯望向宇宙最深处，试图窥探最初宇宙的星系时，似乎看到了不该有的东西。根据另一项新研究[2]，134亿年前的一个编号为GHz2的星系，其直径估计只有600光年（银河系直径超过10万光年），但考虑它的光走了长达134亿光年还能被看到，可以计算出它的表面亮度是宇宙中最亮星系的600倍，密度是现在星系的数万倍。
此外，韦伯的观测结果显示，遥远宇宙中的星系似乎也不是各种不规则的形状，并且也没有大量发生碰撞，大部分星系似乎都有平滑的星系盘和明显的螺旋结构，正如现在我们所看到的星系那样。
根据另一篇即将发表在《自然》（Nature）杂志的论文[3]，在红移超过10的情况下，也就是光行距离超过133亿光年，星系的数量至少是理论预言的10万倍。
也就是说，早期宇宙中似乎就已经存在大量发育完全的星系，像银河系这样大小的星系不在少数。在如此短的时间内，显然来不及形成如此多如此大的星系。《大爆炸从未发生》（The Big Bang Never Happened）的作者Eric J. Lerner认为，宇宙大爆炸并没有发生过。
对于这样的结论，主流天文学界是无法接受的，他们认为Eric J. Lerner误读了这几篇论文的研究结果。宇宙大爆炸理论目前仍是描述宇宙起源的最好理论，受到了多个独立证据的支持。
最关键的一个证据，甚至我们普通人都能发现。大家是否还记得小时候看过的黑白电视机，如果没有信号，或者转到没有台的频道，电视上就会出现满屏黑白相间的无规律“雪花”，这种雪花屏恰恰能证明宇宙大爆炸，究竟是怎么回事呢？
宇宙一开始非常致密，温度极高，所有物质都是处于纯能量的状态。随着宇宙不断膨胀，温度持续降低，宇宙中才有条件形成物质，以及不受束缚的光子。根据推测，在宇宙诞生38万年后，宇宙的温度变得足够低，光子与带电粒子退耦合，宇宙发出了第一缕光。
经过138亿年后，这些最古老的光子还在如今的宇宙中传播。但由于空间膨胀，这些光子的能量已经大幅衰减，波长拉长，变成了微波，充满整个宇宙。无论我们朝着哪个方向观测宇宙的最深处，最终都会看到这些微波，这就是宇宙微波背景辐射。
这些微波可以被电视机的天线接收到，呈现出来的就是雪花屏。据估计，雪花屏的1%来自于宇宙大爆炸的第一缕光，所以我们从某种意义上看到了宇宙大爆炸。
所谓女性解放，就是人类走向灭亡的开端
倭杂殖人滚粗
消灭买办是唯一出路
哈，狗子急了
no. 我对这种公理没有宗教热忱，恰恰相反，我前面也说了，它是公理，既可以永远正确，也可以完全不尊重它。我可以随时抛弃任何公理。hci 写了： 2022年 10月 7日 16:33 从科学哲学角度，能量守恒这个理论有被证伪的可能性，属于科学理论。
目前没有被证伪。
若被证伪，也不过得个诺奖，没什么大不了的。天不会塌下来。
不需要你这样的宗教热忱来支持。
