在我这个非专业人士看来,MIT比那几个大藤的含金量还高
版主: noles
-
sweetsister楼主
- 论坛支柱

sweetsister 的博客 - 帖子互动: 669
- 帖子: 11665
- 注册时间: 2022年 7月 22日 07:15
-
sweetsister楼主
- 论坛支柱

sweetsister 的博客 - 帖子互动: 669
- 帖子: 11665
- 注册时间: 2022年 7月 22日 07:15
-
sweetsister楼主
- 论坛支柱

sweetsister 的博客 - 帖子互动: 669
- 帖子: 11665
- 注册时间: 2022年 7月 22日 07:15
-
sweetsister楼主
- 论坛支柱

sweetsister 的博客 - 帖子互动: 669
- 帖子: 11665
- 注册时间: 2022年 7月 22日 07:15
-
sweetsister楼主
- 论坛支柱

sweetsister 的博客 - 帖子互动: 669
- 帖子: 11665
- 注册时间: 2022年 7月 22日 07:15
#10 Re: 在我这个非专业人士看来,MIT比那几个大藤的含金量还高
咋不像,你俩的ID 都有P,都有A 都有 R,
就是PAR
par noun (EQUAL)
the same as or equal to someone or something
-
sweetsister楼主
- 论坛支柱

sweetsister 的博客 - 帖子互动: 669
- 帖子: 11665
- 注册时间: 2022年 7月 22日 07:15
-
sweetsister楼主
- 论坛支柱

sweetsister 的博客 - 帖子互动: 669
- 帖子: 11665
- 注册时间: 2022年 7月 22日 07:15
-
sweetsister楼主
- 论坛支柱

sweetsister 的博客 - 帖子互动: 669
- 帖子: 11665
- 注册时间: 2022年 7月 22日 07:15
#22 Re: 在我这个非专业人士看来,MIT比那几个大藤的含金量还高
可能比HYPS强, 但是可能比很多州立专业是弱鸡。
你只要谈专业, 就得谈牛人。 在美国可能最简单的标准就是, 牛教授是不是把知识转化成钱, 教授极高的工资, 研究经费极多, 或者开公司牛逼。
按照这个标准找各个专业教授, 我怀疑 MIT HYPS 可能只能保证不是最差, 说到含金量就是扯淡了。
你只要谈专业, 就得谈牛人。 在美国可能最简单的标准就是, 牛教授是不是把知识转化成钱, 教授极高的工资, 研究经费极多, 或者开公司牛逼。
按照这个标准找各个专业教授, 我怀疑 MIT HYPS 可能只能保证不是最差, 说到含金量就是扯淡了。
#26 Re: 在我这个非专业人士看来,MIT比那几个大藤的含金量还高
看你是看重学术还是商界了。在学术界MIT确实是top school;可如果看商界,哪怕是科技界,MIT的毕业生都没啥建树
看不懂脸色、分不清局势、见不惯人心,三者得其一,便是取祸之道
-
Topgolf118
- 论坛元老

2024年度优秀版主
Topgolf118 的博客 - 帖子互动: 731
- 帖子: 14749
- 注册时间: 2023年 8月 8日 14:13
#29 Re: 在我这个非专业人士看来,MIT比那几个大藤的含金量还高
能进哈佛商学院MBA的,工作性质和技术基本就不相关了,MIT的本科也就没啥意义了
看不懂脸色、分不清局势、见不惯人心,三者得其一,便是取祸之道



