中美还是制度之争

[maajia]

秦晖说的对，中美还是制度之争。中国搞血汗工厂，压低劳动力价格，货物倾销别的国家。美欧商业上竞争不过这种模式，无非就是三个选择，自己也搞血汗工厂，搞市场切割，以及贸易逆差。其实美欧这三个措施都在用了，前几年工会弱化，贸易逆差，现在又开始搞市场切割。这种事情搞道德批判没有任何用处，是必然要发生的事情。

[Topgolf118]

总结的不错。转帖了。谢谢。

[sanguan]

制度掩盖下的种族之中

为什么都是白畜国家指手画脚？ 就是因为白畜想继续控制全球， 白畜物理殖民时期过后， 采取了经济殖民， 现在经济殖民被中国破坏了， 如此而已

[ChatGPT]

市场切割会不会导致战争？西方同炮舰打开东方各国大门。

如果市场落后方会不会必须导致战争能力落后，如果是这样，长远下去战争是不可避免的。

近期中国是没可能直接挑战西方，但是会把制造业转换成军力实现统一台湾是可能的。

就算是中国不武力直接挑战西方，但西方那一套市场经济的说辞没有，连带民主自由价值也被打折，软实力也被砍了不少。切割市场只是把损失降低不得己的方法。

[newwmkj2022]

制度竞争只是一种误导，真正的竞争还是资源和生
存空间的竞争，所谓的制度竞争，只是生存竞争的
手段，不是目的。作为手段的“制度竞争”，一方面
可以有效整合和组织自己的资源，充分发挥己方的
实力；另一方面可以瓦解敌方的斗争意志，让敌方
陷入自我怀疑意识混乱。但是，最终目的就是要赢得最后的生存竞争。

秦晖说的对，中美还是制度之争。中国搞血汗工厂，压低劳动力价格，货物倾销别的国家。美欧商业上竞争不过这种模式，无非就是三个选择，自己也搞血汗工厂，搞市场切割，以及贸易逆差。其实美欧这三个措施都在用了，前几年工会弱化，贸易逆差，现在又开始搞市场切割。这种事情搞道德批判没有任何用处，是必然要发生的事情。

[fanqie]

美国现在用共产党玩剩下的那套文革思维。宁要社会主义的苗，不要资本主义的草。

现在共产党都看懵了。美国自己要灭亡，没得办法。

[newwmkj2022]

就是这个道理。

制度掩盖下的种族之中

为什么都是白畜国家指手画脚？ 就是因为白畜想继续控制全球， 白畜物理殖民时期过后， 采取了经济殖民， 现在经济殖民被中国破坏了， 如此而已

[pinfish]

制度个锤子，我帝自己的什么自由贸易市场经济的牌坊不是制度了？说不要就不要了
说穿了就是利益之争，早就说明白了，中国人都吃肉了昂撒就吃不起肉了

[99ranch]

秦晖说的对，中美还是制度之争。中国搞血汗工厂，压低劳动力价格，货物倾销别的国家。美欧商业上竞争不过这种模式，无非就是三个选择，自己也搞血汗工厂，搞市场切割，以及贸易逆差。其实美欧这三个措施都在用了，前几年工会弱化，贸易逆差，现在又开始搞市场切割。这种事情搞道德批判没有任何用处，是必然要发生的事情。

尼玛屄，为毛印度不是血汗工厂？印尼，菲律宾，马来，他们谁不是血汗工厂？别以为台积电就不是血汗工厂。

[godblessyou]

所有之争都是利益之争，否则猫狗都是一家亲

[lnewmitbbsl]

秦晖说的对，中美还是制度之争。中国搞血汗工厂，压低劳动力价格，货物倾销别的国家。美欧商业上竞争不过这种模式，无非就是三个选择，自己也搞血汗工厂，搞市场切割，以及贸易逆差。其实美欧这三个措施都在用了，前几年工会弱化，贸易逆差，现在又开始搞市场切割。这种事情搞道德批判没有任何用处，是必然要发生的事情。

我鳖对外是国家资本主义+重商主义，这个的确最后必然导致贸易失衡无法维持，只能被西方排华踢出朋友圈。但是包叔各种骚操作，把这个时间节点提前了至少10年。

[Posthuman1]

什么制度之争？如果制度决定一切，越南，中东王爷，跟美国制度一致？几十年前中美怎么可以比较缓和？根本就是谁主导世界之争。

[snowman]

自由竞争资本主义和垄断资本主义之争，

然而，前三排屁股都坐在西方一边，光靠中国企业内卷是不可能赢的

[microfish]

说的制度又不是社会主义和资本主义制度

[DQQ]

制度竞争只是一种误导，真正的竞争还是资源和生
存空间的竞争，所谓的制度竞争，只是生存竞争的
手段，不是目的。作为手段的“制度竞争”，一方面
可以有效整合和组织自己的资源，充分发挥己方的
实力；另一方面可以瓦解敌方的斗争意志，让敌方
陷入自我怀疑意识混乱。但是，最终目的就是要赢得最后的生存竞争。

鞑清跌倒、列强吃饱

[fanqie]

历史上看，闭关锁国就是自己承认自己落后呗。

当然口头上还是要说自己牛逼的。

大清如此，美国也是如此。

[用户168]

人种之争

[maajia]

什么制度之争？如果制度决定一切，越南，中东王爷，跟美国制度一致？几十年前中美怎么可以比较缓和？根本就是谁主导世界之争。

当然两个对手的体量相当，利益纠葛比较大的时候才会有制度之争。制度之争，和谁主导世界之争没有差别，一个意思。

[geocom2023]

为总加速师鼓掌！

我鳖对外是国家资本主义+重商主义，这个的确最后必然导致贸易失衡无法维持，只能被西方排华踢出朋友圈。但是包叔各种骚操作，把这个时间节点提前了至少10年。

[ccmath]

请问如下的工业生产线，和制度有何关系？难道机器人也被强迫劳动？

秦晖说的对，中美还是制度之争。中国搞血汗工厂，压低劳动力价格，货物倾销别的国家。美欧商业上竞争不过这种模式，无非就是三个选择，自己也搞血汗工厂，搞市场切割，以及贸易逆差。其实美欧这三个措施都在用了，前几年工会弱化，贸易逆差，现在又开始搞市场切割。这种事情搞道德批判没有任何用处，是必然要发生的事情。