有人以坚实的证据说今年物理学家就算奖神经网络也弄错了人。

版主: hci

回复
forecasting楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 363
帖子: 4429
注册时间: 2023年 4月 17日 08:26

#1 有人以坚实的证据说今年物理学家就算奖神经网络也弄错了人。

帖子 forecasting楼主 »

有人说今年物理学家就算奖神经网络也弄错了人。该奖日本人Amari。日本科学家Shun-ichi Amari(甘利俊一)教授在1972年就已经提出了Hopfield教授在1982年发表的Hopfield模型。在1967年就提出了stochastic gradient descent(SGD)(但由于当时计算机算力受限,只在浅层神经网络上做了演示),比Hinton教授等人提出的有相似思想的BackProp(1986)早了19年。在1977年就发表一篇纯粹基于数学性质考虑的CANN模型[7],远远走在了实验证据的前面[8-9],也是领域内的一篇经典工作。
https://mp.weixin.qq.com/s/vkX-p3FTajp3WyG_LMoi8Q

+1.00 积分 [版主 hci 发放的奖励]
wass
论坛精英
论坛精英
2024年度优秀版主
wass 的博客
帖子互动: 777
帖子: 7724
注册时间: 2022年 7月 23日 22:13

#2 Re: 有人以坚实的证据说今年物理学家就算奖神经网络也弄错了人。

帖子 wass »

forecasting 写了: 2024年 12月 3日 06:42 有人说今年物理学家就算奖神经网络也弄错了人。该奖日本人Amari。日本科学家Shun-ichi Amari(甘利俊一)教授在1972年就已经提出了Hopfield教授在1982年发表的Hopfield模型。在1967年就提出了stochastic gradient descent(SGD)(但由于当时计算机算力受限,只在浅层神经网络上做了演示),比Hinton教授等人提出的有相似思想的BackProp(1986)早了19年。在1977年就发表一篇纯粹基于数学性质考虑的CANN模型[7],远远走在了实验证据的前面[8-9],也是领域内的一篇经典工作。
https://mp.weixin.qq.com/s/vkX-p3FTajp3WyG_LMoi8Q
其实诺奖100%发错了,应该全部发给发明字母和阿拉伯数字的人
magagop
著名点评
著名点评
帖子互动: 233
帖子: 3313
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#3 Re: 有人以坚实的证据说今年物理学家就算奖神经网络也弄错了人。

帖子 magagop »

wass 写了: 2024年 12月 5日 23:02 其实诺奖100%发错了,应该全部发给发明字母和阿拉伯数字的人
冷知識:現在的阿拉伯人,根本不使用阿拉伯數字。
回复

回到 “葵花宝典(Programming)”