STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。
版主: verdelite, TheMatrix
-
TheMatrix
- 论坛支柱

2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
- 帖子互动: 271
- 帖子: 13534
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
帖子
由 TheMatrix »
japamer 写了: 2022年 12月 9日 12:12
我觉得至今还无人可比。他开启了对自然现象建模和用数学方法演绎的先河,从而大大提高了人类改造自然的能力,是人类历史的一次最重要的质的飞跃。有些后人野心勃勃,想与牛顿比肩甚至超越,提出一些稀奇古怪的自然模型,甚至本末倒置从数学里导出自然模型,这些都是哗众取宠。我们呼唤伟人,但像牛顿这样的伟人在人类历史的长河里不是那么容易出现的,也许是唯一的。
同意。
-
FoxMe(令狐)
- 论坛精英

- 帖子互动: 155
- 帖子: 5563
- 注册时间: 2022年 7月 26日 16:46
帖子
由 FoxMe(令狐) »
古代也有用数学来研究天文历法,也有宇宙模型。
-
Pegasi
- 见习点评

- 帖子互动: 71
- 帖子: 1263
- 注册时间: 2022年 10月 22日 12:50
帖子
由 Pegasi »
牛顿和现代世界的诞生——牛顿一人把历史的车轮从古代推到了现代
-
Caravel
- 论坛元老

Caravel 的博客
- 帖子互动: 669
- 帖子: 26768
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
帖子
由 Caravel »
风云际会潜水游,据我观察,大国交替必有物理学王者诞生
-
newstudent
- 论坛点评

- 帖子互动: 63
- 帖子: 2066
- 注册时间: 2022年 10月 24日 13:14
帖子
由 newstudent »
Caravel 写了: 2022年 12月 9日 17:39
风云际会潜水游,据我观察,大国交替必有物理学王者诞生
牛顿是全科的。物理只是牛顿最出名的研究方向。把牛顿叫物理学家,太偏颇了。
-
TheMatrix
- 论坛支柱

2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
- 帖子互动: 271
- 帖子: 13534
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
帖子
由 TheMatrix »
japamer 写了: 2022年 12月 9日 17:58
以前大致是运动学模型,而不是牛顿动力学的模型。虽然牛顿动力学还有待改进,但绝不是异想天开的取代。
对。这是高一层次的建模。
-
SOD
- 论坛元老

SOD 的博客
- 帖子互动: 1369
- 帖子: 26069
- 注册时间: 2022年 7月 23日 22:53
帖子
由 SOD »
japamer 写了: 2022年 12月 9日 12:12
我觉得至今还无人可比。他开启了对自然现象建模和用数学方法演绎的先河,从而大大提高了人类改造自然的能力,是人类历史的一次最重要的质的飞跃。有些后人野心勃勃,想与牛顿比肩甚至超越,提出一些稀奇古怪的自然模型,甚至本末倒置从数学里导出自然模型,这些都是哗众取宠。我们呼唤伟人,但像牛顿这样的伟人在人类历史的长河里不是那么容易出现的,也许是唯一的。
欧几里得(如果几何体系大体上是他构建的话)
伽利略
两位可以比肩
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

-
Caravel
- 论坛元老

Caravel 的博客
- 帖子互动: 669
- 帖子: 26768
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
帖子
由 Caravel »
newstudent 写了: 2022年 12月 9日 17:43
牛顿是全科的。物理只是牛顿最出名的研究方向。把牛顿叫物理学家,太偏颇了。
牛顿本质上是物理学家,他的数学是朴素的,不是玩抽象的东西,主要为了解决物理问题,类似于Dirac发明delta function。
-
TheMatrix
- 论坛支柱

2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
- 帖子互动: 271
- 帖子: 13534
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
帖子
由 TheMatrix »
japamer 写了: 2022年 12月 9日 20:27
就是这样。如果对每个现象都单独建一个模,那不累死了。
他的动力学的关键是力。他肯定意识到力的本质是一个很神秘的东西。但他没有假装知道。这其实也是留给后人最重要的课题。
能解释力的本质的人就是超越牛顿的人。取代牛顿的动力学也未尝不可,但不能偷换概念或者引入更加玄呼的东西。
力是什么?牛顿问过这个问题。
-
TheMatrix
- 论坛支柱

2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
- 帖子互动: 271
- 帖子: 13534
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
帖子
由 TheMatrix »
Caravel 写了: 2022年 12月 9日 19:13
牛顿本质上是物理学家,他的数学是朴素的,不是玩抽象的东西,主要为了解决物理问题,类似于Dirac发明delta function。
对。
现在我感到,总说牛顿发现了宇宙的真理,其实不是发现了真理,是个建模的事情,是个想办法的事情。
牛顿想出了办法,后人就跟着走吧。
-
TheMatrix
- 论坛支柱

2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
- 帖子互动: 271
- 帖子: 13534
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
帖子
由 TheMatrix »
japamer 写了: 2022年 12月 9日 20:27
就是这样。如果对每个现象都单独建一个模,那不累死了。
他的动力学的关键是力。他肯定意识到力的本质是一个很神秘的东西。但他没有假装知道。这其实也是留给后人最重要的课题。
能解释力的本质的人就是超越牛顿的人。取代牛顿的动力学也未尝不可,但不能偷换概念或者引入更加玄呼的东西。
对。现象级的解释,就是特别多。抽象层次再提升一级,立刻就合并了很多解释,认识上升了一步。
人工智能也是在不停的找更高层次的抽象。人工智能参数多,不怕抽象层次太高,就怕抽象层次不够。
上次由 TheMatrix 在 2022年 12月 9日 21:17 修改。
-
xexz
- 论坛精英

- 帖子互动: 378
- 帖子: 6589
- 注册时间: 2022年 7月 30日 11:48
-
联系:
帖子
由 xexz »
“他开启了对自然现象建模和用数学方法演绎的先河”。
不要胡扯淡。
开创‘科学方法’的荣誉属于‘培根’和‘伽利略’。
-
newstudent
- 论坛点评

- 帖子互动: 63
- 帖子: 2066
- 注册时间: 2022年 10月 24日 13:14
帖子
由 newstudent »
人比人得死,货比货得扔。
任何人如果能被称为物理学家,甚至是创世的物理学家,绝对是尊崇。
可对牛顿,简直是不能完全反映他的伟大贡献。
-
Caravel
- 论坛元老

Caravel 的博客
- 帖子互动: 669
- 帖子: 26768
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
帖子
由 Caravel »
newstudent 写了: 2022年 12月 9日 22:18
人比人得死,货比货得扔。
任何人如果能被称为物理学家,甚至是创世的物理学家,绝对是尊崇。
可对牛顿,简直是不能完全反映他的伟大贡献。
不用神话,其实大部分发现都是水到渠成,科学发现全部依托一个人的情形几乎没有。比如万有引力平方反比定律,胡克早就意识到了,还曾经指出牛顿的错误。微积分也是牛顿莱布尼茨同时发现的
-
verdelite
- 论坛元老

- 帖子互动: 1022
- 帖子: 24146
- 注册时间: 2022年 7月 21日 23:33
帖子
由 verdelite »
japamer 写了: 2022年 12月 10日 00:18
这里没有谁神话谁的意思。我是感叹人心不古。不过大家好像也没有推荐比牛顿更牛的人。
这儿人很多认为世人皆傻,没有天才,LOL
牛顿肯定比胡克更历害。但是他自己也说是站在巨人肩膀上,时候到了。
时候不知道到没到,但是一个人弄出来的东西,大概就是广义相对论。但是爱因斯坦也有光电效应的错误。算不算能抵消?
-
YWY(夜未央)
- 论坛元老

2023-24年度十大优秀网友
- 帖子互动: 1324
- 帖子: 14309
- 注册时间: 2022年 7月 22日 17:25
帖子
由 YWY(夜未央) »
很多人只知道高斯是数学家,但他也是天文学家。
持仓抄底锁利,你钱你定
看牛观猪喊熊,自娱自乐
股市变幻莫测,不作不死
赌途曲折无常,吃枣药丸
-
verdelite
- 论坛元老

- 帖子互动: 1022
- 帖子: 24146
- 注册时间: 2022年 7月 21日 23:33
帖子
由 verdelite »
japamer 写了: 2022年 12月 10日 00:55
广义相对论更是胡扯。不但技不如人,更是偷梁换柱
技不如人是事实,但是那个“人”(数学家),如果没有爱因斯坦想出来的这个东西,一辈子也不会想起来搞。
这个credit还是要归爱因斯坦。至于对不对我就不知道了,因为我没有研究过。
-
Caravel
- 论坛元老

Caravel 的博客
- 帖子互动: 669
- 帖子: 26768
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
帖子
由 Caravel »
japamer 写了: 2022年 12月 10日 00:18
这里没有谁神话谁的意思。我是感叹人心不古。不过大家好像也没有推荐比牛顿更牛的人。
你的问题是没有看到科学发展的客观规律,万有引力定律在那个节点被多人发现是因为开普勒定律被总结出来,开普勒定律加上运动学就可以得到平方反比定律。牛顿和胡克都看到了这一点。
微积分的发展也是解析几何出现的下一步,朴素的微积分思想割圆技术早就有了,到了解析几何出现可以精确的用代数方程表示几何体,下面就是弄微积分了
-
irisyuan
- 论坛精英

- 帖子互动: 222
- 帖子: 5850
- 注册时间: 2022年 7月 23日 18:02
帖子
由 irisyuan »
Caravel 写了: 2022年 12月 9日 19:13
牛顿本质上是物理学家,他的数学是朴素的,不是玩抽象的东西,主要为了解决物理问题,类似于Dirac发明delta function。
其实用数学来解决物理问题这本身就已经是一种抽象了。要不然他也不会给自己的书起名字叫自然哲学的数学原理
-
verdelite
- 论坛元老

- 帖子互动: 1022
- 帖子: 24146
- 注册时间: 2022年 7月 21日 23:33
帖子
由 verdelite »