理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头
版主: hci
#3 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头
没那么复杂,就两个字:”无知“。四个字的话, 就是“世人皆傻”。
hahan 写了: 2025年 1月 29日 16:48 神经网络包括现在的llm
不论思想
就论知识层面
不超过高中ap课程吧
为什么大家认为简单的东西at scale会通向AI?
Emergent?
上次由 hci 在 2025年 1月 29日 17:31 修改。
原因: 未提供修改原因
原因: 未提供修改原因
#4 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头
整个世界说不定只是一根弦在振动,为什么“简单”的东西at scale不能通向AGI?
人脑翻来覆去地切片研究,仍然是一个个神经元连起来,并没有找到一种复杂的结构能解释人类的智能。
人脑翻来覆去地切片研究,仍然是一个个神经元连起来,并没有找到一种复杂的结构能解释人类的智能。
#5 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头
lecun说大模型智力不超过一只猫,但是犯了众怒,现在也改口了,说什么agi三五年内来临。
所以,这波三五年内必爆。但是,时间说不准。可能是今年,也可能是五年后。
这波爆了,华尔街又会抄个底,然后爆炒另外一个主题。
所以,这波三五年内必爆。但是,时间说不准。可能是今年,也可能是五年后。
这波爆了,华尔街又会抄个底,然后爆炒另外一个主题。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 662
- 帖子: 26547
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#7 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头
显然超过高中啊,这么说吧,现在ai给你知识层面的东西,可以到PHDlevel,可能有8成是对的。推理现在刚刚开始,应付高考数学已经问题不大了。hahan 写了: 2025年 1月 29日 16:48 神经网络包括现在的llm
不论思想
就论知识层面
不超过高中ap课程吧
为什么大家认为简单的东西at scale会通向AI?
Emergent?
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 662
- 帖子: 26547
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#8 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头
目前看来大模型推理有很大的潜力
o1之前的大模型相当于one shot输出,o1和R1这样已经可以比较复杂的推理,估计训练下去能解所有IMO,和现在教科书上面的习题没有问题。
#9 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头
这个世界上大多数工作岗位都是尸位素餐,别说高中的智力,初中就足够
送货的,分拣垃圾的,站岗的,打扫卫生的,看门保安收费的,铲雪剪草的,等等
把这种智能水平的AI植入机器人(器人技术还需要飞跃,现在的根本不行),那社会上2/3的人就可以回家了
送货的,分拣垃圾的,站岗的,打扫卫生的,看门保安收费的,铲雪剪草的,等等
把这种智能水平的AI植入机器人(器人技术还需要飞跃,现在的根本不行),那社会上2/3的人就可以回家了
x1

#10 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头
不要瞧不起送货的。mingliu 写了: 2025年 1月 30日 16:34 这个世界上大多数工作岗位都是尸位素餐,别说高中的智力,初中就足够
送货的,分拣垃圾的,站岗的,打扫卫生的,看门保安收费的,铲雪剪草的,等等
把这种智能水平的AI植入机器人(器人技术还需要飞跃,现在的根本不行),那社会上2/3的人就可以回家了
这些人都有基本的common sense,常理。
八十年代那波搞人工智能的人,觉得common sense是人智能的本质。
有了常理,你就可以学别的任何专门的学问,
就算你什么都不学,有了常理,就可以送货。
机器人没办法送货。
他不通世事,没有常理,也没有常识。
常识可以学,但是常理,是怎么回事,没人知道。
这个问题不解决,你灌再多的知识也是死的知识。
你比如说,你把小学数学课本给chatgpt灌进去,它还是不会做多位数加法
他是个概率模型,没有任何逻辑。chatgpt任何的逻辑,都是伪装的逻辑。
x1

#11 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头
然
人类的下次爆发在于把所有人类升级到专业水平
人类的下次爆发在于把所有人类升级到专业水平
mingliu 写了: 2025年 1月 30日 16:34 这个世界上大多数工作岗位都是尸位素餐,别说高中的智力,初中就足够
送货的,分拣垃圾的,站岗的,打扫卫生的,看门保安收费的,铲雪剪草的,等等
把这种智能水平的AI植入机器人(器人技术还需要飞跃,现在的根本不行),那社会上2/3的人就可以回家了
#13 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头
同意你的观点,常理就像意识一样,人类自己现在也没有搞清楚定义和机理,AI可能永远实现不了duiduilu2 写了: 2025年 1月 30日 21:00 不要瞧不起送货的。
这些人都有基本的common sense,常理。
八十年代那波搞人工智能的人,觉得common sense是人智能的本质。
有了常理,你就可以学别的任何专门的学问,
就算你什么都不学,有了常理,就可以送货。
机器人没办法送货。
他不通世事,没有常理,也没有常识。
常识可以学,但是常理,是怎么回事,没人知道。
这个问题不解决,你灌再多的知识也是死的知识。
你比如说,你把小学数学课本给chatgpt灌进去,它还是不会做多位数加法
他是个概率模型,没有任何逻辑。chatgpt任何的逻辑,都是伪装的逻辑。
但是我老感觉计算机技术经常能够用另外一种方式(非常理方式)实现人类使用常理来解决的问题,以前认为不可能的事,例如人脸识别,路况判断,现在计算机做得比人好了,而且是用不同的方式(可以说是用蛮力代替常理)实现的
人类可能还是需要用计算机有针对性地逐个攻克难题,而不是做出一个像人脑一样的通用算法。估计将来会是“AI解决了一个又一个的问题”,而不是“AI一下子解决了众多问题”
#17 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头
可能会隔离,不过这样容易造成不稳定,美国其实一直在搞现成的办法:
1. 发food stamp
2. 低价社区大学终身学习
3. 服务业,工业化再发展,传统类型服务业就越贵…
1. 发food stamp
2. 低价社区大学终身学习
3. 服务业,工业化再发展,传统类型服务业就越贵…