意识和智能是两回事

[wdong]

AI是智能，有没有意识不在AI框架内。智能是可以研究的，意识在目前的科技框架和现有水平下不可研究，是每个人自己可以选择的哲学立场。你觉得AI有意识也好没意识也好，你觉得网友有意识也好没意识也好，都不会得出矛盾。

[wdong]

每个人唯一可以确定的是自己有意识，别的都做不了数。

[红烛歌楼]

AI就是个程序，只不过权重（参数）天量，程序比较复杂而已

[wdong]

AI就是个程序，只不过权重（参数）天量，程序比较复杂而已

没错。你我也只是一堆比较复杂的化学反应。

[红烛歌楼]

没错。你我也只是一堆比较复杂的化学反应。

不一定。因为再复杂的化学生物反应都不会出现意识，也不会出现生命！现代科技还完全没有搞明白生命是个什么东东

[Caravel]

AI是智能，有没有意识不在AI框架内。智能是可以研究的，意识在目前的科技框架和现有水平下不可研究，是每个人自己可以选择的哲学立场。你觉得AI有意识也好没意识也好，你觉得网友有意识也好没意识也好，都不会得出矛盾。

意识有可能比智能更简单，比如昆虫，小动物都有意识，但是智能并不强。

[verdelite]

不一定。因为再复杂的化学生物反应都不会出现意识，也不会出现生命！现代科技还完全没有搞明白生命是个什么东东

这说得太武断了。

[verdelite]

意识有可能比智能更简单，比如昆虫，小动物都有意识，但是智能并不强。

意识就是自我意识。自我意识在人脑里就是一簇神经细胞，它们的兴奋代表概念“我”。

在AI里面射击一簇内存，其兴奋（过阈值）就代表概念“我”，AI就有了自我意识。简单不。

[Caravel]

意识就是自我意识。自我意识在人脑里就是一簇神经细胞，它们的兴奋代表概念“我”。

在AI里面射击一簇内存，其兴奋（过阈值）就代表概念“我”，AI就有了自我意识。简单不。

那你做一个出来啊

[verdelite]

那你做一个出来啊

我现在忙，忙了7年了，否则7年前就动手做了。

[红烛歌楼]

这说得太武断了。

一点都不武断。原因就是给你生物体所需的所有物质和能量，在短时间内你也造不出一个带有意识和生命的动物，哪怕是小如蚂蚁，哪怕是单细胞生物变形虫。那种放自然界自己演化出来的不算，因为那个需要经过很长时间。

也就是说，把你分解成原子，然后再完全复原，你也活不过来。不用分解到原子状态，只需把胳膊腿拆下来都不能复原

[wdong]

现在的AI模型就可以以有意识的方式运行。

[红烛歌楼]

我一次造八亿个不费吹灰之力，楼上武断了。

你是从原子开始的？要不然就不要胡说

[MaLaRabbit]

有道理。意识定义都没有统一。

AI是智能，有没有意识不在AI框架内。智能是可以研究的，意识在目前的科技框架和现有水平下不可研究，是每个人自己可以选择的哲学立场。你觉得AI有意识也好没意识也好，你觉得网友有意识也好没意识也好，都不会得出矛盾。

[MaLaRabbit]

你没看懂，楼主在开车

你是从原子开始的？要不然就不要胡说

[laomei9]

智能有目的性，意识不是目的性的

[wdong]

一点都不武断。原因就是给你生物体所需的所有物质和能量，在短时间内你也造不出一个带有意识和生命的动物，哪怕是小如蚂蚁，哪怕是单细胞生物变形虫。那种放自然界自己演化出来的不算，因为那个需要经过很长时间。

也就是说，把你分解成原子，然后再完全复原，你也活不过来。不用分解到原子状态，只需把胳膊腿拆下来都不能复原

这是个工程问题。 我隔壁贴解释了，只要能拼的足够像，不但有生命而且自然会有意识。现在的问题是拼得不像。但是所有生物研究都越来越指向的都是一个方向，就是生命现象背后没有神秘力量。

[forecasting]

是两回事，但是只要涉及到人或动物有关大脑的非器质性的概念如意识，智慧，直觉等等，都含糊不轻，而且几乎都不能从物理的，化学的，生物的层面论证和解释。事实上全是类似古典哲学的思辨。我说的古典哲学就是康德等人以及以前的哲学，非现代哲学的某些分支如实证主义，语言哲学。

经常是讨论或者论述半天，还是一团糊涂。

这样：人类的意识和智慧都牵涉动脑子，在动脑子的同时，始终有另外一个意识/过程在监督或者思考这个动脑子的过程，以发现是否有问题（是否一致，是否真）。

[forecasting]

意识有可能比智能更简单，比如昆虫，小动物都有意识，但是智能并不强。

这说得太武断了。

他说得不武断，基本是常识。

[forecasting]

意识就是自我意识。自我意识在人脑里就是一簇神经细胞，它们的兴奋代表概念“我”。

在AI里面射击一簇内存，其兴奋（过阈值）就代表概念“我”，AI就有了自我意识。简单不。

你这绝对是乱对比乱定义。