关于人工智能
版主: verdelite, TheMatrix
Re: 关于人工智能
暂时只知道这儿有些人有业余兴趣,而且是高级兴趣(此高级不是彼高级,只是抽象层级高),例如人类意识是不是存在,机器能不能实现人类意识。具体到使用电脑跑程序,例如在GPU上跑训练程序,我没听到过,但是也不一定没有。
你从事这行业,是指什么?读PHD搞研究?去大厂参加AI组?去startup搞前沿应用?你稍微介绍一下,说不定能引出从业者相互倾慕。
Re: 关于人工智能
我是搞医学人工智能项目 在一个大厂, 就是协调运作各个部门,这个产品可以做诊断也可以做治疗。 从科研生产到售后调控 我需要监督进度和实施决策。 比如影像识别人工智能 需要看哪些基本书籍和网站? 我做管理不需要特别懂,但我很喜欢学习。请教大牛指点迷津
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 676
- 帖子: 26922
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 关于人工智能
Cousera 不是有很多andrew ng的课,先上几门看看Eggplant 写了: 2022年 12月 17日 13:16 我是搞医学人工智能项目 在一个大厂, 就是协调运作各个部门,这个产品可以做诊断也可以做治疗。 从科研生产到售后调控 我需要监督进度和实施决策。 比如影像识别人工智能 需要看哪些基本书籍和网站? 我做管理不需要特别懂,但我很喜欢学习。请教大牛指点迷津
Re: 关于人工智能
目前医用A I没有能用的。医院都在问,I T大厂小厂都在搞,没有一个成的。
现在炒得火热的AI的进展与医学上能用的没有关系。
你搞管理的,不要上当。要高度怀疑。如果来一个建议什么深度学习,stable diffusion, ChatGPT 之类的,必然是骗子。如果来说别的方法的,可以听听试试。
现在炒得火热的AI的进展与医学上能用的没有关系。
你搞管理的,不要上当。要高度怀疑。如果来一个建议什么深度学习,stable diffusion, ChatGPT 之类的,必然是骗子。如果来说别的方法的,可以听听试试。
Eggplant 写了: 2022年 12月 17日 13:16 我是搞医学人工智能项目 在一个大厂, 就是协调运作各个部门,这个产品可以做诊断也可以做治疗。 从科研生产到售后调控 我需要监督进度和实施决策。 比如影像识别人工智能 需要看哪些基本书籍和网站? 我做管理不需要特别懂,但我很喜欢学习。请教大牛指点迷津
Re: 关于人工智能
我早年做过【(强)人工智能】。项目拿过奖。应用在美国也广。
现在的流行的流派盗用了【人工智能】这个词。就像谷歌的【虫洞】。就像应用数学专业自称也搞软件。很多人称之为人工弱智。
但这不等于挣不到钱。如果你在找工作换身份,没问题。如果你还在读在选方向,则不建议。
作为旁观者,感觉比较卷。干不长。可能要长跳。不像SDE,在一个位置做某某系统之父维护自己的baby可以干一辈子。
Re: 关于人工智能
我相信很多人是不知道自己在炼金。就像搞量子计算的物理千老大多数不知道可数/不可数一样。
正规老牌名校计算机科学科班毕业生就少有搞这个。毕竟脚踏实地写代码来钱容易不香么。为啥要被认为是骗子。
当然,主要是钱多有需求。每隔一段时间,计算机硬件大发展。总有暴发的土豪想试试运气离机器意识还有多远。
有枣没枣打几杆,财散人安乐。钱烧完就烧完了。
Re: 关于人工智能
我和他们不同,我认为AI在医学上大有可为,而且技术已经达到。下面是应用技术到医学上的工程问题。
但是我认为更大的挑战在立法上。如何用应对医学实体(医院、医生、医学院、保险公司)的反制?小公司搞不定。小公司只能搞定技术,然后卖给大公司。大公司有资金有后台,可以在立法层面上打开局面。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 676
- 帖子: 26922
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 关于人工智能
verdelite 写了: 2022年 12月 17日 20:20 我和他们不同,我认为AI在医学上大有可为,而且技术已经达到。下面是应用技术到医学上的工程问题。
但是我认为更大的挑战在立法上。如何用应对医学实体(医院、医生、医学院、保险公司)的反制?小公司搞不定。小公司只能搞定技术,然后卖给大公司。大公司有资金有后台,可以在立法层面上打开局面。
几十年前IBM就搞出一个疾病诊断的软件。
实际使用时,正确率比活人医生还高许多。
当然效率,速度和成本是几个数量级更优。
不知为啥,IBM想卖给医院和诊所却失败。
技术早有了,但这对医疗业是致命的威胁。
即使强如IBM也必须对庞大既得利益低头。
俗说暴政猛于虎,但强大私人利益也一样。
米国的金融,医疗,法律,都是强大利益。
其它如媒体,保险,娱乐,教育,也算是。
.
Re: 关于人工智能
这个太对了CutPaste 写了: 2022年 12月 18日 05:01 几十年前IBM就搞出一个疾病诊断的软件。
实际使用时,正确率比活人医生还高许多。
当然效率,速度和成本是几个数量级更优。
不知为啥,IBM想卖给医院和诊所却失败。
技术早有了,但这对医疗业是致命的威胁。
即使强如IBM也必须对庞大既得利益低头。
俗说暴政猛于虎,但强大私人利益也一样。
米国的金融,医疗,法律,都是强大利益。
其它如媒体,保险,娱乐,教育,也算是。
.