西人有逻辑较真的文化传统，中国人没有，上千年的谎言社会

[TeacherWei]

比如中国人说了上千年“民为贵，社稷次之，君为轻。”都是说着玩玩，听着也玩玩。没人当真。所以说中国人搞共产主义，就没人问问既然提倡平分，为啥还一直存在比西方更加严重的不平等？这就是谎言社会的主要特征。而且所谓读书人一个个率先不要脸。

西方一直都有人问？不是说好了人人平等么？为啥还有如此巨大的事实不平等？当年为了奴隶制，很多人就是“如果你不给我个说法，我就给你一个说法！白刀子进去红刀子出来的那种。”

当然西方并非人人如此，但是人数多到了能够形成力量。而中国人则不到万一。但是在不要逼脸能发财这一点上，能形成强烈的共识！

[hci]

在西方待过超过二十年，还是这个认识，都是属于认识有问题的人。要么就是老逼将，要么就是幸存者偏差，还没有受到西方社会的痛打而已。魏老师应该属于后者。

比如中国人说了上千年“民为贵，社稷次之，君为轻。”都是说着玩玩，听着也玩玩。没人当真。所以说中国人搞共产主义，就没人问问既然提倡平分，为啥还一直存在比西方更加严重的不平等？这就是谎言社会的主要特征。而且所谓读书人一个个率先不要脸。

西方一直都有人问？不是说好了人人平等么？为啥还有如此巨大的事实不平等？当年为了奴隶制，很多人就是“如果你不给我个说法，我就给你一个说法！白刀子进去红刀子出来的那种。”

当然西方并非人人如此，但是人数多到了能够形成力量。而中国人则不到万一。但是在不要逼脸能发财这一点上，能形成强烈的共识！

[hci]

魏老师对自己生活的社会可说是半点都不了解，也是奇葩。这是运气好，还是不好呢？大家可以议议。

可以从塞翁失马入手。

[TeacherWei]

我说话都要有事实依据。你只能用攻击谩骂回复。看看本版你们几个的表演，如果你们代表了中国社会，那中国社会啥样也不需要我说了 ：）

[hci]

你对西方社会认识的偏差，让我们只能感慨呀，太天真了。这不算攻击谩骂吧？

你自己看看：＂当年为了奴隶制，很多人就是“如果你不给我个说法，我就给你一个说法！白刀子进去红刀子出来的那种。”

西人见了都会脸红吧？

你这么天真的看法，哪里来的？

我说话都要有事实依据。你只能用攻击谩骂回复。看看本版你们几个的表演，如果你们代表了中国社会，那中国社会啥样也不需要我说了 ：）

[TeacherWei]

当年如此，现在也一样。我不寄希望于美国人民，难道还要寄希望于中国人民不成？寄希望于在座几位么？

[DIYer]

比如中国人说了上千年“民为贵，社稷次之，君为轻。”都是说着玩玩，听着也玩玩。没人当真。所以说中国人搞共产主义，就没人问问既然提倡平分，为啥还一直存在比西方更加严重的不平等？这就是谎言社会的主要特征。而且所谓读书人一个个率先不要脸。

西方一直都有人问？不是说好了人人平等么？为啥还有如此巨大的事实不平等？当年为了奴隶制，很多人就是“如果你不给我个说法，我就给你一个说法！白刀子进去红刀子出来的那种。”

当然西方并非人人如此，但是人数多到了能够形成力量。而中国人则不到万一。但是在不要逼脸能发财这一点上，能形成强烈的共识！

你是想说西人撒谎不是撒谎是策略吗？

[wanmeishijie]

在西方待过超过二十年，还是这个认识，都是属于认识有问题的人。要么就是老逼将，要么就是幸存者偏差，还没有受到西方社会的痛打而已。魏老师应该属于后者。

属实。楼主这个观点，是来西方一年左右的访学妇女的浅薄观念

[wanmeishijie]

当年如此，现在也一样。我不寄希望于美国人民，难道还要寄希望于中国人民不成？寄希望于在座几位么？

你还真该如此

[hci]

属实。

在座各位作为美华思想的拓荒者，还是当之无愧的。

你还真该如此

[cellcycle1]

比如中国人说了上千年“民为贵，社稷次之，君为轻。”都是说着玩玩，听着也玩玩。没人当真。所以说中国人搞共产主义，就没人问问既然提倡平分，为啥还一直存在比西方更加严重的不平等？这就是谎言社会的主要特征。而且所谓读书人一个个率先不要脸。

西方一直都有人问？不是说好了人人平等么？为啥还有如此巨大的事实不平等？当年为了奴隶制，很多人就是“如果你不给我个说法，我就给你一个说法！白刀子进去红刀子出来的那种。”

当然西方并非人人如此，但是人数多到了能够形成力量。而中国人则不到万一。但是在不要逼脸能发财这一点上，能形成强烈的共识！

生存第一，，环境比较苦，，

[TeacherWei]

现在这帮自私贪婪的傻逼，又是什么借口呢？

生存第一，，环境比较苦，，