先不赔钱,再谈赚钱。
一般股民很难做风险管理, 所以就不应该去碰高风险股/投资组合.
比如有人使用 credit spread, 说90%的胜率, 但是, risk/profit 的比例为9/1。就是说,你赢了9次,但输一次,就把9次赢的都吐出去了。\
这种投资是决不能碰的。
有人说,我每次靠100倍杠杆,赚100%。一样,如果你赢了99次,但只要输一次,把你99次赢的都吐出去.
这种没有风险管理的投资,是绝不能碰的
版主: 牛河梁
先不赔钱,再谈赚钱。
一般股民很难做风险管理, 所以就不应该去碰高风险股/投资组合.
比如有人使用 credit spread, 说90%的胜率, 但是, risk/profit 的比例为9/1。就是说,你赢了9次,但输一次,就把9次赢的都吐出去了。\
这种投资是决不能碰的。
有人说,我每次靠100倍杠杆,赚100%。一样,如果你赢了99次,但只要输一次,把你99次赢的都吐出去.
这种没有风险管理的投资,是绝不能碰的
gooder 写了: 2025年 8月 17日 13:38先不赔钱,再谈赚钱。
一般股民很难做风险管理, 所以就不应该去碰高风险股/投资组合.
比如有人使用 credit spread, 说90%的胜率, 但是, risk/profit 的比例为9/1。就是说,你赢了9次,但输一次,就把9次赢的都吐出去了。\
这种投资是决不能碰的。
有人说,我每次靠100倍杠杆,赚100%。一样,如果你赢了99次,但只要输一次,把你99次赢的都吐出去.
这种没有风险管理的投资,是绝不能碰的
看了这么多,这个是最靠谱的。炒股的正路就是风险管控,不管什么策略,评估风险才是首位。
gooder 写了: 2025年 8月 17日 13:38先不赔钱,再谈赚钱。
一般股民很难做风险管理, 所以就不应该去碰高风险股/投资组合.
比如有人使用 credit spread, 说90%的胜率, 但是, risk/profit 的比例为9/1。就是说,你赢了9次,但输一次,就把9次赢的都吐出去了。\
这种投资是决不能碰的。
有人说,我每次靠100倍杠杆,赚100%。一样,如果你赢了99次,但只要输一次,把你99次赢的都吐出去.
这种没有风险管理的投资,是绝不能碰的
对于风险,既然和收益成正比,新手小三,最好分步入场,学习韭菜生长的道理, 一般要wipe out 个2-3 次,才会茁壮
低收益的步子,一般小三,账户比野心小的太多,,,,,,无解
楼主这是典型的韭菜思维,风险管理得再好也还是韭菜。
炒股,尤其炒美股,要不想当韭菜,就只能拼认知,只要你的认知跟别的韭菜不一样,尤其那群担心这个担心那个的韭菜,你会发现类似20年前的msft,15年前的amazon,10年前的tesla,5年前的nvda 的股有很多,随便抓住一个或者几个往死里扔钱就可以了,不用搞别的有的没的。
HouseMD 写了: 2025年 8月 17日 16:47楼主这是典型的韭菜思维,风险管理得再好也还是韭菜。
炒股,尤其炒美股,要不想当韭菜,就只能拼认知,只要你的认知跟别的韭菜不一样,尤其那群担心这个担心那个的韭菜,你会发现类似20年前的msft,15年前的amazon,10年前的tesla,5年前的nvda 的股有很多,随便抓住一个或者几个往死里扔钱就可以了,不用搞别的有的没的。
5年前十年前都没用了,说说现在是哪几个吧 哈哈
进股市,你是来赚钱的,不是来少赔钱的
[/quote]
楼主说得从股市赚钱很易的。
能不赔或少赔就算不错了。
长期下来,能真正赚到钱少于10%.
( 定存S P500 另说)
gooder 写了: 2025年 8月 17日 13:38先不赔钱,再谈赚钱。
一般股民很难做风险管理, 所以就不应该去碰高风险股/投资组合.
比如有人使用 credit spread, 说90%的胜率, 但是, risk/profit 的比例为9/1。就是说,你赢了9次,但输一次,就把9次赢的都吐出去了。\
这种投资是决不能碰的。
有人说,我每次靠100倍杠杆,赚100%。一样,如果你赢了99次,但只要输一次,把你99次赢的都吐出去.
这种没有风险管理的投资,是绝不能碰的
这是防控股市下跌的一面,同时,风险管理也要讲不要错过某种好标的,否则对未来的某种局势失去控制,如为了防止资产贬值,需要配置黄金和比特币,尤其是比特币