伽罗瓦、拉马努金这些天才有没有吹牛逼的成分？

[heteroclinic]

质疑也得有点基础吧。都知道伽罗瓦、拉马努金具体做了什么。学民科看点科普就到处质疑？

伽罗华解多项式
喇嘛怒近有个类似高斯和的东西，但没有高斯的通用
我认为伽罗华有fundmentalresults,喇嘛怒近我没吃透有太 fundamental.怎么黎曼也算同时代的吧？

[cangyoujiacuo]

任何理论的发明演进，都不是个人的成果，而是一系列后人站在前人的肩膀上的结果。伽罗华也不例外。当然，他还是很牛的。

只不过，西方喜欢宣传天才论，又喜欢挖掘死去的天才，来增加噱头，而且刻意放大天才的作用，忽视其他人的贡献。所谓造星而已，各个行业都是一样，控制了舆论就大肆炒作。老百姓哪里知道伽罗华理论到底是什么，但是都知道伽罗华年纪轻轻决斗而死，哈密尔顿一生邋遢怕老婆，图灵是个同性恋，爱因斯坦喜欢吐舌头。原本严肃的科学，变成了娱乐；原来应该重视的学理，变成了八卦。

仔细去看，搞这个最热衷的就是盎格鲁人和犹太人。一个是一群文化落后的海岛边缘人，一群是半商人半骗子。倒是大陆上有点品格的法德俄人不太这么干。

剩下的，就是中国
一群公知和盲民，随之起舞。自以为那点道听途说的花边，就是品格学问。

老祖宗早就指出了这一点：

天之道损有余而补不足，人之道损不足以奉有余

[banpingcu]

你有屁就放，没屁就滚。伽罗华理论我过去十年，读了不下五次。你要放屁最好放个带响的，要不然自找丢人。

质疑也得有点基础吧。都知道伽罗瓦、拉马努金具体做了什么。学民科看点科普就到处质疑？

[cocoa]

有些数学问题看上去简单，让人产生“我也懂”的感觉。拉马努金的猜想看上去没那么fundamental，但要证明它常涉及非常深的理论。也应用于量子引力，黑洞熵计算。

[cocoa]

你有屁就放，没屁就滚。伽罗华理论我过去十年，读了不下五次。你要放屁最好放个带响的，要不然自找丢人。

你说出”有谁手解过一元三次方程？更何况高次方程“，能相信你能看懂伽罗华理论？民科们一个个吊打爱因斯坦，我也相信他们读了相对论不止五次。

[heteroclinic]

有些数学问题看上去简单，让人产生“我也懂”的感觉。拉马努金的猜想看上去没那么fundamental，但要证明它常涉及非常深的理论。也应用于量子引力，黑洞熵计算。

我觉得都过去了，现代数学家连蝴蝶效应的edwards lorentz都没有算进去，
大漠行也是瞎比蒙

[heteroclinic]

我觉得keller 这个流派的就是提供证据： 大量的问题还是得回到分析上来，堆算力是一个扯但的事情

哪位数学家来批驳一下，还是我托大了。

[rtscts]

我觉得keller 这个流派的就是提供证据： 大量的问题还是得回到分析上来，堆算力是一个扯但的事情

哪位数学家来批驳一下，还是我托大了。

显然，

真正的智能只需要少量数据。

需要大量数据才搞明白一件事的，是傻逼。

[Alcaraz]

伽罗瓦攒群论的时候已经在巴黎高师读书了，写论文能呈交柯西审阅，并不是高中生，

[banpingcu]

哈？这就是你的高论？

你跟我说说我哪里说的不对了？

我能不能看懂伽罗华理论，不需要证明，你challenge一下不就好了？

你说出”有谁手解过一元三次方程？更何况高次方程“，能相信你能看懂伽罗华理论？民科们一个个吊打爱因斯坦，我也相信他们读了相对论不止五次。

[banpingcu]

你所谓的真正的智能，可能确实只需要少量数据，可是需要大量prior knowledge。计算和存储之间的经典转换，不就是这么回事？

显然，

真正的智能只需要少量数据。

需要大量数据才搞明白一件事的，是傻逼。

[heteroclinic]

“你是太阳，别人都得顺着你说”
怎么也给发点伪币。瓜子特么不饱，暖人心呢。

[lahei]

你说这个所谓的千年难题不就是炒作吗？有什么用？有谁手解过一元三次方程？更何况高次方程。还不如搞点数字逼近的研究。倒是对数表的计算，大有意义，可是现在还有谁能说出那几个搞出对数表的哥们的名字？

手解高次方程的多了，当年怕努力什么的一群数学家就是互相挑战给个高次方程去解

[banpingcu]

我说的是，手解高次方程，在工程实践中用处不大，沦为数学家的游戏。

伽罗华理论，无非是解决了四次以上方程没有一般解的结论。并没有说群论无用，但是，我真心觉得对于现实的指导意义有限。当年有人问我，可不可以把伽罗华的群论和人工智能的算法结合起来，我说，伽罗华的群论主要是研究在乘法表（广义的）上的结构和各种转化。要是研究对称现象的话，有可能有意义。你要是认为乘法表可以模拟世界的一般结构的话，自求多福了。

手解高次方程的多了，当年怕努力什么的一群数学家就是互相挑战给个高次方程去解

[lahei]

我说的是，手解高次方程，在工程实践中用处不大，沦为数学家的游戏。

伽罗华理论，无非是解决了四次以上方程没有一般解的结论。并没有说群论无用，但是，我真心觉得对于现实的指导意义有限。当年有人问我，可不可以把伽罗华的群论和人工智能的算法结合起来，我说，伽罗华的群论主要是研究在乘法表（广义的）上的结构和各种转化。要是研究对称现象的话，有可能有意义。你要是认为乘法表可以模拟世界的一般结构的话，自求多福了。

标准模型还有弦论不就在群论上

[弃婴千枝]

真是无知者无畏
没听说过lorentz group? poincare group? SU(5)大统一理论？

我说的是，手解高次方程，在工程实践中用处不大，沦为数学家的游戏。

伽罗华理论，无非是解决了四次以上方程没有一般解的结论。并没有说群论无用，但是，我真心觉得对于现实的指导意义有限。当年有人问我，可不可以把伽罗华的群论和人工智能的算法结合起来，我说，伽罗华的群论主要是研究在乘法表（广义的）上的结构和各种转化。要是研究对称现象的话，有可能有意义。你要是认为乘法表可以模拟世界的一般结构的话，自求多福了。

[banpingcu]

都知道，那你就说说他们对于现实生活有什么指导意义吧。

为什么人工智能这个进用一百年以来最重要的突破，是纯工程师的贡献，各路数学物理理科大神都到哪里去了？

真是无知者无畏
没听说过lorentz group? poincare group? SU(5)大统一理论？

[banpingcu]

弦论本身这种超过实验极限，无法证伪的理论，和玄谈相差多少？你拿弦论论证群论有用，不如拿老杨（振宁）来当牌坊。虽然，老杨自己带很实在，劝退高能物理，不耽误年轻人的时间。

我也没说群论完全无用，但是没那么大用。

标准模型还有弦论不就在群论上

[AnonymityFreedom]

任何理论的发明演进，都不是个人的成果，而是一系列后人站在前人的肩膀上的结果。

上面这个论断太极端。这个真的取决于领域。 有的领域， 领头羊提出了一个概念，第一等的牛人都认为是错的， 想要去证伪。这种概念的提出显然是个人的成果， 把领域提前起码十年。

[banpingcu]

这种情况当然有，你去读读历史就知道，真正的结局是，第一等的牛人发现自己证伪不了，就抛出一个东西说，我早就知道了。于是，第一等的牛人成了更牛的人，领头羊却在角落里饿死。你要是想要我说个例子的话，高斯就是那种牛人。

但是，即使是站在前人肩膀上，做出什么发现，不也很伟大吗？我从来不觉得应该轻视个人的主观努力，勇气和毅力绝对是人类的美德，而不是因循守旧和唯唯诺诺。只不过，光荣不是属于某个天才的，我们也得承认一般人也是可以做出贡献的。更不应该让一群商人骗子当评判，选出一堆自闭症，疯子和伪君子当人类的偶像。这是对人类的一种摧残。

上面这个论断太极端。这个真的取决于领域。 有的领域， 领头羊提出了一个概念，第一等的牛人都认为是错的， 想要去证伪。这种概念的提出显然是个人的成果， 把领域提前起码十年。