对量子计算看法的投票;长期投票

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

你对量子计算怎么看?

量子计算的理论很稳固,前途很光明,现在已经可以实用。

3
7%

量子计算的理论很稳固,前途很光明,估计5年内能实用(包含1-4年)。

2
4%

量子计算的理论很稳固,前途一般光明,估计50年内能实用(包含6-49年)。

9
20%

量子计算的理论很稳固,前途有,但是可能需要很久(>50年)才能实用,或者一直不能实用。

8
18%

量子计算的理论不很稳固,理论上能不能行还不是很清楚,但是量子理论(量子力学、量子场论)很稳固。

9
20%

量子计算的理论,和量子理论都不很稳固,量子计算理论上能不能行还不是很清楚。

10
22%

量子理论有一定的可能是错的。

0
没有投票

量子理论肯定是错的。

4
9%
 
总计票数: 45

积分池

总积分:15

[benja 贡献 15 积分]


Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 639
帖子: 26240
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#21 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 Caravel »

牛河梁 写了: 2025年 9月 2日 14:02

潘建伟他们不是西爱死出身。不懂计算。也不懂现代计算机算法。

如果量子力学理论是正确的。存在幽灵般的超距作用。退相干有宇宙尽头的千生千世前的纠缠:

量子(将)是当今人类所能达到的最强计算。也是人类所能利用最强(超光速)探测器。

潘是做实验的,Peter shor和arroson都是正宗cs,他们搞量子计算理论。

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1672
帖子: 29121
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#22 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

Caravel 写了: 2025年 9月 2日 15:44

潘是做实验的,Peter shor和arroson都是正宗cs,他们搞量子计算理论。

老牛可能看错了。但Shor算法只是一个碰运气的点子,不是一个真的可用于计算的算法。

弃婴千枝
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1316
帖子: 13058
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

#23 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 弃婴千枝 »

Caravel 写了: 2025年 9月 2日 15:44

潘是做实验的,Peter shor和arroson都是正宗cs,他们搞量子计算理论。

套用你以前的话,中国物理不行,主要是理论物理不行,潘的量子计算机就这样了,更上一层楼很困难

量子计算有伟大的entanglement,也有糟糕的decoherence,没办法啊,也许这就是自然界的uplimit?所以目前很难实现quantum computing

所以很多人认为目前的道路并不准确,需要寻找其它路径来实现quantum computing,比如用Majorana spinor,而不是什么photon,这不是做实验的能解决的问题,更不是搞正宗cs的人能理解的-----特别不是本楼的芸芸众生目前能理解的

Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 639
帖子: 26240
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#24 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 Caravel »

verdelite 写了: 2025年 9月 2日 11:32

投的是量子计算。。。不是量子通信
你若投票,不要投错了量子通信

这些选项严格来说没有一个符合我的看法

我认为量子力学基本原理是solid的,是单体或者少体的理论。量子计算的理论只能说目前看上去合理,但是还不能说得到确证。大规模量子操控不能用经典计算模拟,只能用实验验证。所以量子计算机还没有做出来之前,量子计算理论都不能算得到确证。

目前做到的可以操控的最高水平就是谷歌和祖冲之的105比特,离实用还差很远。

Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 639
帖子: 26240
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#25 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 Caravel »

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 2日 15:54

套用你以前的话,中国物理不行,主要是理论物理不行,潘的量子计算机就这样了,更上一层楼很困难

量子计算有伟大的entanglement,也有糟糕的decoherence,没办法啊,也许这就是自然界的uplimit?所以目前很难实现quantum computing

所以很多人认为目前的道路并不准确,需要寻找其它路径来实现quantum computing,比如用Majorana spinor,而不是什么photon,这不是做实验的能解决的问题,更不是搞正宗cs的人能理解的-----特别不是本楼的芸芸众生目前能理解的

基本同意你的看法。潘超导目前只是能紧跟Google,保持差距在一年以内。所以我认为需要20年。

头像
verdelite楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 991
帖子: 23829
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#26 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 verdelite楼主 »

Caravel 写了: 2025年 9月 2日 16:01

这些选项严格来说没有一个符合我的看法

我认为量子力学基本原理是solid的,是单体或者少体的理论。量子计算的理论只能说目前看上去合理,但是还不能说得到确证。大规模量子操控不能用经典计算模拟,只能用实验验证。所以量子计算机还没有做出来之前,量子计算理论都不能算得到确证。

目前做到的可以操控的最高水平就是谷歌和祖冲之的105比特,离实用还差很远。

你这看法似乎更接近5。

头像
verdelite楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 991
帖子: 23829
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#27 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 verdelite楼主 »

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 2日 15:54

套用你以前的话,中国物理不行,主要是理论物理不行,潘的量子计算机就这样了,更上一层楼很困难

量子计算有伟大的entanglement,也有糟糕的decoherence,没办法啊,也许这就是自然界的uplimit?所以目前很难实现quantum computing

所以很多人认为目前的道路并不准确,需要寻找其它路径来实现quantum computing,比如用Majorana spinor,而不是什么photon,这不是做实验的能解决的问题,更不是搞正宗cs的人能理解的-----特别不是本楼的芸芸众生目前能理解的

投一票呀。如果不确定你的想法接近哪个选项,我们可以讨论。过一阵子我们也可以开个新投票,你对选项有什么建议也欢迎讨论。

弃婴千枝
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1316
帖子: 13058
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

#28 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 弃婴千枝 »

verdelite 写了: 2025年 9月 2日 16:14

投一票呀。如果不确定你的想法接近哪个选项,我们可以讨论。过一阵子我们也可以开个新投票,你对选项有什么建议也欢迎讨论。

看了结果就投不了了

头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 266
帖子: 13429
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#29 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 TheMatrix »

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 2日 15:54

所以很多人认为目前的道路并不准确,需要寻找其它路径来实现quantum computing,比如用Majorana spinor,而不是什么photon,这不是做实验的能解决的问题,更不是搞正宗cs的人能理解的-----特别不是本楼的芸芸众生目前能理解的

我能理解。所以我说量子计算最后可能落地在材料科学,凝聚态物理学里。比如什么二维的拓扑限制之类的,不是小的粒子,光子电子之类的,而是更大的结构,一些虚粒子。

dreamig
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 279
帖子: 12589
注册时间: 2022年 7月 26日 22:43

#30 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 dreamig »

牛河梁 写了: 2025年 9月 2日 14:02

潘建伟他们不是西爱死出身。不懂计算。也不懂现代计算机算法。

如果量子力学理论是正确的。存在幽灵般的超距作用。退相干有宇宙尽头的千生千世前的纠缠:

量子(将)是当今人类所能达到的最强计算。也是人类所能利用最强(超光速)探测器。

你不是选择1吗?为啥用如果?

dreamig
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 279
帖子: 12589
注册时间: 2022年 7月 26日 22:43

#31 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 dreamig »

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 2日 15:54

套用你以前的话,中国物理不行,主要是理论物理不行,潘的量子计算机就这样了,更上一层楼很困难

量子计算有伟大的entanglement,也有糟糕的decoherence,没办法啊,也许这就是自然界的uplimit?所以目前很难实现quantum computing

所以很多人认为目前的道路并不准确,需要寻找其它路径来实现quantum computing,比如用Majorana spinor,而不是什么photon,这不是做实验的能解决的问题,更不是搞正宗cs的人能理解的-----特别不是本楼的芸芸众生目前能理解的

发现天使粒子的文章都撤稿了,靠这种似是而非的东西来实现量子计算,那不是要更长时间?

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1672
帖子: 29121
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#32 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

dreamig 写了: 2025年 9月 2日 20:55

你不是选择1吗?为啥用如果?

这是楼主/版主的逻辑问题。选#1是因为已经实用。无所谓理论(解释)是否正确。如果老牛理解的正确,那么(解决问题的)空间很大计算能力很强。

dreamig
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 279
帖子: 12589
注册时间: 2022年 7月 26日 22:43

#33 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 dreamig »

牛河梁 写了: 2025年 9月 2日 21:01

这是楼主/版主的逻辑问题。选#1是因为已经实用。无所谓理论(解释)是否正确。如果老牛理解的正确,那么(解决问题的)空间很大计算能力很强。

有实用的案例吗?举例说说

dreamig
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 279
帖子: 12589
注册时间: 2022年 7月 26日 22:43

#34 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 dreamig »

牛河梁 写了: 2025年 9月 2日 21:01

这是楼主/版主的逻辑问题。选#1是因为已经实用。无所谓理论(解释)是否正确。如果老牛理解的正确,那么(解决问题的)空间很大计算能力很强。

有实用的案例吗?举例说说

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1672
帖子: 29121
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#35 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

dreamig 写了: 2025年 9月 2日 21:02

有实用的案例吗?举例说说

量子退火

量子退火( QA ) 是一种优化过程,利用量子涨落,在给定的一组候选解 (候选状态) 中寻找给定目标函数的全局最小值。量子退火主要用于搜索空间离散且具有许多局部最小值的问题 (组合优化问题) ,例如寻找自旋玻璃的基态或解决QUBO问题,后者可以编码各种各样的问题,如Max-Cut、图着色、SAT或旅行商问题。

量子退火始于所有可能状态(候选状态)以相等权重的量子力学叠加。然后系统遵循时间相关的薛定谔方程演化,这是物理系统的自然量子力学演化。所有候选状态的振幅不断变化,根据横向场随时间变化的强度实现量子并行性,这导致状态之间的量子隧穿或本质上穿过峰值的隧穿。如果横向场的变化率足够慢,则系统保持在接近瞬时哈密顿量的基态(另见绝热量子计算)。[ 7 ]如果横向场的变化率加快,系统可能会暂时离开基态,但会更有可能落在最终问题哈密顿量的基态,即绝热量子计算。[ 8 ] [ 9 ]横向场最终被关闭,系统预计达到经典伊辛模型的基态,该基态对应于原始优化问题的解。

量子退火也被证明可以为解决许多NP 完全问题的平方根加速提供快速的Grover预言。[ 11 ]

2015 年 12 月,谷歌宣布D-Wave 2X在一系列困难的优化问题上的表现比模拟退火和量子蒙特卡洛方法高出 100,000,000 倍。 [ 36 ]

“基于量子退火算法的跨学科介绍” [ 39 ]介绍了组合优化(NP 难)问题、基于量子退火算法的一般结构,并给出了两个用于解决最大可满足问题 (max-SAT) 和最小多割问题的示例,同时概述了 D-Wave Systems 开发的量子退火系统。文中还介绍了用于大规模离散-连续优化问题的混合量子-经典算法,以展示量子算法的优势。[ 40 ] [ 41 ]

dreamig
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 279
帖子: 12589
注册时间: 2022年 7月 26日 22:43

#36 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 dreamig »

牛河梁 写了: 2025年 9月 2日 21:29

量子退火

量子退火( QA ) 是一种优化过程,利用量子涨落,在给定的一组候选解 (候选状态) 中寻找给定目标函数的全局最小值。量子退火主要用于搜索空间离散且具有许多局部最小值的问题 (组合优化问题) ,例如寻找自旋玻璃的基态或解决QUBO问题,后者可以编码各种各样的问题,如Max-Cut、图着色、SAT或旅行商问题。

量子退火始于所有可能状态(候选状态)以相等权重的量子力学叠加。然后系统遵循时间相关的薛定谔方程演化,这是物理系统的自然量子力学演化。所有候选状态的振幅不断变化,根据横向场随时间变化的强度实现量子并行性,这导致状态之间的量子隧穿或本质上穿过峰值的隧穿。如果横向场的变化率足够慢,则系统保持在接近瞬时哈密顿量的基态(另见绝热量子计算)。[ 7 ]如果横向场的变化率加快,系统可能会暂时离开基态,但会更有可能落在最终问题哈密顿量的基态,即绝热量子计算。[ 8 ] [ 9 ]横向场最终被关闭,系统预计达到经典伊辛模型的基态,该基态对应于原始优化问题的解。

量子退火也被证明可以为解决许多NP 完全问题的平方根加速提供快速的Grover预言。[ 11 ]

2015 年 12 月,谷歌宣布D-Wave 2X在一系列困难的优化问题上的表现比模拟退火和量子蒙特卡洛方法高出 100,000,000 倍。 [ 36 ]

“基于量子退火算法的跨学科介绍” [ 39 ]介绍了组合优化(NP 难)问题、基于量子退火算法的一般结构,并给出了两个用于解决最大可满足问题 (max-SAT) 和最小多割问题的示例,同时概述了 D-Wave Systems 开发的量子退火系统。文中还介绍了用于大规模离散-连续优化问题的混合量子-经典算法,以展示量子算法的优势。[ 40 ] [ 41 ]

这是个擦边技术。2011年就推出了商用“量子计算机”还成功卖出去(售价高达1500万美金)的D-Wave,就用的是“量子退火”技术,并不是用“量子比特”的原理和特性来进行计算的,不能运行量子算法,也无法超越传统计算机的性能。

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1672
帖子: 29121
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#37 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

dreamig 写了: 2025年 9月 2日 21:47

这是个擦边技术。2011年就推出了商用“量子计算机”还成功卖出去(售价高达1500万美金)的D-Wave,就用的是“量子退火”技术,并不是用“量子比特”的原理和特性来进行计算的,不能运行量子算法,也无法超越传统计算机的性能。

老牛说了,那些所谓量子算法就不是算法,没法算。

能解NP完全问题比(物理)钱老们的分解整数比个高几万光年。

dreamig
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 279
帖子: 12589
注册时间: 2022年 7月 26日 22:43

#38 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 dreamig »

牛河梁 写了: 2025年 9月 2日 22:25

老牛说了,那些所谓量子算法就不是算法,没法算。

能解NP完全问题比(物理)钱老们的分解整数比个高几万光年。

你也承认现在的量子计算机其实就是个实验模拟机啊

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1672
帖子: 29121
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#39 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

dreamig 写了: 2025年 9月 2日 23:34

你也承认现在的量子计算机其实就是个实验模拟机啊

模拟机、专用机从不是问题。

dreamig
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 279
帖子: 12589
注册时间: 2022年 7月 26日 22:43

#40 Re: 对量子计算看法的投票;长期投票

帖子 dreamig »

牛河梁 写了: 2025年 9月 2日 23:45

模拟机、专用机从不是问题。

那有个毛用

回复

回到 “STEM”