9/3月饼已经是第二次违反国旗法了。上一次2019国庆阅兵也违反了。这表明宝树身边都是马屁精,已经丧失纠错能力了。
印度是不是二战的中流砥柱?
版主: Softfist
-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 960
- 帖子: 68279
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#58 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
harubashi 写了: 2025年 9月 6日 09:11总共200多万人,全部英国标准师团编制和武器,在缅甸,马来,新加坡,意大利,北非,都参战了。
1945年9月,印度这20多个英械师团和国军或共军单挑,毫不费力的能把国共都按在地上摩擦。
哈哈,摸底看包叔这文盲自嗨,不知内心多鄙视丫的,特别是打出的啥鸡巴毛的刘老庄连,杨靖宇支队旗帜,都是些连塔利班都不如的土匪,刘老庄连是大部队逃跑,丢下大半个连被截在深壕沟里跑不掉,日军一通步兵炮,掷弹筒,打死大半,余部被刺刀解决。杨支队就是个共产国际在满洲的ISIS恐怖组织,完全得不到平民支持。 杨本人是被抗联亲信出卖,被抗联的一个优秀机枪手,用一个短点射打死的。 说老杨一楞神的功夫,啪啪啪,子弹就打在胸脯子上,立即朴地死,哈哈哈 ~ 这是抗联战士归顺日本人后,在庆功会上喝酒说的。
2 m ?
-
- 著名点评
harubashi 的博客 - 帖子互动: 240
- 帖子: 4235
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
-
- 著名点评
harubashi 的博客 - 帖子互动: 240
- 帖子: 4235
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
-
- 著名点评
harubashi 的博客 - 帖子互动: 240
- 帖子: 4235
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
-
- 著名点评
harubashi 的博客 - 帖子互动: 240
- 帖子: 4235
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
#67 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
Pta 写了: 2025年 9月 6日 15:54如果二战和中华人民共和国有关系,就和印度有关系。中国人不能一方面说印度1947年才独立,所以印度和二战没关系,一方面又认为中华人民共和国1949年才建立却和二战有关系,否则就是世上史上最不要脸最无耻之徒。
中国当然认为印度有贡献,你别乱造谣印度没贡献,然后说是中国人认为印度没贡献。
关键贡献与作用
重要的战略基地:
在日本封锁中国之际,印度成为了重要的战略基地,支撑了盟国的物资运输和战略行动。
军事力量:
作为英属印度,其军队规模庞大,超过250万人参战,在北非和欧洲战场,以及盟国与日本作战的中缅印战区都发挥了作用。
支持中国的抗日斗争:
物资运输通道::印度是向中国提供军事援助的通道之一,尽管面临恶劣的地理条件,但开辟和维持这条空中和公路运输线至关重要。
印度援华医疗队::在中印两国领导人的支持下,组建了援助中国抗日战争的医疗队,体现了中印人民之间的互助精神。
中印友谊的深化:
二战期间,中印人民通过共同抗击法西斯主义和日本侵略者,建立了深厚的友谊,被视为世界反法西斯战争中的一段佳话。
#68 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
那人家说印度是二战的中流砥柱也没错啊。虽然说那时候印度还没有独立,但是印度军队已经以英印军队的形式参战并不断壮大,印度军队在北非打败了隆美尔,参与了登陆西西里和意大利,在亚洲打败了日本。印度独立后的军队就是继承了二战时的英印军队。印度无愧于二战的中流砥柱。
#69 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
英国和三哥,至少在北非阿拉曼,货真价实的打败了隆美尔,在英帕尔货真价实的打败了日本人。英国海空军的实力就更强了。
rtscts 写了: 2025年 9月 6日 09:48二战和印度没关系。
三哥1947年才建国,二战1945年就结束了。
也就是英国的仆从军而已,填线都不敢用三哥。
英国和三哥的战斗力,从法国战役,朝鲜战争和1962年就能看出来,也就靠着英吉利海峡混日子。
#70 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
ridgway 写了: 2025年 9月 6日 16:29那人家说印度是二战的中流砥柱也没错啊。虽然说那时候印度还没有独立,但是印度军队已经以英印军队的形式参战并不断壮大,印度军队在北非打败了隆美尔,参与了登陆西西里和意大利,在亚洲打败了日本。印度独立后的军队就是继承了二战时的英印军队。印度无愧于二战的中流砥柱。
印度可以这么宣传,你也可以说这是事实,不管印度人同不同意。
#73 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
共党搞的抗日民族统一战线,从西安事变就开始了。
共党领导的东北抗联八路军新四军在敌后打了14年。
国民党只是抗日民族统一战线的一部分,如此而已。
经过抗战和解放战争,合法政权已经是共党建立的新中国,
作为抗日民族统一战线的主力之一,共党当然有资格主持纪念抗战80周年。
阅兵的时候从来都是党旗第一,国旗第二,军旗第三。
#74 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
谎言重复1000遍还是谎言,根本没人叼这个狗屁不通的抗日民族统一战线。
rtscts 写了: 2025年 9月 6日 17:50共党搞的抗日民族统一战线,从西安事变就开始了。
共党领导的东北抗联八路军新四军在敌后打了14年。
国民党只是抗日民族统一战线的一部分,如此而已。
经过抗战和解放战争,合法政权已经是共党建立的新中国,
作为抗日民族统一战线的主力之一,共党当然有资格主持纪念抗战80周年。
阅兵的时候从来都是党旗第一,国旗第二,军旗第三。
#78 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
张学良发动西安事变又得到什么好处了?本来他梦想得到中共和苏联的支持做西北王,但是苏联爸爸斯大林怒斥西安事变是日本间谍发动的,自知被中共忽悠的张学良只好乖乖送老蒋回南京,自己部下的东北军还不是都被老蒋吃掉了?你连红军都搞不定,还想跟老蒋玩?
rtscts 写了: 2025年 9月 6日 18:07ridgeway这只几把坛丑半文盲1450,又他妈的来光屁股推磨转圈丢人,到处献丑,妈的再给你一个帖子。
张学良如果不吃掉老蒋,就会被老毛的红军一口吃掉,到时候别说打回东北老家了,命都没了。
直罗镇战役是东北军的著名败仗,它损失了第109师和一个团的兵力,给红军“刷”了176挺机枪,3522支长短枪外加8门迫击炮。这些装备对于败家有瘾的东北军来说不值一提,但整编师的损失却是东北军全军上下都接受不了的,东北军产生了强烈的停火愿望。
在和红军的交手中,东北军还在榆林桥战役中损失了107师,在劳山战役中损失了110师,损失了足足三个整编师。不少网友都看惯了一战、二战的大场面,也被三大战役中动辄几十个师的混战养叼了胃口;还有人认为东北军有三十万人马,损失三个师应该不算啥。这你就大错特错了,东北军(奉系)最强盛时有35万人马,还有直鲁联军和孙传芳五省联军打下手,拥兵近70万人,但到了西安事变前,东北军就变成了17万人,损失三个师就是真伤筋动骨了。
在1935年前后,东北军已经在九一八事变、长城抗战、热河之战中“连连瘦身”(仅仅是热河之战就有十万汤玉麟人马做了鸟兽散),早就没了当年的实力。它的具体编制是全军分为四个军,第51军由于学忠担任军长,下辖 第111师师、 第113师、第114师、第115师;第53军军长是万福麟,下辖 第118师、第119师师、第129师师长、第130师师;第57军军长何柱国 ,下辖第108师、 第109师、第112师、第116师;第67军军长王以哲,下辖第107师、 第110师、 第117师、第120师。
东北军的四个军有不同的来历,对于张学良来说,最重要的就是第57军和第67军,偏偏它们在直罗镇等三场战役中损失惨重。东北军的第51军是直系部队和东北军的混合,军长长于学忠是吴佩孚的山东蓬莱老乡,是吴佩孚一手提拔的人才。老于不光在山海关之战中和张学良的部队PK过,在吴佩孚兵败后的1927年还坚持效忠老乡,因为部队被冯玉祥收编,他才投靠了东北军,是东北军吸收前直系人马的招牌。在西安事变前,老于也被委员长看重,担任了甘肃省主席,把51军主力放在甘肃地区。第51军主力也错过了西安事变(老于本人去了西安),在事变后顺利地投靠中央军。
第53军是吴俊升的部队,吴大舌头被炸死后,首领变成了万福麟,万福麟的大儿子就是在九一八事变后跑路的黑龙江黑龙江主席万国宾。万福麟和张作霖一样是土匪出身的老江湖,善于和各路军头称兄道弟,在围剿察哈尔同盟时很卖力,受到了何应钦的器重。53军也不算是东北军的嫡系,它在东北时装备水平就差辽宁同行一大截。
57军的老军长是张学良的“老叔”张作相,张作相在张作霖死后力推张学良上位,1933年隐退后,又主动把57军交给了张学良,57军也是张学良的核心部队,他把牛元峰派到第57军充当109师师长。东北军第67军是张学良核心部队第三四方面军团一脉相承,军长王以哲本事一般,但他是张学良卫队旅旅长出身。第57军和第67军加在一起,张学良才有了在东北军内一言九鼎的实力。
结果是王以哲丢了第67军两个师的军队,直罗镇一战又损失了57军109师,张学良核心的八个师被吃掉了三个,损失的核心武力达到了四成左右。偏偏他的委员长大哥还扣着不给编制,要取消这三个师的部队,张学良的兵力相对于另外两个部下就只有一个师的优势,对于军阀来说这是细思极恐的事情,于是就有了后面的一系列变故。