少帅和包叔的蠢坏怂贱上,不相上下。
印度是不是二战的中流砥柱?
版主: Softfist
-
- 著名点评
harubashi 的博客 - 帖子互动: 246
- 帖子: 4265
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
-
- 著名点评
harubashi 的博客 - 帖子互动: 246
- 帖子: 4265
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
#81 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
ridgway 写了: 2025年 9月 6日 19:25张学良发动西安事变又得到什么好处了?本来他梦想得到中共和苏联的支持做西北王,但是苏联爸爸斯大林怒斥西安事变是日本间谍发动的,自知被中共忽悠的张学良只好乖乖送老蒋回南京,自己部下的东北军还不是都被老蒋吃掉了?你连红军都搞不定,还想跟老蒋玩?
和你包叔一样,官二代imbecile, 发家靠爹地,败家靠本事,总能找到最坏的决策,蠢坏怂贱,in his genes.
-
- 著名点评
harubashi 的博客 - 帖子互动: 246
- 帖子: 4265
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
-
- 著名点评
harubashi 的博客 - 帖子互动: 246
- 帖子: 4265
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
#89 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
ridgway 写了: 2025年 9月 6日 19:46纸面兵力,中央军远强于东北军,东北军又远强于共军,当然日军又远强于中央军。你东北军连最弱的红军都搞不定,还幻想搞定中央军?还想抗日?
老蒋给张学良开出的价码不差,你东北军打不过红军不想再打了,那就全体开到苏鲁一带去,让中央军来剿共。东北军到了新驻地张学良还是可以做草头王。总强过被关一辈子吧。
张学良也好,其他军阀也好,跟着蒋至少还能混口饭吃,参见白崇禧阎锡山,跟着共产党,难道共产党会让你保留自己的军队和地盘?李宗仁李济深等投共的军阀,下场只会更惨。
包叔和少帅都是那种特别能败家的主。
#90 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
当年在新加坡向三万日军英勇投降的十三万英军里有多少三哥?
ridgway 写了: 2025年 9月 6日 10:03平心而论,印度的战绩绝对大于中共,在北非打败了隆美尔,跟着英美联军登陆西西里和意大利,彻底推翻了墨索里尼。跟着英美诺曼底登陆,彻底推翻了希特勒。在远东印缅战场英帕尔大败日军,使日军遭受了其陆军历史上最大规模的惨败。
-
- 著名点评
harubashi 的博客 - 帖子互动: 246
- 帖子: 4265
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
-
- 著名点评
harubashi 的博客 - 帖子互动: 246
- 帖子: 4265
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
#95 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
ridgway 写了: 2025年 9月 6日 10:03平心而论,印度的战绩绝对大于中共,在北非打败了隆美尔,跟着英美联军登陆西西里和意大利,彻底推翻了墨索里尼。跟着英美诺曼底登陆,彻底推翻了希特勒。在远东印缅战场英帕尔大败日军,使日军遭受了其陆军历史上最大规模的惨败。
有没搞错?,印度属于哪一方?难怪印度法官护着日本战犯?
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 646
- 帖子: 26271
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#97 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
ridgway 写了: 2025年 9月 6日 10:03平心而论,印度的战绩绝对大于中共,在北非打败了隆美尔,跟着英美联军登陆西西里和意大利,彻底推翻了墨索里尼。跟着英美诺曼底登陆,彻底推翻了希特勒。在远东印缅战场英帕尔大败日军,使日军遭受了其陆军历史上最大规模的惨败。
没有独立作战指挥的不算数,北非隆美尔兵力已经是大大的劣势,补给也跟不上,焉能不败。这些战斗都是和盟军一起,印军能有5%的功劳?
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 646
- 帖子: 26271
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
-
- 著名点评
harubashi 的博客 - 帖子互动: 246
- 帖子: 4265
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
#103 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
印度认为日军是解放亚洲的,不出力也是说得过去的。战后对印度国民军的干部也没怎么为难。实际上印度独立运动就发端于日俄战争,日军全歼波罗的海舰队,远在南非的甘地醍醐灌顶,觉得欧洲人是可以被打败的。
日本左派,前总理鸠山,货真价实的斯坦福数学博士,也是被先主席领导的第二次印支战争胜利鼓舞的。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 646
- 帖子: 26271
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#105 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
恰恰相反,20年后的中印战争,印度只是偏师2万多人,中国才是精锐8万多人。
https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Indian_War
印军参与作战的主要是陆军第四师。印军步兵师编制原则上是三四三编制,即师下辖3个旅,旅下辖3个营,营下辖4个连,连下辖3个排,排下辖3个班。印军在东段和西段的兵力为1个军部、1个师部、4个旅部、21个步兵营,约22000人。步兵主要装备李-恩菲尔德步枪、斯登衝鋒槍、布伦轻机枪,相比于已配备当时苏式一线装备的中国军队,在代差上至少落后一代。 ‘
Caravel 写了: 2025年 9月 7日 11:13驻印军最高长官一线军官都是中国人,里面应该基本没有美军军官,三哥这部队估计一线军官很多都是英国人
20年后,印度陆军精锐被老毛一个偏师打的溃不成军。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 646
- 帖子: 26271
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#107 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?
ridgway 写了: 2025年 9月 7日 11:59恰恰相反,20年后的中印战争,印度只是偏师2万多人,中国才是精锐8万多人。
https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Indian_War
印军参与作战的主要是陆军第四师。印军步兵师编制原则上是三四三编制,即师下辖3个旅,旅下辖3个营,营下辖4个连,连下辖3个排,排下辖3个班。印军在东段和西段的兵力为1个军部、1个师部、4个旅部、21个步兵营,约22000人。步兵主要装备李-恩菲尔德步枪、斯登衝鋒槍、布伦轻机枪,相比于已配备当时苏式一线装备的中国军队,在代差上至少落后一代。 ‘
双方实际参战兵力都是2-3万人,印度人把中国的民工都算上,自己家的支援部队不算。
第四师就是你说的打败隆美尔王牌军
第4师(“红鹰师”,二战时曾编入英国第8集团军参加由蒙哥马利领导的对抗由隆美尔领导的德军精锐)