印度是不是二战的中流砥柱?

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

头像
harubashi(春橋)楼主
著名点评
著名点评
harubashi 的博客
帖子互动: 246
帖子: 4265
注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
联系:

#79 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 harubashi(春橋)楼主 »

ridgway 写了: 2025年 9月 6日 17:59

西安事变是张学良发动兵变叛国

少帅和包叔的蠢坏怂贱上,不相上下。

头像
harubashi(春橋)楼主
著名点评
著名点评
harubashi 的博客
帖子互动: 246
帖子: 4265
注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
联系:

#81 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 harubashi(春橋)楼主 »

ridgway 写了: 2025年 9月 6日 19:25

张学良发动西安事变又得到什么好处了?本来他梦想得到中共和苏联的支持做西北王,但是苏联爸爸斯大林怒斥西安事变是日本间谍发动的,自知被中共忽悠的张学良只好乖乖送老蒋回南京,自己部下的东北军还不是都被老蒋吃掉了?你连红军都搞不定,还想跟老蒋玩?

和你包叔一样,官二代imbecile, 发家靠爹地,败家靠本事,总能找到最坏的决策,蠢坏怂贱,in his genes.

头像
harubashi(春橋)楼主
著名点评
著名点评
harubashi 的博客
帖子互动: 246
帖子: 4265
注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
联系:

#82 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 harubashi(春橋)楼主 »

lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 6日 13:53

9/3月饼已经是第二次违反国旗法了。上一次2019国庆阅兵也违反了。这表明宝树身边都是马屁精,已经丧失纠错能力了。

毛邓江时代,都是国旗军旗,说得过去。 打出党旗莫名其妙。

头像
harubashi(春橋)楼主
著名点评
著名点评
harubashi 的博客
帖子互动: 246
帖子: 4265
注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
联系:

#89 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 harubashi(春橋)楼主 »

ridgway 写了: 2025年 9月 6日 19:46

纸面兵力,中央军远强于东北军,东北军又远强于共军,当然日军又远强于中央军。你东北军连最弱的红军都搞不定,还幻想搞定中央军?还想抗日?

老蒋给张学良开出的价码不差,你东北军打不过红军不想再打了,那就全体开到苏鲁一带去,让中央军来剿共。东北军到了新驻地张学良还是可以做草头王。总强过被关一辈子吧。

张学良也好,其他军阀也好,跟着蒋至少还能混口饭吃,参见白崇禧阎锡山,跟着共产党,难道共产党会让你保留自己的军队和地盘?李宗仁李济深等投共的军阀,下场只会更惨。

包叔和少帅都是那种特别能败家的主。

Sunland(空空道人)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 217
帖子: 2044
注册时间: 2022年 8月 23日 23:41

#90 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 Sunland(空空道人) »

当年在新加坡向三万日军英勇投降的十三万英军里有多少三哥?

ridgway 写了: 2025年 9月 6日 10:03

平心而论,印度的战绩绝对大于中共,在北非打败了隆美尔,跟着英美联军登陆西西里和意大利,彻底推翻了墨索里尼。跟着英美诺曼底登陆,彻底推翻了希特勒。在远东印缅战场英帕尔大败日军,使日军遭受了其陆军历史上最大规模的惨败。

头像
harubashi(春橋)楼主
著名点评
著名点评
harubashi 的博客
帖子互动: 246
帖子: 4265
注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
联系:

#91 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 harubashi(春橋)楼主 »

Sunland 写了: 2025年 9月 6日 21:51

当年在新加坡向三万日军英勇投降的十三万英军里有多少三哥?

8万英联邦军队,阿三至少有5万吧,而且出工不出力,听到日军自行车狂当狂当声音以为是坦克来了,一哄而散。

Sunland(空空道人)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 217
帖子: 2044
注册时间: 2022年 8月 23日 23:41

#92 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 Sunland(空空道人) »

中流砥柱啊!

harubashi 写了: 2025年 9月 6日 23:18

8万英联邦军队,阿三至少有5万吧,而且出工不出力,听到日军自行车狂当狂当声音以为是坦克来了,一哄而散。

头像
harubashi(春橋)楼主
著名点评
著名点评
harubashi 的博客
帖子互动: 246
帖子: 4265
注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
联系:

#93 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 harubashi(春橋)楼主 »

Sunland 写了: 2025年 9月 6日 23:32

中流砥柱啊!

比国军还是有用点,特别是后期动员的英国标准的师团

sunfish
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 193
帖子: 5514
注册时间: 2022年 8月 18日 13:14

#95 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 sunfish »

ridgway 写了: 2025年 9月 6日 10:03

平心而论,印度的战绩绝对大于中共,在北非打败了隆美尔,跟着英美联军登陆西西里和意大利,彻底推翻了墨索里尼。跟着英美诺曼底登陆,彻底推翻了希特勒。在远东印缅战场英帕尔大败日军,使日军遭受了其陆军历史上最大规模的惨败。

有没搞错?,印度属于哪一方?难怪印度法官护着日本战犯?

图片

Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 646
帖子: 26271
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#97 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 Caravel »

ridgway 写了: 2025年 9月 6日 10:03

平心而论,印度的战绩绝对大于中共,在北非打败了隆美尔,跟着英美联军登陆西西里和意大利,彻底推翻了墨索里尼。跟着英美诺曼底登陆,彻底推翻了希特勒。在远东印缅战场英帕尔大败日军,使日军遭受了其陆军历史上最大规模的惨败。

没有独立作战指挥的不算数,北非隆美尔兵力已经是大大的劣势,补给也跟不上,焉能不败。这些战斗都是和盟军一起,印军能有5%的功劳?

Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 646
帖子: 26271
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#98 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 Caravel »

ridgway 写了: 2025年 9月 6日 17:25

印度军队对二战的贡献高于中共军队,印度比中共更有资格自称二战的中流砥柱。

扯鸡巴蛋,印军总共毙俘伤日军多少?

英印军是英军的制式装备

如果国民党军队有这么好的装备

早就反攻日军了

ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 569
帖子: 26247
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#99 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 ridgway »

很多,这是一个污点,毋庸置疑。二战里德日法西斯军力非常强悍,强如美国苏联英国都有被日德打的溃不成军的战例,三哥这个小小污点也不算什么。

Sunland 写了: 2025年 9月 6日 21:51

当年在新加坡向三万日军英勇投降的十三万英军里有多少三哥?

ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 569
帖子: 26247
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#100 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 ridgway »

扯装备没意义,美苏英战绩好不都是靠装备?

Caravel 写了: 2025年 9月 7日 02:54

扯鸡巴蛋,印军总共毙俘伤日军多少?

英印军是英军的制式装备

如果国民党军队有这么好的装备

早就反攻日军了

ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 569
帖子: 26247
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#101 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 ridgway »

为啥没有独立指挥的不算数?驻印军其实是美国人指挥的,战绩不是一样算到中国头上?抗联实际是苏联人指挥的,战绩不是一样算到中国头上?

Caravel 写了: 2025年 9月 7日 02:49

没有独立作战指挥的不算数,北非隆美尔兵力已经是大大的劣势,补给也跟不上,焉能不败。这些战斗都是和盟军一起,印军能有5%的功劳?

ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 569
帖子: 26247
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#102 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 ridgway »

两方都有,跟中国法国一样,印度伪军人数远不如中国多。

sunfish 写了: 2025年 9月 7日 00:15

有没搞错?,印度属于哪一方?难怪印度法官护着日本战犯?

图片

头像
harubashi(春橋)楼主
著名点评
著名点评
harubashi 的博客
帖子互动: 246
帖子: 4265
注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
联系:

#103 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 harubashi(春橋)楼主 »

ridgway 写了: 2025年 9月 7日 09:26

很多,这是一个污点,毋庸置疑。二战里德日法西斯军力非常强悍,强如美国苏联英国都有被日德打的溃不成军的战例,三哥这个小小污点也不算什么。

印度认为日军是解放亚洲的,不出力也是说得过去的。战后对印度国民军的干部也没怎么为难。实际上印度独立运动就发端于日俄战争,日军全歼波罗的海舰队,远在南非的甘地醍醐灌顶,觉得欧洲人是可以被打败的。

日本左派,前总理鸠山,货真价实的斯坦福数学博士,也是被先主席领导的第二次印支战争胜利鼓舞的。

Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 646
帖子: 26271
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#104 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 Caravel »

ridgway 写了: 2025年 9月 7日 09:27

为啥没有独立指挥的不算数?驻印军其实是美国人指挥的,战绩不是一样算到中国头上?抗联实际是苏联人指挥的,战绩不是一样算到中国头上?

驻印军最高长官一线军官都是中国人,里面应该基本没有美军军官,三哥这部队估计一线军官很多都是英国人

20年后,印度陆军精锐被老毛一个偏师打的溃不成军。

ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 569
帖子: 26247
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#105 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 ridgway »

恰恰相反,20年后的中印战争,印度只是偏师2万多人,中国才是精锐8万多人。

https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Indian_War

印军参与作战的主要是陆军第四师。印军步兵师编制原则上是三四三编制,即师下辖3个旅,旅下辖3个营,营下辖4个连,连下辖3个排,排下辖3个班。印军在东段和西段的兵力为1个军部、1个师部、4个旅部、21个步兵营,约22000人。步兵主要装备李-恩菲尔德步枪、斯登衝鋒槍、布伦轻机枪,相比于已配备当时苏式一线装备的中国军队,在代差上至少落后一代。 ‘

Caravel 写了: 2025年 9月 7日 11:13

驻印军最高长官一线军官都是中国人,里面应该基本没有美军军官,三哥这部队估计一线军官很多都是英国人

20年后,印度陆军精锐被老毛一个偏师打的溃不成军。

上次由 ridgway 在 2025年 9月 7日 12:04 修改。
皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 370
帖子: 6620
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#106 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 皇军不抢粮 »

sunfish 写了: 2025年 9月 7日 00:15

有没搞错?,印度属于哪一方?难怪印度法官护着日本战犯?

图片

大日本帮助亚洲各国踢走白皮鬼畜当然收欢迎啦

Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 646
帖子: 26271
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#107 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

帖子 Caravel »

ridgway 写了: 2025年 9月 7日 11:59

恰恰相反,20年后的中印战争,印度只是偏师2万多人,中国才是精锐8万多人。

https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Indian_War

印军参与作战的主要是陆军第四师。印军步兵师编制原则上是三四三编制,即师下辖3个旅,旅下辖3个营,营下辖4个连,连下辖3个排,排下辖3个班。印军在东段和西段的兵力为1个军部、1个师部、4个旅部、21个步兵营,约22000人。步兵主要装备李-恩菲尔德步枪、斯登衝鋒槍、布伦轻机枪,相比于已配备当时苏式一线装备的中国军队,在代差上至少落后一代。 ‘

双方实际参战兵力都是2-3万人,印度人把中国的民工都算上,自己家的支援部队不算。

第四师就是你说的打败隆美尔王牌军

第4师(“红鹰师”,二战时曾编入英国第8集团军参加由蒙哥马利领导的对抗由隆美尔领导的德军精锐)

回复

回到 “军事天地(Military)”