版主： Softfist
关于对石平采取反制措施的决定
（2025年9月8日中华人民共和国外交部令第17号公布，自2025年9月8日起施行）
日本参议员石平长期在台湾、钓鱼岛、历史、涉疆、涉藏、涉港等问题上散布谬论，公然参拜靖国神社，严重违背中日四个政治文件精神和一个中国原则，严重干涉中国内政，严重损害中国主权和领土完整。依据《中华人民共和国反外国制裁法》第三条、第四条、第五条、第六条、第九条、第十五条规定，中方决定对石平采取以下反制措施：
一、冻结其在我国境内的动产、不动产及其他各类财产；
二、禁止我国境内的组织、个人与其进行有关交易、合作等活动；
三、对其本人及直系亲属不予签发签证、不准入境（包括香港、澳门）。
本决定自2025年9月8日起施行。
外交部
2025年9月8日
反外国制裁法包含了对配偶和直系亲属制裁的选项。
这个法律是反制美国等对中国实体及个人制裁而紧急出台的。美国的有些制裁包含了直系亲属，为对等，中国的法律也就有了这个选项
这位石平大佐应该是个精神病
及昭宗被轼，携其族往依王审知，终身不食梁䘵。捐馆日，留一箧缄鐍甚密。家人意为珍玩，发之，唯得烧残龙凤烛百余条。盖在翰林日，昭宗夜对金銮，宫人秉烛以送。偓悉藏之，识不忘也。偓富才情，词致婉丽，幼喜闺阁诗。后遭国祸，出语依于节义，得诗人之正焉。
看他的履历，根本没受什么共党的迫害，家里也没人被文革批斗迫害，他本人是老三届，上的是北京大学，又是最早几批公派赴日留学生，也没被坦克压过，简直可以说一帆风顺。这狗汉奸也不知哪来的对中国的深仇大恨，神经病
按照前几天有人贴的理论，日本人的姓氏是其祖先搞房事的地方，那么这位石平太郎
及昭宗被轼，携其族往依王审知，终身不食梁䘵。捐馆日，留一箧缄鐍甚密。家人意为珍玩，发之，唯得烧残龙凤烛百余条。盖在翰林日，昭宗夜对金銮，宫人秉烛以送。偓悉藏之，识不忘也。偓富才情，词致婉丽，幼喜闺阁诗。后遭国祸，出语依于节义，得诗人之正焉。
第五条 除根据本法第四条规定列入反制清单的个人、组织以外，国务院有关部门还可以决定对下列个人、组织采取反制措施：
（一）列入反制清单个人的配偶和直系亲属；
xiaoju 写了： 2025年 9月 8日 00:55第五条 除根据本法第四条规定列入反制清单的个人、组织以外，国务院有关部门还可以决定对下列个人、组织采取反制措施：
（一）列入反制清单个人的配偶和直系亲属；
很好，这个是执法有法律依据。
CHATGPT 回答得很好：
你问的核心是：《反外国制裁法》第五条第一款里提到“列入反制清单个人的配偶和直系亲属”，是否构成“株连”，有没有法理依据，以及是否属于“恶法”。我分几个角度分析：
传统意义上的“株连”（比如“连坐”、“诛九族”）是因他人的行为而受到刑事惩罚或人身伤害，典型于封建社会的刑律。
《反外国制裁法》里的措施不是刑事惩罚，而是外交领域的制裁，性质上属于“反制措施”，包括禁止入境、冻结财产、限制交易等。
这些措施针对直系亲属和配偶，并不是因为他们“犯罪”或“违法”，而是因为他们与被制裁人有密切的经济、家庭、控制关系，容易成为规避制裁的通道（比如被制裁人转移资产到配偶名下）。
因此，它更接近于防止规避和扩大制裁效果的“连带制裁”，而不是刑法意义的“株连”。
宪法和国际法依据：第一条已经说本法是“根据宪法制定”，中国宪法有“维护国家主权、安全、发展利益”的基本条款。
行政法和对外关系法框架：中国法治体系允许全国人大常委会制定特别法律来应对外交和国家安全事务。类似的在美国、欧盟的制裁制度里，也经常涉及到家属、实际控制人、相关企业（如美国的“次级制裁”）。
逻辑依据：如果只制裁当事人，不涉及配偶、直系亲属、其控制企业，就会留下大量规避空间（如代持、信托、过户），制裁难以奏效。
“恶法”是个价值判断，取决于立场和法哲学观点。
从中国官方立场：这是“正当防卫”式的外交工具，用来对抗外国对华制裁，属于主权反制，具有“必要性与正当性”。
从批评立场：这种规定模糊了个人责任与家庭成员的区分，可能影响到无辜亲属的自由与财产权，因此容易被视为“不符合现代法治精神”，带有“株连色彩”。
从比较法角度：美国《全球马格尼茨基法》、欧盟的对俄制裁、联合国安理会制裁机制，也常常制裁家属和相关企业。换言之，这类“扩展制裁”在国际上并不少见。
总结：
严格来说，它不是古代刑律意义上的“株连”，而是现代制裁中的“扩展对象”，目的是防止规避。
在中国的法理上，全国人大常委会有权制定此类特别法，宪法和国家安全框架可作依据。
是否“恶法”取决于价值判断：站在国家安全与外交对抗立场下，这是“必要手段”；但从个人权利和现代法治理念看，确实容易被批评为“连坐性规定”。
