推荐算法是什么?
我也觉得自媒体把噪音放大了,主媒的公信力又大大削弱。没有一个大家都信任的声音。
这位Charlie Kirk是个什么样的人?
版主: kazaawang, wh
#128 Re: 这位Charlie Kirk是个什么样的人?
wh 写了: 昨天 21:16没看到伤口,就是看视频里从脖子里涌出大量血,感觉伤口应该很大。不过如果是颈动脉的话可能不需要很大的伤口就会血流如注。以前看少林寺的开头也是这样,我就不敢让小朋友看这个电影了。
杀过鸡没?动脉一割断就喷了。。。人的血压是120mmHg,十几秒估计就不行了
-
- 论坛精英
oldestghost 的博客 - 帖子互动: 818
- 帖子: 7031
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
#134 Re: 这位Charlie Kirk是个什么样的人?
这个事件暴露了大家得人生观和社会经验。
第一。反对任何形式以暴力剥夺对方得话语权。他可以整天胡扯,但是你可以选择换频道不理。
第二。这个人好像没啥社会经历,既无工作经历,也无社会阅历。估计大学就开始靠斗嘴皮子吃饭。这种人就是个人肉喇叭。大部分人肉喇叭都是嘴上一套,心里一套。
第三。这种人的说教极其苍白无力。因为伊没有经历过劳苦大众的生活,上下嘴皮一碰就想来教育大众。就像利亚毛贴的那个堕胎的时评,信了他的鬼话要倒霉的。其实买提版上的大多数人社会经验都比他丰富,自己会判断,不要被政治冲动蒙蔽了头脑。他的观点肯定有对也有不对,没必要无脑捧或一棒子打死。


#136 Re: 这位Charlie Kirk是个什么样的人?
200码是最常见的步枪训练距离,稍微训练一下毫无压力。本人以前很喜欢用老步枪,一支1944年产的91/30,一支五十年代南斯拉夫产的M48毛瑟,和56半,战姿无依托,就用铁瞄打200码,半人大小的胸型靶,从来不会脱靶。
要是坐姿,俯卧有依托,又有瞄镜,就用最常见的猎枪,tikka 308,8寸靶毫无压力。而且本人的俱乐部有400,600, 800码的range。但是在使用这些距离之前,要在200码上考核,其实也简单,就是坐姿有依托,用带瞄镜的步枪,一次就过了。
很多人对步枪射击一点概念没有。
#138 Re: 这位Charlie Kirk是个什么样的人?
Yellen 写了: 昨天 22:33200码是最常见的步枪训练距离,稍微训练一下毫无压力。本人以前很喜欢用老步枪,一支1944年产的91/30,一支五十年代南斯拉夫产的M48毛瑟,和56半,战姿无依托,就用铁瞄打200码,半人大小的胸型靶,从来不会脱靶。
要是坐姿,俯卧有依托,又有瞄镜,就用最常见的猎枪,tikka 308,8寸靶毫无压力。而且本人的俱乐部有400,600, 800码的range。但是在使用这些距离之前,要在200码上考核,其实也简单,就是坐姿有依托,用带瞄镜的步枪,一次就过了。
很多人对步枪射击一点概念没有。
最远打过ar15 100码,因为方圆100里以内的range没有更长的lane了...
AR15呢?毕竟military issue M16的有效射程也就460米.另外现在还不知道凶手用的口径。凶手打中脖子,估计也是偶然。应该是瞄准头部或胸部,结果弹着点偏了,再偏一寸就什么也没了。
-
- 论坛精英
oldestghost 的博客 - 帖子互动: 818
- 帖子: 7031
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
#139 Re: 这位Charlie Kirk是个什么样的人?
Savage 写了: 昨天 22:44最远打过ar15 100码,因为方圆100里以内的range没有更长的lane了...
AR15呢?毕竟military issue M16的有效射程也就460米.另外现在还不知道凶手用的口径。凶手打中脖子,估计也是偶然。应该是瞄准头部或胸部,结果弹着点偏了,再偏一寸就什么也没了。
弹道更直,一样简单
#140 Re: 这位Charlie Kirk是个什么样的人?
Savage 写了: 昨天 22:44最远打过ar15 100码,因为方圆100里以内的range没有更长的lane了...
AR15呢?毕竟military issue M16的有效射程也就460米.另外现在还不知道凶手用的口径。凶手打中脖子,估计也是偶然。应该是瞄准头部或胸部,结果弹着点偏了,再偏一寸就什么也没了。
AR15/M16,56半/AK47用的这种中间威力弹,有效射程只有400-500米。8mm毛瑟,30-06,7.62x52R,7.5x55这种全威力弹,都是二战老枪用的,威力其实比现代中间威力弹威力大得多,有效射程都有800米以上。
#143 Re: 这位Charlie Kirk是个什么样的人?
Savage 写了: 昨天 22:29这个事件暴露了大家得人生观和社会经验。
第一。反对任何形式以暴力剥夺对方得话语权。他可以整天胡扯,但是你可以选择换频道不理。
第二。这个人好像没啥社会经历,既无工作经历,也无社会阅历。估计大学就开始靠斗嘴皮子吃饭。这种人就是个人肉喇叭。大部分人肉喇叭都是嘴上一套,心里一套。
第三。这种人的说教极其苍白无力。因为伊没有经历过劳苦大众的生活,上下嘴皮一碰就想来教育大众。就像利亚毛贴的那个堕胎的时评,信了他的鬼话要倒霉的。其实买提版上的大多数人社会经验都比他丰富,自己会判断,不要被政治冲动蒙蔽了头脑。他的观点肯定有对也有不对,没必要无脑捧或一棒子打死。
第一点是这里的人最大的分歧;后面两点只是对这人的评价。
几位左派认为这位首创China virus、有支持以色列等言论的人该杀。这过头了。

#144 Re: 这位Charlie Kirk是个什么样的人?
Savage 写了: 昨天 22:44最远打过ar15 100码,因为方圆100里以内的range没有更长的lane了...
AR15呢?毕竟military issue M16的有效射程也就460米.另外现在还不知道凶手用的口径。凶手打中脖子,估计也是偶然。应该是瞄准头部或胸部,结果弹着点偏了,再偏一寸就什么也没了。
子弹应该找到了吧?
看来川普是命大,这位是太不巧……
是不是抓了俩又都放了,都不是刺客?
#145 Re: 这位Charlie Kirk是个什么样的人?
其实人都是有阴暗面的。理论上,如果真的有一个“十恶不作”“与我的道德观极度相斥”的人没了,我不会幸灾乐祸,但是的确会比较冷感。
譬如Luigi Mangione杀Brian Thompson肯定不是正当的。但是网上叫好者一片,没人给他喊冤。也是苦“看病”久矣,虽然后者也就是个打工的。
第一印象差的某些男id,现在看来印象依然很差。
黑色的好吃,我每天都要吃。
听说我是自认为台湾人的日本人,自学中文成才