版主： kazaawang， wh
十几年前，我在股版大嘴巴倡导，重仓长投到"朝阳产业龙头股"。后来，"朝阳产业龙头股"成了股版共识，但是，敢重仓的不多。我对重仓的理解，至少五分之一的钱投在单一股票。
找龙头股容易，股市里的老大，一目了然。判断是否是朝阳产业，有点tricky，公说婆说，没有共识。我的经验，一个股票，是行业龙头，每个季度都比上一年同一季度都有相当大幅度的增长，继续几年都稳定增长，预期将来几年也有类似增长，一般地，可以断定它是朝阳产业，八九不离十。这个股票，它的pe很可能比同类股票高，no worry，好股票有高pe的特征(反之不一定成立，高pe也可能是烂股)。
貌似要求很高，会有这样的好股票吗？有的。
实际上，翻翻sp500里领先优质股的历史，它们中间的多数，就是这样一个季度接一个季度，一年接一年，一步一个脚印走上来的。将来的sp500领先优质股，也会是同样的方式走上来的。认真找，花功夫跟踪财报，做homework，普通人可以beat the market，收获2x, 4x, 8x, 16x
做大家好运
jiml 写了： 2025年 9月 10日 23:35十几年前，我在股版大嘴巴倡导，重仓长投到"朝阳产业龙头股"。后来，"朝阳产业龙头股"成了股版共识，但是，敢重仓的不多。我对重仓的理解，至少五分之一的钱投在单一股票。
找龙头股容易，股市里的老大，一目了然。判断是否是朝阳产业，有点tricky，公说婆说，没有共识。我的经验，一个股票，是行业龙头，每个季度都比上一年同一季度都有相当大幅度的增长，继续几年都稳定增长，预期将来几年也有类似增长，一般地，可以断定它是朝阳产业，八九不离十。这个股票，它的pe很可能比同类股票高，no worry，好股票有高pe的特征(反之不一定成立，高pe也可能是烂股)。
貌似要求很高，会有这样的好股票吗？有的。
实际上，翻翻sp500里领先优质股的历史，它们中间的多数，就是这样一个季度接一个季度，一年接一年，一步一个脚印走上来的。将来的sp500领先优质股，也会是同样的方式走上来的。认真找，花功夫跟踪财报，做homework，普通人可以beat the market，收获2x, 4x, 8x, 16x
做大家好运
如此，做长线的直接SPY VOO不就行了？ 
我基本就是这么干的，一半SPY/VOO，一半QQQ。
jiml 写了： 2025年 9月 10日 23:35十几年前，我在股版大嘴巴倡导，重仓长投到"朝阳产业龙头股"。后来，"朝阳产业龙头股"成了股版共识，但是，敢重仓的不多。我对重仓的理解，至少五分之一的钱投在单一股票。
找龙头股容易，股市里的老大，一目了然。判断是否是朝阳产业，有点tricky，公说婆说，没有共识。我的经验，一个股票，是行业龙头，每个季度都比上一年同一季度都有相当大幅度的增长，继续几年都稳定增长，预期将来几年也有类似增长，一般地，可以断定它是朝阳产业，八九不离十。这个股票，它的pe很可能比同类股票高，no worry，好股票有高pe的特征(反之不一定成立，高pe也可能是烂股)。
貌似要求很高，会有这样的好股票吗？有的。
实际上，翻翻sp500里领先优质股的历史，它们中间的多数，就是这样一个季度接一个季度，一年接一年，一步一个脚印走上来的。将来的sp500领先优质股，也会是同样的方式走上来的。认真找，花功夫跟踪财报，做homework，普通人可以beat the market，收获2x, 4x, 8x, 16x
做大家好运
不用花其他功夫了，买nvda不就行了吗？ 
投进sp500 然后关电脑。10年后打开 每年复利涨了15% 算上分红 基本就4倍了。
你折腾半天，根本beat不了sp500. 全世界只靠投资能20年beat sp500的基本早就是亿万富翁。
难道hedge fund的人都是傻瓜，就这个版上的各位大神最聪明。
数据是 90%以上的hedge fund的人不能做不到。数据是 hedge fund有非常多的钱，想找多聪明的人给他们打工 都能找的到。藤校毕业的，各大名校的教授，nobel奖获得者，想挖那个都挖的到。但是还是只有很少的人能beat sp500.
how many hedge fund beat sp500 in the last 20 years
ChatGPT said:
It’s hard to get a precise number of hedge funds that beat the S&P 500 over the past 20 years, because of variability in definitions, survivorship bias, different hedge fund strategies, and the fact that many reports don’t break out 20-year performance neatly. But the data we do have suggests the proportion is quite small. Here’s what I found:
What the available data says
Average hedge fund returns vs. S&P
Many sources say that the average hedge fund underperforms the S&P 500 over long periods once fees are accounted for.
Fraction of hedge funds that do outperform
One study found only 6.6% of 3,000 hedge funds outperformed the market during the 10-year period from 2014-2024.
SmartAsset
Another source indicates that over a 5-year period, maybe 30% could consistently beat benchmarks, but that number drops sharply over longer horizons.
Trends over 20 years
It seems likely that fewer than 10-15% of hedge funds have truly beaten the S&P 500 over a full 20-year stretch, particularly after fees and adjusting for risk. Some articles suggest that over very long horizons, maybe only “a small fraction” manage to do so.
My best estimate
Based on what I found, my estimate would be that fewer than 10% of hedge funds have outperformed the S&P 500 net of fees over the past 20 years.
hedge fund的人，是聪明人
把钱交给hedge fund管理的人，是傻瓜
说这种话的人，只能用两个字形容 骗子。大部分人的钱都是自己辛苦赚来的，能赚到钱的人，不会是傻瓜。我不想跟你这种人扯淡了。
你牛逼，你最牛逼。你最有钱，你最能赚钱。全世界的基金都不如你，就你最牛逼，全世界就数你了。
dealfinder10 写了： 今天 14:49hedge fund的人，是聪明人
把钱交给hedge fund管理的人，是傻瓜说这种话的人，只能用两个字形容 骗子。大部分人的钱都是自己辛苦赚来的，能赚到钱的人，不会是傻瓜。我不想跟你这种人扯淡了。
你牛逼，你最牛逼。你最有钱，你最能赚钱。全世界的基金都不如你，就你最牛逼，全世界就数你了。
你滚吧，缺见识，没想象力，理解力都不够嘛，idiot
叔苦口婆心和你解释这么多，白费时间了
