王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 705
帖子: 27694
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#1 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 Caravel楼主 »

核聚变,量子计算机都是诈骗集团骗钱

超弦理论也是伪科学

他的问题总是抓住一个学科30%的问题不放

一个学科如果所有问题都解决了

这个学科也就没有发展必要了

能获得他认可的发展都是非常保守的技术 比如

“小型核裂變反應器”

上次由 Caravel 在 2025年 9月 13日 16:32 修改。

标签/Tags:
头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1923
帖子: 31133
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#2 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

只要能搞计算机,老王如果这么说老牛也没意见。

弃婴千枝
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1507
帖子: 13902
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

#3 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 弃婴千枝 »

就是典型的日本人思维

你看本版的四川日本人卡亚壳也是这个观点,日本人都这个观点,这就是为啥日本会完蛋的根本原因

囼把子唯日本人马首是瞻,自然也继承了这一态度,不奇怪。

头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1094
帖子: 24883
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#4 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 verdelite(众傻之傻) »

Caravel 写了: 2025年 9月 13日 16:30

核聚变,量子计算机都是诈骗集团骗钱

超弦理论也是伪科学

他的问题总是抓住一个学科30%的问题不放

一个学科如果所有问题都解决了

这个学科也就没有发展必要了

能获得他认可的发展都是非常保守的技术 比如

“小型核裂變反應器”

你举的三个例子恰好他都是对的。要不要举别的例子?

x1 图片
fard
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 441
帖子: 2656
注册时间: 2023年 12月 5日 14:39

#5 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 fard »

Caravel 写了: 2025年 9月 13日 16:30

核聚变,量子计算机都是诈骗集团骗钱

超弦理论也是伪科学

他的问题总是抓住一个学科30%的问题不放

一个学科如果所有问题都解决了

这个学科也就没有发展必要了

能获得他认可的发展都是非常保守的技术 比如

“小型核裂變反應器”

他是有一些他的局限性,但是你说的这个问题没有。

Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 705
帖子: 27694
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#6 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 Caravel楼主 »

verdelite 写了: 2025年 9月 13日 18:38

你举的三个例子恰好他都是对的。要不要举别的例子?

你和他是殊途同归

他是属于极度保守

你是因为怀疑主义什么都不相信

Cellcycle2
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 379
帖子: 35848
注册时间: 2022年 9月 10日 11:22

#7 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 Cellcycle2 »

verdelite 写了: 2025年 9月 13日 18:38

你举的三个例子恰好他都是对的。要不要举别的例子?

核聚变没戏吗?

弃婴千枝
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1507
帖子: 13902
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

#8 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 弃婴千枝 »

Caravel 写了: 2025年 9月 13日 19:03

你和他是殊途同归

他是属于极度保守

你是因为怀疑主义什么都不相信

verdelite跟日本人一模一样,量子理论是错的,量子纠缠也是错的,量子计算更是荒唐,人工智能只能是放屁

LOL

弃婴千枝
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1507
帖子: 13902
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

#9 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 弃婴千枝 »

我觉得王孟源是美国人的smoking gun,
到处 宣传这个是错的,那个是伪科学,
跟杨振宁一唱一和,
恰恰党妈高层都是小学文化,
万一包子帝听进去了,
一声令下,不准搞核聚变,不准搞ai,不准搞量子计算。。。。
美帝就赢大发了

头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1094
帖子: 24883
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#10 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 verdelite(众傻之傻) »

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 13日 19:37

verdelite跟日本人一模一样,量子理论是错的,量子纠缠也是错的,量子计算更是荒唐,人工智能只能是放屁

LOL

? 你不知道我在2015年就预测2025年AI要达到普通人的智能?我在2020年重申了这个预测。

头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1094
帖子: 24883
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#11 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 verdelite(众傻之傻) »

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 13日 19:42

我觉得王孟源是美国人的smoking gun,
到处 宣传这个是错的,那个是伪科学,
跟杨振宁一唱一和,
恰恰党妈高层都是小学文化,
万一包子帝听进去了,
一声令下,不准搞核聚变,不准搞ai,不准搞量子计算。。。。
美帝就赢大发了

不要夹入AI,想用AI来证伪对方。

弃婴千枝
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1507
帖子: 13902
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

#12 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 弃婴千枝 »

verdelite 写了: 2025年 9月 13日 20:14

? 你不知道我在2015年就预测2025年AI要达到普通人的智能?我在2020年重申了这个预测。

告诉你,核聚变成功指日可待

你妈,想起2005年的时候我跟一印度叫兽讨论higgs,叫兽非常悲哀地说,higgs极有可能不存在,说你们搞理论的要准备好如何料理后事。妈的印度人还自称50年代通宵开车去纽约听TD Lee的报告,那时候李杨还没得炸药奖,

你妈,那时候佬印对higgs的失望之情,跟你今天对核聚变的失落简直如出一辙,

腊肉早说了,道路是曲折的,但是前途是光明的

头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1094
帖子: 24883
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#13 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 verdelite(众傻之傻) »

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 13日 20:25

告诉你,核聚变成功指日可待

你妈,想起2005年的时候我跟一印度叫兽讨论higgs,叫兽非常悲哀地说,higgs极有可能不存在,说你们搞理论的要准备好如何料理后事。妈的印度人还自称50年代通宵开车去纽约听TD Lee的报告,那时候李杨还没得炸药奖,

你妈,那时候佬印对higgs的失望之情,跟你今天对核聚变的失落简直如出一辙,

腊肉早说了,道路是曲折的,但是前途是光明的

你又拿Higgs来证明你正确;但是Higgs还真不一定是正确的。话放这儿,过几年回头来看看。

Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 705
帖子: 27694
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#14 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 Caravel楼主 »

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 13日 20:25

告诉你,核聚变成功指日可待

你妈,想起2005年的时候我跟一印度叫兽讨论higgs,叫兽非常悲哀地说,higgs极有可能不存在,说你们搞理论的要准备好如何料理后事。妈的印度人还自称50年代通宵开车去纽约听TD Lee的报告,那时候李杨还没得炸药奖,

你妈,那时候佬印对higgs的失望之情,跟你今天对核聚变的失落简直如出一辙,

腊肉早说了,道路是曲折的,但是前途是光明的

我觉得以前核聚变很难搞,是因为投入太大,200亿美金做一个,又碰上做事拖沓的法国,20多年还没有建好。没有机会迭代优化。

现在用上了高温超导磁体,磁场强了5倍,现在很多startup做小型反应堆,迭代速度会快很多。第一批结果应该26,27年就能出来

ShuiNi(水泥)
著名点评
著名点评
帖子互动: 721
帖子: 4045
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#15 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 ShuiNi(水泥) »

Cellcycle2 写了: 2025年 9月 13日 19:36

核聚变没戏吗?

现在主流的核聚变TOKAMAK装置搞了半个世纪,从来都是再过50年就可以商用了,不停得修更大的装置,要更多的投资,就是科学界的金饭碗,商业化没啥希望。

权力对自由的侵蚀常会以各种暧昧的面目出现,而很少以秘密警察半夜敲门把无辜者拉去枪毙的方式发生;它可能表现为执法机构对权贵的袒护,在弱者受前者欺凌时拒绝提供保护,此时假如弱者有枪,局面就大不一样;权力的滥用也可能以代理人方式进行,当需要使用些见不得人的手段时,常会伪装为平民暴徒。

ShuiNi(水泥)
著名点评
著名点评
帖子互动: 721
帖子: 4045
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#16 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 ShuiNi(水泥) »

Caravel 写了: 2025年 9月 13日 20:51

我觉得以前核聚变很难搞,是因为投入太大,200亿美金做一个,又碰上做事拖沓的法国,20多年还没有建好。没有机会迭代优化。

现在用上了高温超导磁体,磁场强了5倍,现在很多startup做小型反应堆,迭代速度会快很多。第一批结果应该26,27年就能出来

拭目以待。不报希望,乐见其成。

权力对自由的侵蚀常会以各种暧昧的面目出现,而很少以秘密警察半夜敲门把无辜者拉去枪毙的方式发生;它可能表现为执法机构对权贵的袒护,在弱者受前者欺凌时拒绝提供保护,此时假如弱者有枪,局面就大不一样;权力的滥用也可能以代理人方式进行,当需要使用些见不得人的手段时,常会伪装为平民暴徒。

Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 705
帖子: 27694
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#17 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 Caravel楼主 »

ShuiNi 写了: 2025年 9月 13日 21:51

现在主流的核聚变TOKAMAK装置搞了半个世纪,从来都是再过50年就可以商用了,不停得修更大的装置,要更多的投资,就是科学界的金饭碗,商业化没啥希望。

引力波搞了多久?还不是一旦突破一个阈值,就可以浮出水面。再一个就看BEST,能不能在2030年前实现稳态Q大于1

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1923
帖子: 31133
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#18 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

Cellcycle2 写了: 2025年 9月 13日 19:36

核聚变没戏吗?

不是没戏。而是没用。所以缺投资。

等老马的大漂亮万吨火箭登陆火星,

看首富投多少钱搞核聚变开发木星。

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1923
帖子: 31133
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#19 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 13日 19:42

我觉得王孟源是美国人的smoking gun,
到处 宣传这个是错的,那个是伪科学,
跟杨振宁一唱一和,
恰恰党妈高层都是小学文化,
万一包子帝听进去了,
一声令下,不准搞核聚变,不准搞ai,不准搞量子计算。。。。
美帝就赢大发了

还有老牛这位烂笑土本。

当然,老牛不仅批判伪科学。老牛也树正能量。电车光伏都是老牛(当年)在买提舌战粉红极力倡导的。

Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 705
帖子: 27694
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#20 Re: 王孟源的问题是认为任何新科技都不能搞

帖子 Caravel楼主 »

ShuiNi 写了: 2025年 9月 13日 21:53

拭目以待。不报希望,乐见其成。

美国的CFS更快,也许这两年就能出结果

回复

回到 “STEM”