上周孩子生病，去看了医生，做了COVID，FLU，STREP各种test都没事，以为是viral的就让回家休息了，结果过了2天给我打电话说他的样本lab test显示Bordetella pertussis positive（也就是百日咳），给上了5天抗生素了事。
实际上我家孩子和大人的疫苗都是up to date的，TDaP疫苗里面的P就是Pertussis百日咳。
然后这几天我也有些症状，于是今天去看了医生，也给我开了5天抗生素。然后跟医生闲聊时候医生就说，这两年由于这些反疫苗的思想盛行，现在很多人连这些传统的已经test很长时间的疫苗也不打了，结果就是这几年本来已经灭绝的病又回来了，比如这个百日咳，医生说最近她已经治了好几例了。
这些都是这个COVID疫苗的功劳。本来要是没有这些垃圾COVID疫苗，大家打这些传统疫苗都没问题的。反倒是COVID疫苗的各种骚操作造成了一些人对疫苗的反感。看吧，照这么下去，用不了多久天花，白喉，麻疹，水痘什么的也都会回来。
geniushanbiao 写了： 2025年 9月 18日 13:02上周孩子生病，去看了医生，做了COVID，FLU，STREP各种test都没事，以为是viral的就让回家休息了，结果过了2天给我打电话说他的样本lab test显示Bordetella pertussis positive（也就是百日咳），给上了5天抗生素了事。
实际上我家孩子和大人的疫苗都是up to date的，TDaP疫苗里面的P就是Pertussis百日咳。
然后这几天我也有些症状，于是今天去看了医生，也给我开了5天抗生素。然后跟医生闲聊时候医生就说，这两年由于这些反疫苗的思想盛行，现在很多人连这些传统的已经test很长时间的疫苗也不打了，结果就是这几年本来已经灭绝的病又回来了，比如这个百日咳，医生说最近她已经治了好几例了。
这些都是这个COVID疫苗的功劳。本来要是没有这些垃圾COVID疫苗，大家打这些传统疫苗都没问题的。反倒是COVID疫苗的各种骚操作造成了一些人对疫苗的反感。看吧，照这么下去，用不了多久天花，白喉，麻疹，水痘什么的也都会回来。
Covid 疫苗有效，不应该有争议，当然欢迎争议。
这有点拉不出屎来赖茅房呀……lol
美国本来就有不少人阴谋论反对疫苗的。
geniushanbiao 写了： 2025年 9月 18日 13:02上周孩子生病，去看了医生，做了COVID，FLU，STREP各种test都没事，以为是viral的就让回家休息了，结果过了2天给我打电话说他的样本lab test显示Bordetella pertussis positive（也就是百日咳），给上了5天抗生素了事。
实际上我家孩子和大人的疫苗都是up to date的，TDaP疫苗里面的P就是Pertussis百日咳。
然后这几天我也有些症状，于是今天去看了医生，也给我开了5天抗生素。然后跟医生闲聊时候医生就说，这两年由于这些反疫苗的思想盛行，现在很多人连这些传统的已经test很长时间的疫苗也不打了，结果就是这几年本来已经灭绝的病又回来了，比如这个百日咳，医生说最近她已经治了好几例了。
这些都是这个COVID疫苗的功劳。本来要是没有这些垃圾COVID疫苗，大家打这些传统疫苗都没问题的。反倒是COVID疫苗的各种骚操作造成了一些人对疫苗的反感。看吧，照这么下去，用不了多久天花，白喉，麻疹，水痘什么的也都会回来。
covid之前我家医生推荐的所有疫苗都打全了。现在听说有些flu shot都准备上mRNA，只好能不打的全都不打。别看版上左左骂红波不打疫苗，他们自己打不打，打什么，根本没人知道，都是些说一套做一套的。
geniushanbiao 写了： 2025年 9月 18日 16:17herd immunity了解一下。
打了疫苗的人得病之后病程短，症状轻。我们家这次就是这样。孩子在医院给抗生素之前基本上已经没症状了。
herd immunity的前提是疫苗有用。这里有用是指不会发病，而不是会发病、病程短这类说法。就好比Covid“疫苗”，你打了以后还会得，永远也不会做到herd immunity。
yyyy78 写了： 2025年 9月 18日 16:23herd immunity的前提是疫苗有用。这里有用是指不会发病，而不是会发病、病程短这类说法。就好比Covid“疫苗”，你打了以后还会得，永远也不会做到herd immunity。
疫苗有用的前提是人群的接种率高于某个threshold，这样才能形成herd immunity才能有用。比如TDaP疫苗的threshold就是大概90-94%。如果你周围人都不打疫苗就你自己打，就肯定达不到这个threshold。但是也并不是完全没用，至少你得病时候的症状和病程都会轻很多。
这里面的机理是人群的接种率高于threshold之后所有人expose的antigen count就会下降到你的被疫苗boost的免疫系统能handle的水平。实际上疫苗boost免疫系统的能力相对有限，而且这个boost随着时间还会衰减（抗体衰减）。
geniushanbiao 写了： 2025年 9月 18日 16:28疫苗有用的前提是人群的接种率高于某个threshold，这样才能形成herd immunity才能有用。比如TDaP疫苗的threshold就是大概90-94%。如果你周围人都不打疫苗就你自己打，就肯定达不到这个threshold。但是也并不是完全没用，至少你得病时候的症状和病程都会轻很多。
这里面的机理是人群的接种率高于threshold之后所有人expose的antigen count就会下降到你的被疫苗boost的免疫系统能handle的水平。实际上疫苗boost免疫系统的能力相对有限，而且这个boost随着时间还会衰减（抗体衰减）。
你搞错了一个概念，不是接种率高于某个比例，而是接种以后有效率高于某个比例才会形成herd immunity。说接种率不说有效率的都是骗人的。
yyyy78 写了： 2025年 9月 18日 16:31你搞错了一个概念，不是接种率高于某个比例，而是接种以后有效率高于某个比例才会形成herd immunity。说接种率不说有效率的都是骗人的。
是，但是这些传统疫苗（比如百白破，麻风腮，HPV什么的）的有效率都是有目共睹的。只有那些新的和每年都在变的有效率不好说，比如COVID和FLU的疫苗。
我的point是像COVID疫苗这种不成熟的玩意因为政治经济原因强行推出来强制让大家打，结果作用不好说，副作用一箩筐，最后让大家连这些传统疫苗都开始抵制了，这就是COVID疫苗造成的恶果。
geniushanbiao 写了： 2025年 9月 18日 16:34是，但是这些传统疫苗（比如百白破，麻风腮，HPV什么的）的有效率都是有目共睹的。只有那些新的和每年都在变的有效率不好说，比如COVID和FLU的疫苗。
我的point是像COVID疫苗这种不成熟的玩意因为政治经济原因强行推出来强治让大家打，结果作用不好说，副作用一箩筐，最后让大家连这些传统疫苗都开始抵制了，这就是COVID疫苗造成的恶果。
真正有效的疫苗大概一个手就能数过来，至于其他的很多其实就是propaganda。
geniushanbiao 写了： 2025年 9月 18日 16:28疫苗有用的前提是人群的接种率高于某个threshold，这样才能形成herd immunity才能有用。比如TDaP疫苗的threshold就是大概90-94%。如果你周围人都不打疫苗就你自己打，就肯定达不到这个threshold。但是也并不是完全没用，至少你得病时候的症状和病程都会轻很多。
这里面的机理是人群的接种率高于threshold之后所有人expose的antigen count就会下降到你的被疫苗boost的免疫系统能handle的水平。实际上疫苗boost免疫系统的能力相对有限，而且这个boost随着时间还会衰减（抗体衰减）。
疫苗被证明无效后就开始鬼扯什么种群免疫阀值了．事实是最近５年ＴＤＡＰ在幼儿中的覆盖率一直高于９２%，波动顶多３%．３０年前ＴＤＡＰ疫苗覆盖率只有６０%左右，再早压根儿就没有ＴＤＡＰ疫苗，那个时代感染ＴＤＡＰ的反而不多．
MRNA疫苗尤其是不停的增强针大肆占据人体有限的免疫资源，导致别的传染病甚至癌症暴涨，道理就这么简单．
