英《空军月刊》揭秘巴铁5.7空战“碾压”印军始末，足以震慑美军

[ridgway]

小巴拿出的击落阵风的编号，几个版本都是自相矛盾的。

印巴双方彼此间谍渗透的和筛子一样

这么久还拿不出来具体编号的战果，宗主国英国都不信了

[xiaoju]

以宗主国英国的立场为准

小巴拿出的击落阵风的编号，几个版本都是自相矛盾的。

[ZMZM]

整本杂志100页，这文章在中间黄金位置 P43-58 （整个India vs Pakistan 从 38业 S-400开始）
这一段在P48右下角到P49左上角
不泄

下载全本， 从我的狗盘
抓紧 （156M）

下载了，谢谢楼主。

[redot]

你说得对。继续

建议转进为撒巴指挥夜壶石榴打的，还一旦未发
只是为了维持西方世界的和谐，栽赃给土共贱石和屁里食物
所以，后来印度美国关系崩了，夜壶石榴一旦没法，阵风就吓得吊下来了

[一代经典]

Alan Warnes也是粉红五毛了啊

LOL

[longtian]

en,阿三自己报道时大胜

只要自己不承认就不输

大机群作战，远距离猎杀，被打的不承认很难确认最终战果

[kazan]

Alan Warnes也是粉红五毛了啊

粉红五毛还不至于，但是偏向小巴是肯定的。

[mrmaja]

看了这篇文章，觉得里面有些自相矛盾的地方
有的地方说歼10战斗机没有开火控雷达
有的地方又说是歼十锁定的敌机
所以也不知道是不是网上说的a射b导

不知道这算不算奉旨战忽

[redot]

粉红五毛还不至于，但是偏向小巴是肯定的。

我贴过新闻，印度说他收了34000英镑的

他过去20年访问小巴空军几十次，连机密指挥部否可以看，估计jf17和j10秘密知道不少

[Pta]

看文章思路用词，100%是墙内中国人写的，不要以为中国人不会写英文。
顺便说，全世界军事人员都知道，巴基斯坦空军和台湾空军都是师从美国空军，印度空军和解放军空军都是师从苏联/俄罗斯空军。
也许只有墙内人员才会想出巴基斯坦空军战果会震慑美国空军的玩意来。

[redot]

看文章思路用词，100%是墙内中国人写的，不要以为中国人不会写英文。
顺便说，全世界军事人员都知道，巴基斯坦空军和台湾空军都是师从美国空军，印度空军和解放军空军都是师从苏联/俄罗斯空军。
也许只有墙内人员才会想出巴基斯坦空军战果会震慑美国空军的玩意来。

你读完了16页文章？
Alan Warnes在空军新闻界，可不是小人物哦！黄皮花了多少钱，才可以买下他的名字一用？
34000英镑应该是稿费

[Pta]

你读完了16页文章？
Alan Warnes在空军新闻界，可不是小人物哦！黄皮花了多少钱，才可以买下他的名字一用？
34000英镑应该是稿费

你以为中国人出不起这个钱？你太小看中国人了。

[ridgway]

这也不是英国官方立场。战果确认只有受损方自己公布的最权威，敌方永远不可能比你自己更清楚你的损失。

以宗主国英国的立场为准

[xiaoju]

《空军月刊》是中立英国媒体

这也不是英国官方立场。战果确认只有受损方自己公布的最权威，敌方永远不可能比你自己更清楚你的损失。

[ridgway]

那有如何？损失情况自情自报是普世铁则，这个杂志并没去采访印度人，关于印度损失还不是引用巴基斯坦的说法？

朝鲜战争，苏联援助了中国和朝鲜，但是苏联公布的中国损失数字可远比中国自己公布的要高得多得多，你要相信哪个？

印巴空战，印度的确切损失，只有等以后印度公开档案才能了解。巴基斯坦也有一些损失。

《空军月刊》是中立英国媒体

[xiaoju]

目前为止这是最中立的权威声音

那有如何？损失情况自情自报是普世铁则，这个杂志并没去采访印度人，关于印度损失还不是引用巴基斯坦的说法？

朝鲜战争，苏联援助了中国和朝鲜，但是苏联公布的中国损失数字可远比中国自己公布的要高得多得多，你要相信哪个？

[leopardleo]

目前为止这是最中立的权威声音

有理有据，让人信服

[ridgway]

TA没有采访印度，对于印度损失数字还不是照抄巴基斯坦的说法？朝鲜战争后几个中立国记者采访一下美国将军，照抄一下美军宣称的战果数字，就能叫中立权威了吗？

目前为止这是最中立的权威声音

[ridgway]

战果部分并不可靠，损失数字永远只有自己比别人更清楚，这跟谁采访谁无关。这个杂志如果采访印度，引用一下印度自称击落巴基斯坦8架战机的说法，你信吗？

有理有据，让人信服

[ridgway]

朝鲜战争后某个中立国记者采访一下美国将军，引用一下美军宣称击毙敌军100万的战果数字，就能叫中立权威了吗？

《空军月刊》是中立英国媒体