特斯拉Autopilot减少84%撞车

[Spike123]

是你傻，上网拾人牙慧，查到了一句acc不能探测到静止物体，就当个宝捧起来，想当然以为别人都不知道

这只能说明傻人运气好. 一个连acc不能探测到静止物体都不知道的傻货，上天很眷顾。

[ignius]

你明显不知道呀，而且也不知道应用的案例。
否则怎么会还说出天上掉飞机这种傻话来。你应该每天烧香拜佛，保佑你这样的傻蛋开车不出事。

是你傻，上网拾人牙慧，查到了一句acc不能探测到静止物体，就当个宝捧起来，想当然以为别人都不知道

[geniushanbiao]

看着小六在这上蹿下跳的被打脸真是挺好玩的，哈哈哈

[Spike123]

我不开电车，也不用自动驾驶，家里都是八缸大车。
开车在路上比你这样没有幽默感，通了六窍还敢吹FSD的特粉要安全，对别人，对自己负责

你明显不知道呀，而且也不知道应用的案例。
否则怎么会还说出天上掉飞机这种傻话来。你应该每天烧香拜佛，保佑你这样的傻蛋开车不出事。

[ignius]

你们哥俩凑一起正好一个著名的喜剧：dumb and dumber。

看着小六在这上蹿下跳的被打脸真是挺好玩的，哈哈哈

[ignius]

你显示出来的智商，确实开不了电车，更别提tesla和fsd了。
你就好好的开油车吧，也少管闲事。

我不开电车，也不用自动驾驶，家里都是八缸大车。
开车在路上比你这样没有幽默感，通了六窍还敢吹FSD的特粉要安全，对别人，对自己负责

[Spike123]

不敢胡扯车子技术问题，理屈词穷，开始胡搅蛮缠转移话题了
今晚逗够了你了，先忙别的事去了。

你显示出来的智商，确实开不了电车，更别提tesla和fsd了。
你就好好的开油车吧，也少管闲事。

[ignius]

你所谓的技术问题就是掉飞机？lol。好走不送！

不敢胡扯车子技术问题，理屈词穷，开始胡搅蛮缠转移话题了
今晚逗够了你了，先忙别的事去了。

[lsheng]

又是这个垃圾数据。人类司机里面充斥着各种垃圾数据点，这事早就说过多少次了。

确实是垃圾数据。都是不用人类司机接管的简单路况。好比飞机飞行安全数据去掉起飞降落阶段，还能再安全十倍。

[牛河梁]

确实是垃圾数据。都是不用人类司机接管的简单路况。好比飞机飞行安全数据去掉起飞降落阶段，还能再安全十倍。

这个比喻不恰当。（客运）飞机降落也有全自动的。至今没听说过有事故。

[lsheng]

这个比喻不恰当。（客运）飞机降落也有全自动的。至今没听说过有事故。

概率而已。飞机事故90%以上是在起飞降落。因为起飞降落的地方飞机多，可以碰撞，比如年初的飞机撞直升机。而且飞机起飞时满油，发动机推力加满，要是有机械故障，就是这个时候才容易发生。和是不是自动起飞无关。

[ignius]

你用过AP吗？说说什么路段AP跑不了需要人来接管。

确实是垃圾数据。都是不用人类司机接管的简单路况。好比飞机飞行安全数据去掉起飞降落阶段，还能再安全十倍。

[牛河梁]

概率而已。飞机事故90%以上是在起飞降落。因为起飞降落的地方飞机多，可以碰撞，比如年初的飞机撞直升机。而且飞机起飞时满油，发动机推力加满，要是有机械故障，就是这个时候才容易发生。和是不是自动起飞无关。

这个事故两飞机都不是自动驾驶（降落）啊。难道不是说明自动（驾驶）降落（统计上）更可靠？

[victor]

你用过AP吗？说说什么路段AP跑不了需要人来接管。

你看看tesla官方网站怎么说的
https://www.tesla.com/support/autopilot#difference

[ignius]

所以说一看你就没实际用过，都是纸上谈兵。用过的都知道，AP在没有lane mark的路上照样能开。这几个是6年前的视频。

你看看tesla官方网站怎么说的
https://www.tesla.com/support/autopilot#difference

[victor]

所以说一看你就没实际用过，都是纸上谈兵。用过的都知道，AP在没有lane mark的路上照样能开。这几个是6年前的视频。

是的，虽然tesla官网上只建议AP在有clear lane marking的多车道公路上开，但如此荒谬的建议，恰恰正是教主对你信仰有意考验。

Tesla的自动驾驶如此强大，怎么可能只能有这样的限制，网上有无数的视频以身试验证明了Tesla的实力

越是对你考验，越要更加坚定信仰

[ignius]

净扯些没用的。

是的，虽然tesla官网上只建议AP在有clear lane marking的多车道公路上开，但如此荒谬的建议，恰恰正是教主对你信仰有意考验。

Tesla的自动驾驶如此强大，怎么可能只能有这样的限制，网上有无数的视频以身试验证明了Tesla的实力

越是对你考验，越要更加坚定信仰

[lsheng]

你用过AP吗？说说什么路段AP跑不了需要人来接管。

特斯拉有明确说明，人类需要随时接管，你不看说明书么？就说接管之后，是谁的事故呢？人的还是机器的？

[lsheng]

这个事故两飞机都不是自动驾驶（降落）啊。难道不是说明自动（驾驶）降落（统计上）更可靠？

你逻辑理解有问题，已经解释过的东西还再扯。

[ignius]

我实际用过两年的AP。基本上什么路都可以走。需要接管的的一般都是因为天气原因或者太阳直射。

特斯拉有明确说明，人类需要随时接管，你不看说明书么？就说接管之后，是谁的事故呢？人的还是机器的？