物理贡献是李的,杨就是做了点appendix里面的数学工作。
诺贝尔委员会对李扬之争的裁决
版主: Softfist
-
harubashi(春橋)楼主
- 著名点评

harubashi 的博客 - 帖子互动: 284
- 帖子: 4561
- 注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
- 联系:
#2 Re: 诺贝尔委员会对李扬之争的裁决
属实
这也是hep圈子里的公认,也就圈外人闹哄哄地起虾鸡巴起哄
82就是个搞数学物理的(是mathematical physics,不是math+phys),
物理上的idea一塌糊涂
根本不会come up with parity这种伟大的思想
文章挂在网上,open access的,你们都可以仔细看看,这思想还是很曲折的,非常复杂的,特别是需要很多实验方面的直觉,对82这样实验一塌糊涂的人非常困难,我早说了,82的贡献估计是appendix的计算上,你妈,里面一个γ5,50年代还比较难以想象的
-
japamer
- 著名写手

japamer 的博客 - 帖子互动: 33
- 帖子: 327
- 注册时间: 2022年 10月 27日 22:33
-
Caravel
- 论坛元老

Caravel 的博客 - 帖子互动: 701
- 帖子: 27606
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#6 Re: 诺贝尔委员会对李扬之争的裁决
你有英文原文吗?这基本是扯淡,诺贝尔奖只通过公开发表的论文的信息评定,1957年当时李杨合作内情根本不为外人所知,Klein为什么会这么说?
你丫一个外行少说点
-
Caravel
- 论坛元老

Caravel 的博客 - 帖子互动: 701
- 帖子: 27606
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#8 Re: 诺贝尔委员会对李扬之争的裁决
mifepristone 写了: 今天 12:43属实
这也是hep圈子里的公认,也就圈外人闹哄哄地起虾鸡巴起哄
82就是个搞数学物理的(是mathematical physics,不是math+phys),
物理上的idea一塌糊涂
根本不会come up with parity这种伟大的思想文章挂在网上,open access的,你们都可以仔细看看,这思想还是很曲折的,非常复杂的,特别是需要很多实验方面的直觉,对82这样实验一塌糊涂的人非常困难,我早说了,82的贡献估计是appendix的计算上,你妈,里面一个γ5,50年代还比较难以想象的
你们南蛮子这么搞只会被人各个击破
两个人都有substantial 贡献就行了
总有一个先提出来


