要不然不可能有确定的结论。 孙永远只是嫌疑人。
记得有人说孙招了, 言之凿凿。 同时孙维自己网上断然否认。也不知道是真是假
要不然不可能有确定的结论。 孙永远只是嫌疑人。
记得有人说孙招了, 言之凿凿。 同时孙维自己网上断然否认。也不知道是真是假
如果证据确凿,即使凶手否认,也会判刑的吧。朱令妈妈在97年底写给UCLA的信里说,警方表示有信心在法庭上给嫌疑人定罪。就是不知道警方当时是不是真的这么跟他们说了,还是她为母心切,误解或夸大了警方的说法。
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C ... B%E4%BB%B6
在署名为朱明新(朱令之母)的1997年11月18日发表在UCLA朱令铊中毒远程诊断网上的一封信(原文为英文)中称:“顺便说一下,我想你们可能已经听说,警方迄今一直怀疑身为朱令同宿舍兼同班同学的一位女生是真凶,但他们说少于1%的过硬证据尚属缺乏,比如指纹之类的东西,因为犯罪嫌疑人趁中毒的临床报告出来得太迟,破坏朱令宿舍的物品。尽管如此,警方仍表示不会放弃并有自信在公开的法庭上给嫌疑人定罪。”

wh 写了: 昨天 22:17如果证据确凿,即使凶手否认,也会判刑的吧。朱令妈妈在97年底写给UCLA的信里说,警方表示有信心在法庭上给嫌疑人定罪。就是不知道警方当时是不是真的这么跟他们说了,还是她为母心切,误解或夸大了警方的说法。
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C ... B%E4%BB%B6
在署名为朱明新(朱令之母)的1997年11月18日发表在UCLA朱令铊中毒远程诊断网上的一封信(原文为英文)中称:“顺便说一下,我想你们可能已经听说,警方迄今一直怀疑身为朱令同宿舍兼同班同学的一位女生是真凶,但他们说少于1%的过硬证据尚属缺乏,比如指纹之类的东西,因为犯罪嫌疑人趁中毒的临床报告出来得太迟,破坏朱令宿舍的物品。尽管如此,警方仍表示不会放弃并有自信在公开的法庭上给嫌疑人定罪。”
我一直不忍心这么说,这俩老人的确很惨,但是从我看到的信息来看,这两位老人是属于伤心过渡了

我记得,当年网上爆出来的是
图书馆毒理学教材铊一页上有孙维指纹
这是极好线索,但不是直接证据
有说孙维供认了的
叔表示怀疑
如果她招了,肯定就批捕了,那天不会让她回去
这个案子最大的问题是客观证据损毁了
即便她供认不讳,定罪也很难
九十年代,口供也不是定罪的充分条件,得配一些客观支持
wh 写了: 昨天 22:17如果证据确凿,即使凶手否认,也会判刑的吧。朱令妈妈在97年底写给UCLA的信里说,警方表示有信心在法庭上给嫌疑人定罪。就是不知道警方当时是不是真的这么跟他们说了,还是她为母心切,误解或夸大了警方的说法。
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C ... B%E4%BB%B6
在署名为朱明新(朱令之母)的1997年11月18日发表在UCLA朱令铊中毒远程诊断网上的一封信(原文为英文)中称:“顺便说一下,我想你们可能已经听说,警方迄今一直怀疑身为朱令同宿舍兼同班同学的一位女生是真凶,但他们说少于1%的过硬证据尚属缺乏,比如指纹之类的东西,因为犯罪嫌疑人趁中毒的临床报告出来得太迟,破坏朱令宿舍的物品。尽管如此,警方仍表示不会放弃并有自信在公开的法庭上给嫌疑人定罪。”
0 可以在法庭上使用的实证,只有推理。
唯一希望就是口供。 要么是良心发现自己主动,要么是上手段你懂的。 如果是你我等屁民家庭, 不管干没干,估计已经被整得被迫招供。 这样公安,清华都高兴
