民主选举的核心难道不是让屁民活在虚无缥缈的希望之中

[redot]

过几年就可以行使民主权力，把他/她/它选下去，或者选个好的，于是这几年就忍忍吧。。。。呵呵

和猴子摘苞米一个意思。。。

民主体制辣妈好，怎么没有一家“发达国家”的公司，采用民主自由的管理体系，军队也不使用民主机制

哪位大能解惑一下，这是为什么呢？

[Livermore1930]

过几年就可以行使民主权力，把他/她/它选下去，或者选个好的，于是这几年就忍忍吧。。。。呵呵

和猴子摘苞米一个意思。。。

民主体制辣妈好，怎么没有一家“发达国家”的公司，采用民主自由的管理体系，军队也不使用民主机制

哪位大能解惑一下，这是为什么呢？

因为你故意混淆民主体制和公司运营、军队管理。。。

[pspsps]

过几年就可以行使民主权力，把他/她/它选下去，或者选个好的，于是这几年就忍忍吧。。。。呵呵

和猴子摘苞米一个意思。。。

民主体制辣妈好，怎么没有一家“发达国家”的公司，采用民主自由的管理体系，军队也不使用民主机制

哪位大能解惑一下，这是为什么呢？

公司是股东的，不是全体国民的，当然要按股东的股权大小分配选票，公司业绩不好，董事会投票就能把CEO炒了。

[redot]

因为你故意混淆民主体制和公司运营、军队管理。。。

then 区别何在？国家人民不用穿衣吃饭还是公司雇员不用？他们哪不同？

[superdsb]

麻痹
民主个几把
俩烂货里选一个
日子一年不如一年

[redot]

公司是股东的，不是全体国民的，当然要按股东的股权大小分配选票，公司业绩不好，董事会投票就能把CEO炒了。

公司是股东的，国家不是国民的？
CEO挑选董事会的情况也不是没有吧。。。苹果的乔布斯
董事会除了权力机关以外，还有资源整合。。而后者的作用更重要

[pspsps]

公司是股东的，国家不是国民的？
CEO挑选董事会的情况也不是没有吧。。。苹果的乔布斯
董事会除了权力机关以外，还有资源整合。。而后者的作用更重要

你把自己绕进去了吧？如果国家宪法称自己是民主体制的，那国家就是国民的。有问题吗？

就算乔布斯能挑选董事会成员，也不等于董事会不能把乔布斯炒了。事实上乔布斯也曾经被董事会“请”出苹果

[redot]

你把自己绕进去了吧？如果国家宪法称自己是民主体制的，那国家就是国民的。有问题吗？

就算乔布斯能挑选董事会成员，也不等于董事会不能把乔布斯炒了。事实上乔布斯也曾经被董事会“请”出苹果

核心问题是，公司治理和国家治理，为什么体系不同，叔优婶劣？

[pspsps]

核心问题是，公司治理和国家治理，为什么体系不同，叔优婶劣？

既然连名字都不一样，那脑子正常的就知道大概率不是一个体系，也不能简单类比。凡是要类比的，就该先证明体系相同，有可比性。

[501]

过几年就可以行使民主权力，把他/她/它选下去，或者选个好的，于是这几年就忍忍吧。。。。呵呵

和猴子摘苞米一个意思。。。

民主体制辣妈好，怎么没有一家“发达国家”的公司，采用民主自由的管理体系，军队也不使用民主机制

哪位大能解惑一下，这是为什么呢？

选举的核心是让人说话、让人选择。

[liuruofan]

曾经有人就说谁不把治安搞好，就把他选下去。很理想化啊。

我感觉这个世界的治安和选票关系不大呢。
东亚地区治安普遍比较好。
拉美非洲治安最差，各种差。
欧洲整体来说人身安全方面还行，有些国家偷盗猖獗。

[zazen]

你土鳖的独裁就是拿屁民当奴隶？

[redot]

你土鳖的独裁就是拿屁民当奴隶？

民主自由国家，难道不是奴隶？ 那是什么？