看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰

[ROS]

你的移民案卡在 State Department of Labor ，你所处的州拿不到 Labor Permit ，干川普啥事？
若说与联邦有关的，禁止共产党员，禁止共军，有何让你不服？
川普当时反的是墨西哥非法入境美国。

什么乱七八糟的。
我列的以上全部是川狗的指令，和什么州没有关系

[foxrun123]

你说有什么不对？
当初你怎么来得美国？

怎么能不过河拆桥干死新人？

不干死合法移民，也不配做川粉

噢，你要说想当年啊。你怎么不说，美国创国时，划条船登岸就美国公民了。
当时丢个铜钣就有一杯咖啡了。你怎不去打你家附近的咖啡店，说他敲诈你？

[ROS]

噢，你要说想当年啊。你怎么不说，美国创国时，划条船登岸就美国公民了。
当时丢个铜钣就有一杯咖啡了。你怎不去打你家附近的咖啡店，说他敲诈你？

是的，我当年走的哪个桥，
我坚决不可能拆
给别人留条路，就是给自己开个窗

做人做到过河拆桥不以为耻的份上，那别活了

[ROS]

再者，我这里再次重复一遍，
美国靠创新吃饭，
源源不断的移民让美国的创新能力生生不息。
就看台面上主要的科技公司，绝大部分是一代或者二代移民开的。
弄死技术移民的后果
到时候自己和后代没饭吃

最保守的说法也是过的很一般，
巴西墨西哥那个样子

[bodhidharma]

再者，我这里再次重复一遍，
美国靠创新吃饭，
源源不断的移民让美国的创新能力生生不息。
就看台面上主要的科技公司，绝大部分是一代或者二代移民开的。
弄死技术移民的后果
到时候自己和后代没饭吃

最保守的说法也是过的很一般，
巴西墨西哥那个样子

神棍们巴不得回到中世纪

[jhe123]

给个出处，谢谢

自由主义的起源地，英国，
自由平等博爱的思想的祖国，法国，

都没有这个说法。

为啥要由英国法国来定义啥是人权？Bill of rights比英法更具体更尊重人权，同时也是美国人以宪法保障的个人权利，何必舍近求远的看其它国家。至于2A是其它人权的基石就不需要再多说啥吧，没有实力保障的权利就是一纸空文。加拿大就是个好例子，本来加拿大公民也是可以持枪的，但因为没有宪法保障，现在持枪权基本被剥夺完了。

[ROS]

毫无论证过程

直接把持枪权定义为公理

这就是某些人的思维

[foxrun123]

噢，你要说想当年啊。你怎么不说，美国创国时，划条船登岸就美国公民了。
当时丢个铜钣就有一杯咖啡了。你怎不去打你家附近的咖啡店，说他敲诈你？

是的，我当年走的哪个桥，
我坚决不可能拆
给别人留条路，就是给自己开个窗

做人做到过河拆桥不以为耻的份上，那别活了

好吧。如前文所说，你怀念以前的划条船登岸就美国公民了。你有理想，很好。
近年美国政府政策影响到你的移民Agency 生意，我也没啥好说的。就祝你好运，生意兴隆。
我也不打算跟你回文了， Bye。

[ROS]

美国的自由思想来自欧洲，核心是英法两国
唯一的不同，美国独立是民兵打出来的

所以美国2A，开宗明义，“民兵”

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed

至于2A是其他人权的基石，纯属自说自话

至于用加拿大没有宪法持枪权所以没有持枪权，这纯属循环论证
也不知道怎么来的美国

[ROS]

好吧。如前文所说，你怀念以前的划条船登岸就美国公民了。你有理想，很好。
近年美国政府政策影响到你的移民Agency 生意，我也没啥好说的。就祝你好运，生意兴隆。
我也不打算跟你回文了， Bye。

我不是什么agent，
我就是对过河拆桥者从人格上鄙视。
当然了，这种人必须是川粉

[jhe123]

美国的自由思想来自欧洲，核心是英法两国
唯一的不同，美国独立是民兵打出来的

所以美国2A，开宗明义，“民兵”

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed

至于2A是其他人权的基石，纯属自说自话

至于用加拿大没有宪法持枪权所以没有持枪权，这纯属循环论证
也不知道怎么来的美国

你在搞笑吗？ 现代人权思想发源于英法，美国在这方面就必须严格依照英法标准？不知道你怎么来的美国。

美国革命就是因为英国不尊重北美殖民者的权利才爆发的,。美国对个人权利保障显然高于英法，最重要一条就是明文保障公民持枪对抗政府的权利。暴力是最终的决定因素，所以说2A是其它权利的基石完全正确。

没有宪法确认的权利就不是基本权利，随时可能被剥夺。加拿大就是个现成的例子，这有啥理解不了的。

至于2A里民兵一词到底啥作用，你去和最高院辩论去吧。LOL。。。

[ROS]

你在搞笑吗？ 现代人权思想发源于英法，美国在这方面就必须严格依照英法标准？不知道你怎么来的美国。

美国革命就是因为英国不尊重北美殖民者的权利才爆发的,。美国对个人权利保障显然高于英法，最重要一条就是明文保障公民持枪对抗政府的权利。暴力是最终的决定因素，所以说2A是其它权利的基石完全正确。

没有宪法确认的权利就不是基本权利，随时可能被剥夺。加拿大就是个现成的例子，这有啥理解不了的。

至于2A里民兵一词到底啥作用，你去和最高院辩论去吧。LOL。。。

果然是倒因为果和循环论证

没啥好说的了。

[jhe123]

果然是倒因为果和循环论证

没啥好说的了。

你都用上场面话了，确实是没啥好说的了。

[ROS]

你都用上场面话了，确实是没啥好说的了。

什么场面话？
你说来说去，枪支自由是公理，为什么是公理，因为是美国宪法修正案

这吃啥长大的？

[jhe123]

什么场面话？
你说来说去，枪支自由是公理，为什么是公理，因为是美国宪法修正案

这吃啥长大的？

公理还需要证明？ 你初中没毕业的？

[ROS]

公理还需要证明？ 你初中没毕业的？

废话。

[ROS]

一看就是不知道哪里来的初中以下的庇护客。

公理证明体系之所以强大，就是因为使用极少数直观且普遍接受的观念作为理论起点，并进行推演。

在我们这个位面中，持枪公理撑破大天了是美国一部分右派的公理，在世界范围内根本没有被接受为公理，邪教还差不多。

不管是西方文明的发源地埃及和希腊，
还是自由民主科学的发源地英国和法国
不管是东方文化的日韩台新，
也不管是新世界的加澳新
还不管南亚思辨文明的印度

至于其他地方就更不用说了。
这位的特点和川粉一样，非常善于指鹿为马，颠倒基本事实

[jhe123]

一看就是不知道哪里来的初中以下的庇护客。

公理证明体系之所以强大，就是因为使用极少数直观且普遍接受的观念作为理论起点，并进行推演。

在我们这个位面中，持枪公理撑破大天了是美国一部分右派的公理，在世界范围内根本没有被接受为公理，邪教还差不多。

不管是西方文明的发源地埃及和希腊，
还是自由民主科学的发源地英国和法国
不管是东方文化的日韩台新，
也不管是新世界的加澳新
还不管南亚思辨文明的印度

至于其他地方就更不用说了。
这位的特点和川粉一样，非常善于指鹿为马，颠倒基本事实

说那么多废话。。。

就问你一句，自卫是不是天赋人权？

[ROS]

少来鱼目混珠

自卫是自由国家的普遍人权
持枪权，尤其是自动武器不是基本人权

[jhe123]

少来鱼目混珠

自卫是自由国家的普遍人权
持枪权，尤其是自动武器不是基本人权

哈哈，自卫是基本人权，但只限于用拳头棍棒自卫？